什麼才是道家真正的“長生”?它是否被大多數人所誤解

什麼才是道家真正的“長生”?它是否被大多數人所誤解

老子被道教奉為一教之主,他的《道德經》五千言被廣為傳播。從三家來說,道家對長生之道是最有發言權的。通讀道德經,大家如果注意一點,便會發現一個事實,道德經五千言並沒有說人的物質生命能夠長生不死。但是道家這麼多傳說中的仙者,如葛洪、彭祖等好多人都是以住世之久而聞名,甚至陳摶老祖一睡八百年。對於這些我是不太敢相信的,因為太不符常識。但是,歷代以來神仙傳都說的煞有其事,也讓人不能去否認。就像我們不能去證明一樣東西存在,但是也不能去證明它不存在。我們也只能對它存而不論了。

長生就這樣被當做了一個神話中的詞彙去理解。當歷代皇帝們達到外王的頂峰時,這也便成為了他們的第一追求對象;貪戀富貴者們在滿醉之時,也會偷偷去唸一句“老子要是能這樣活五百年就好了”;而歷代那些一生把“長生”作為追求目標的訪道者們,入深山、避虎豹而巧遇真人者寥寥無幾。而能得遇真人,最後得到真正的“長生”的又有幾人那?是否最後又是一場竹籃打水,客死他鄉那?

什麼才是道家真正的“長生”?它是否被大多數人所誤解

到這裡,我們不禁想去問人到底能不能長生?我的回答是:如果是指身體活比較久的,我覺得應該是有的,但也只是盡其天年,養生有術而已。在老莊的思想裡其實並沒有恆久不變這一概念,而有的是萬物總會在變的思想。難道就真的沒有長生嗎?老子在道德經中確實指出過人確實是能“長生”的,但此“長生”非彼“長生”。

“希言自然.故飄風不終朝,驟雨不終日.孰為此者?天地尚不能久,而況於人乎?”這裡通過被天地所生的風雨來表達,在自然層面,人是不可能長久的。自然層面當然也包括人的身體。如果是指身體長生,老子是給出否定答案的。

什麼才是道家真正的“長生”?它是否被大多數人所誤解

但是老子給出了另一個關於長生的秘密:“天長地久。天地所以能長且久者,以其不自生,故能長生。是以聖人後其身而身先,外其身而身存非以其無私邪!故能成其私”。有人會說這算啥秘密?我來理解一下:這裡有一個長生,但指的是天地本身。這裡有一個暗含的意思,不被生的才能長生,被生的是難以長生的。並且裡面有一句“外其身而身存”。這裡第一個身指的是身體,但我理解第二個“身”字卻不一定指的是身體。以自己的身體為外物,這個身體的外物已經不是自己了,所以第二個“身”應該指另一種“身”。

“治人事天莫若薔........無不克則莫知其極。莫知其極可以有國。有國之母,可以長久。是謂深根固柢。長生久視之道。”老子的語言就是這麼神秘,把愛身和愛國串起來,所以他的理論能分別用在治國和修身上,這裡大多數的解釋都是偏向治國理念的。但是一個“薔”字用到修長生上也是極好的,這裡吝惜自己的精神就和佛家的“戒”字一樣是修行之根。先“戒”或“少欲”便能積蓄精氣而得神之清淨;能得之後便會虛用而適萬物之所變(虛而不屈,動而欲出。此為克萬物而不為克);妙用無窮便能無所不入,此便為“大(無極)”;能無極之後便能與天地化為一,此為“有國”;“大曰遠,遠曰逝,逝曰反”,這裡“反”之後便會“守其母”。

有國之後,能守其母便可以“獨立而不改,周行而不怠”,這不就是長生久視嗎?這裡雖曰有國有母,而實無國與母,才是不迷。


分享到:


相關文章: