來自河南鄭州的因為城管執法而引起的廣告工人墜樓身亡，最近在社會上持續傳播，各家媒體都進行了報道。筆者從新的角度來解析下“抽梯案”。
“抽梯案”背後有著深厚的社會背景問題，真正關注抽梯案的並不是對事件本身的關注，而是對事件類型的關注，疑慮主要有這方面。
風險的如何規避。事情最後以城管出70萬，安裝公司出10萬，廣告店出40多萬為賠償。其實這是一個“和稀泥”的賠償方案，我認為不能說城管部門解決問題速度不快。但是，我們設身處地的想下，如果我們是廣告店主，是不是也可冤啊，明明簡單的事情，最後賠了幾十萬，作為一個小店，可能這一個事，就會倒閉，我們在社會上的所謂的中產階級，都是不能遇事的，遇事就一夜回到解放前，就像前幾天的案件，一人樓下被高空墜物匝死，整棟樓的人要賠償，身亡之人固然值得我們可憐，但整棟樓的人賠償是不是也是很冤啊，這種判例，明顯是寧可錯殺，也不放過的標準。幸好賠償數額不高。前段時間，經常會發生，一桌人喝酒，一人事後因喝酒身亡，一桌人賠償，死者我們尊重，這一桌人是不是也冤啊（當然極端勸酒而導致身亡的例外）。所以，我們生活在社會上，會遇到林林種種的意外風險，這種風險，無法規避，而往往出一例在當事人身上，就是一個家庭的破碎，一個家庭沉重的負擔，那麼，我們應該怎麼辦。
筆者認為，這就是我們真正應該解決的問題。
解決之路，筆者認為有兩個方法，一，由保險公司出一種商業險，這種意外險，不僅保自己，也保別人，保因為自己的原因而對他人造成人身和財產的損失，收費標準低，儘量能讓更多人參加。低收入群體，可以由國家進行補貼繳費。賠償標準，以一定數額內不賠，大額的賠為主。
二，由國家成立一個專項基金，專注於這類個人賠償不起的，無人賠償的等類人群，消除社會顧慮，成立全國統一的標準，成立專業的賠償委員會，來認定那些應該賠，那些不應該賠。
通過各類方法，給整個社會減負，給整個社會的人減負，消除社會人的生存疑慮，提高人們的生活幸福感，這才是此類事件應該帶給我們的沉思。
筆者得觀點也僅僅是拋磚引玉，希望大家能夠有更好的方法，為社會進步而努力！！！
閱讀更多 詩瑾瑜 的文章
