法律求助者
法海一粟认为，该监事的行为涉嫌挪用公司资金犯罪的可能性较大，而涉嫌职务侵权占罪的可能性较小。
1、该监事的行为利用了自己的职务便利。这是因为，事发时，公司的印章等处于该监事的保管期间。因此，保管印章属于该监事的临时性职务，而该监事正是利用的这个职务的便利，才得以完成擅自转账行为的。
2、该监事的转账行为没有法律依据。从题目所描述的内容来看，该监事是擅自转账，因此，其行为缺乏正当性，没有法律依据。
3、该监事所触犯的罪名，以其主观故意的内容为依据。根据刑法规定，与该监事行为有关的罪名为职务侵权占罪与挪用公司资金罪。职务侵权罪的概念是：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。挪用公司资金罪的概念是：公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的行为。
根据上述规定，如果该监事的主观目的是非法占有，那么，就涉嫌职务侵权占罪；而如果该监事的主观目的仅仅是使用的，那么，就涉嫌挪用公司资金罪。
4、该监事的行为构成何罪。从犯罪手段来看，职务侵占罪的犯罪手段为不公开的甚至是秘密的，如侵吞、盗窃、骗取等；而挪用资金的手段一般为公开的。这这个意义上来看，该监事直接将公司资金划转至自己的银行账户内，其手段具有公开性，因此，从目前有限的事实来看，法海一粟倾向认为，该案构成挪用公司资金罪的可能性较大。
法海一粟：运筹帷幄之中，决战法庭之上。
法海一粟
公司监事涉嫌职务侵占罪了。
根据我国《刑法》第271条的规定，职务侵占罪，是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。
首先，公司监事属于公司的管理人员，其身份符合职务侵占罪的主体要求；
其次，利用职务上的便利，是指利用职权及与职务有关的便利条件。与职务有关的便利条件，是指虽然不是直接利用职务或岗位上的权限，但却利用了本人的职权或地位所形成的便利条件，或通过其他人员利用职务或地位上的便利条件。
公司监事保管单位公章，私自将公司的款项转到个人名下，就是利用了其地位形成的便利条件。因为既然能够保管公章，就代表着其有经办一定事项的权利。
再次，非法占有的目的，就更是明显了。在公司起诉要求返还公章的情况下，拒不返还，还利用公章转移公司款项到他自己的个人名下。这就是在公司不知的情况下，转移公司款项到自己的个人账户，属于侵吞公司财产。这是被他自己私自控制、非法占有无疑了。
十万元，已经是数额巨大了，完全达到了职务侵占罪的立案标准。
建议你搜集资料，报警处理。
<strong>
郭广吉律师
职务侵占。
