啄木鸟165453725
警察制服犯罪者有枪、有防弹衣、有器械。因为在制服罪犯时他们不会座以待毙，会反抗。为了使警察自身的安全所以才配置这些东西。老百姓见义勇为在制止犯罪时，基本上都是突发事件，时间保贵立马挺身而出做了见义勇为的事情。在这个过程中思只高度集中在及时的制止犯罪，保护好自己不要受伤害上。什么有无摄像头，录像，找几个人在现场为人证，什么不要伤害罪犯，防卫过当等等这些根本就来不及考虑。记得初中毕业后，我一同学跟着人家去学挍门口打架，十几个人对一个。一通拳脚把人家打倒在地上。他们刚一退开，躺在地上的人爬起来就近刚好把我同学捅了一刀。十几人对一人都不安全，都受了伤。那见义勇为呢？
事情过后拿着条条框框说这里做错了，那里做过了，还有这里不应该那么做。这是什么道理？民间有句话:真正做事情的人永远都有错，什么都不做的人永远是对的。意思是做事的人不可能把事做的很完美，根本无法让今出个人都满意。什么都不做都的人正因为他什么都没做所以根本就没有对错。
我个人认为。做危害他人的事自己就要有承担后果的心。见义勇为者只要初心是在制止犯罪，那么在法律上要尽可能做到豁免见义勇为者的刑事责任和民事责任。
绿原1
太难了！中国人民已经让屁的专家搞毁了！过去的优良传统是，路见不平一声吼，该出手时就出手，危难时刻永向前，扶危济困美名传。现在被这条条那框框吓得善良之人变成冷漠群体，这还怎么实现伟大复兴？！这可能是美帝等最乐见的效果吧？它们通过文化的入侵和道德的侵蚀把钢筋铁骨的中国人都变成了一堆堆废肉，永远一盘散沙、永远窝里斗、永远自私自利、永远没有出息！过去，中国人穷，但是有志气、充满朝气、团结互助、溢满温情，现在都是“躲进小楼成一统，任尔东西南北风”！已经被搞废了！！王*%八#蛋的砖家们正在偷着乐吧？！
西山放牛东湖牧鸭
难不难？
真的难！
就像网友所说的，见义勇为吗？要拘留的那种。你还敢吗？
之前江苏省人民检察院对于裁判文书进行分析，被告人及其辩护律师以正当防卫为由作为抗辩的100起刑事判决，仅仅只有4份被法院被认定为正当防卫。
最后，得出一个结论：正当防卫还得靠跑!
所以你说，难不难？
这两年，有几起与正当防卫有关的案件，都引发全网全民关注与热议！
于欢案，一审判决无期徒刑，二审认定防卫过当，改判五年。
昆山龙哥案，被公安机关刑事拘留，检察院认定正当防卫。
这些案件的认定，是否全部基于法律适用层面的认定，还是因为社会舆论关注而改变，或多或少都不可知。但我个人觉得，若是没有广大媒体和网民的关注，可能结果未必如人愿。
正当防卫长期以来一直属于僵尸条款，如何激活，如何使用正当防卫，仍然存在很多问题。
不管是我，还是其他人，我相信，在面对危险，面对不法侵害的时候，我们都希望有人能挺身而出，能够见义勇为。但是，当别人面临危险，面对不法侵害，我却可能不敢见义勇为！
叶律师
正告你们这些个好管闲事心存侠义的家伙。第一，随时要备着至少人民币一万元，作为取保候审的保证金。第二，要找一位长年处理刑事案件的律师做私人律师，并将律师所有联系方式保存下来，以便于多管闲事惹祸了在第一时间联系上律师。第三，得有三位以上精通外伤的医生电话，保证你在多管闲事的过程中能马上联系上医生，由医生告诉你，哪里能击打，击打到什么程度既可以制止对方又不会造成严重后果出现防卫过当。第四，你多管闲事的范围必须控制在你对公安系统有一定影响力的区域，千万别异地多管闲事！强龙不压地头蛇，你一个外地人见义勇为那不是活生生打警察的脸吗？
万分之一机会
非常难
违法犯罪嫌疑人、暴徒、杀人犯等他们在做违法犯罪的事情的时候可是拼命自保10000%的全力以赴！人家是在给你拼命！
你却要老百姓见义勇为时注意分寸……注意分寸……顾虑太多怎么能制服对方？
弄不好见义勇为者的受伤或命都没了！
一个是全力以赴一个是不要全力以赴，
一边是与妖魔鬼怪再给你拼命，一边是唐僧时不时地念紧箍咒，就算是有天大的本事也施展不出来！憋屈死！
千手千眼媒体
人嘴两张皮，咋说咋有理；人心隔肚皮，见外不见里。
网上所有关于见义勇为的讨论，都先入为主的认定了见义勇为的情节。那么无人证无物证的条件下，见义勇为还是故意伤害，全凭当事人说辞吗？
见义勇为被判刑，和假冒见义勇为被释放，两种不公正，实际具有互斥概率。无论法律向哪一方倾斜，都会诱导增加另一种不公正的发生。
美国的不退让法引来很多国人羡慕，实际也发生过故意引诱他人进入自己房屋、车辆，以自卫为名杀人脱罪的案子。
所以，见义勇为是好事，但是尽可能保留证据，及时通知专业部门，也是必须的。好人必须比坏人更狡猾。欲做好事，必担风险，见义勇为者的可贵之处正在于此。
味冷
面对不法侵害，做到正当防卫，见义勇为不难，难得是你把握不好度。你不全力制止，自己可能会受到不同程度的伤害，你全力制止了，如果不法侵害人受到伤害或者死亡，你就有可能是违法，就会受到刑事处罚和民事赔偿，因为作为一个普通公民，有别于人民警察，警察伤到了不法侵害人，那是执行公务，警察受到伤害，嫌疑人就是袭警。所以遇到不法侵害时，最好报警。但问题又来了，等警察到了，说不定受害人已经身负重伤或者死亡，难不成你眼睁睁看着这样的恶果发生？换位思考，如果你的亲人遭遇不法侵害，受到严重伤害，面对只围观不相救的人，你会是什么样的心情？所以，面对不法侵害，是不是见义勇为，思来想去左右为难。
我想将来还有多少人见义勇为，取决于法律和执法人员对见义勇为者的态度。
糊涂蛋101
正当防卫和见义勇为都不容易。
一，需要勇气。无论是正当防卫还是见义勇为，没有勇气是不可能做出的。比如，你自己都怕动手防卫会被追究法律责任，那就不可能做到。
二，需要智慧。无论是正当防卫还是见义勇为，没有智慧不但起不到防卫的目的，还会反受其害。比如，有机会避免纠缠，就不要往前冲。
三，需要理性。无论是正当防卫还是见义勇为，没有理性就会行为过激，触犯法律。比如，对方打你一拳，你用刀刺对方要害部位。
四，需要方法。无论是正当防卫还是见义勇为，都要讲求方法，如果方法不当，也不能产生很好的防卫效果。比如对方持刀行凶，你就不要赤手空拳。
五，需要停止。无论是正当防卫还是见义勇为，都要适可而止。一旦不法侵害停止了，就应当立即停止实施正当防卫和见义勇为行为。
六，需要报警。无论是正当防卫还是见义勇为，有条件的时候要立即报警，由公安机关处理。
老于19055
面对不法侵害，我觉得做到正当防卫比见义勇为更容易！
人自身是有一套自我防御机制的，当发现了不发侵害，会本能地发起反击，也就是正当防卫！
而见义勇为则不同，目前网络发达，奇葩事层出不穷，恶搞，拍视频，这些都是让人很容易对眼前所见产生怀疑！就我本人而言，遇到这类事情，我会有见义勇为的冲动，但是还是会先确认下实际情况，再做决定！
所以，我觉得正当防卫要比见义勇为更容易些。
奶褂
有点难，这也是一直让人们纠结的问题。
不过呢？随着社会的进步，科技的发展，天眼的覆盖，在自己有正确判断的情况下，还是可以的。
毕竟法律是公正的，在证据面前，在正义面前，人人平等。
正当防卫与见义勇为，也不是无法正确判断，其实，能忍让的时候，就忍让一下，能够伸手帮助的时候，就帮助一下，这也是和谐社会的需要。
