邱思民
这个问题问的蹊跷！我不知道提问者为什么这么问？你是想否定中国传承几千年，并经过验证，已经是规律的经典吗？
现代人科学学多了，就滋长了一个毛病--疑古。科学中的怀疑论，对于科学研究，对于破除权威，促进科学不断发展有积极意义。但对于已经在几千年间传承过程中，历代医家奉为经典的《黄帝内经》，你去怀疑也要有怀疑的资格才行。也就是说，你要怀疑，首先就要去学习这部经典，并实践这部经典，对于经典中的内容，你逐条的按照《黄帝内经》理论和方法去切实的实践。你实践过程中，可以有疑问。但你不能轻易否定。因为你没有做到，没有验证出来，不能说《黄帝内经》是错的。而是要看自己实践的过程中，是否把经典给理解错了。
作为中华民族流传自今的经典《黄帝内经》，其内容不仅仅是医学内容，里面还包含天文、历法、哲学思想、人的生命规律等等，其博大精深非我辈人穷一生精力所能全然学透。故而，对于经典，我们应以先继承学习，实践应用为首，然后在这个过程中在运用科学方法去验证，总结，然后再去发扬。这才是对待经典的态度。
最后声明一下，并非不可质疑，并非不可怀疑，而是你要进入其中，在你没有进入其中的时候，你的这一切怀疑，质疑都将成为限制你进入其中，了解到真相的障碍。
心能智慧文创
全世界都在争夺中医中药的时候，我们还在这质疑中医是糟粕，不科学，甚至还讲中医不死，中华不兴，这种丧心病狂的论调来。
就在这个月，中医针灸已经纳入美国医保了😭。在日本这么一个小小岛国，既然窃取了二百多个汉方，全部申请专利（以后中国这些方只能在国内用，走出去就是侵权行为），弄不懂黄帝内经，就把中药药方弄走，全世界中成药销售百分之九十以上全在日韩这两个中国近邻国家。反回来几毛钱的药卖到中国一百多，还尽人去抢。中国有七大中药材种植基地全是日本人的，剩下的四大才是同仁堂的。中医中药是土生土长的中国人的国宝，可中国只是中医药大国，并不是中医药强国。在世界上中药销售占比中，不足百分之十。这是中国中医药的悲哀。
山野鼓人
黄帝内经产生在几千年前，那时候科学二字还没有发明出来，所以无所谓不科学。几千年前人类尚在初蒙时期，怎么可能会有如此皇皇巨者？有人说是外来文明传播，缺乏考证。我觉得是我们小看了古人，以为现代人的大脑一定优于半开化的古代先民。岂知当时的世界处于自然状态，先民们也是自然人，他们感受天地，四季，变化，规律的本能，现代人已不具备，根据自然变化，生长消亡的规律，经过无法形容长期观察体会，领悟总结经出阴阳相依，相辅相成，以消彼长，五行相生相克，相乘相侮的一整态理论才创意出黄帝内经这部医学巨著。
为什么几千年来没有人质疑过这个理论？这其实很简单，因为黄帝内经是经验主义的产物，是在实践中千锤百炼而出的真金，怎么可能被质疑？不是说实践是检验真理的唯一标准吗，那么可以这样结论: 黄帝内经是人类科学的结晶，医学大道之真理。
双樵\n
中国人非常讲究传统，类似祖宗之法不可变一样，其实社会要进步，要容纳各种观点。不然大到一个国家，会被地球开出球籍，回到非洲那种状态，小者一个学科会被淘汰，要尽量能科学化去研究发扬中医，中医要认识自身理论上的一些问题，不要动不动说些阴阳五行，类似风水理论那套。这种东西忽悠文化层次不高的人可以，因为通俗易懂，但科不科学，就要打问号，就说红枣，中医认为补血，因为红色，但化学检验红枣，不含铁，贫血一般是缺铁导致。所以红枣当作食物可以，别当真能治疗贫血，还有类似以脏补脏，心脏不好，吃动物心脏，都是高脂肪的食物，只会加深血管堵塞，另外而且现阶段，中医毁在中药上，现在的中药都是化肥，农药种植的，而且是许多熏硫磺保存，对身体有害，没有几个人去深山老林里去采摘。哪怕华陀转世，我看他也只能去非洲找地道的药材了，再高明的医生用这种大规模种植的中药。我觉得和古代纯天然比。效果不能比较。唯一一个青蒿素也是现代观念去提取改进的，中药有几百种，要多用仪器去分析里面的东西，找出可以利用的东西。国家非常扶持中医，但许多经费都没有用在科学的地方，另外懂中医的人大多非常固执。拒绝一些科学的仪器研究，比如坐诊把脉，说穿了就是故弄玄虚，其实一个孕脉，中医医生就看不出来，没有啥准确率。西医1.5的试纸就搞定了。而且大多数人喜欢大吹，类似当年一些气功大师一样。我本人是在211大学这些东西的，只是实话实说。一定要科学，不要过于传统，不然乔布斯投胎到中国，也只能去精神病院里呆着。另外建议看看19年3月的《科学世界》杂志，这是中科院编写的，里面谈到了中医中药要科学的观点，另外古代的人容易被洗脑，什么人一登基，就称皇帝，然后就说自己是真龙天子，龙是图腾，现实中没有龙，这人怎么可能是龙的儿子或天的儿子，问题是没有老百姓敢质疑敢不相信，近代，什么一句顶一万句，句句是真理，也没有人敢说不是，其实能质疑就是社会再进步，洗脑没有那么容易了，西方为什么进步，能带着质疑的眼光去读书去研究问题，中国只有一质疑一个传统东西，就是骂声四起。按理牛耕田是几千年传统，我们是不是也要继承和发扬光大？近代日本能超过大清朝，就是批判了一些传统上错误的东西，吸收了先进思想，大清朝就是坚守传统，祖宗的东西。不做任何稍大的改动，亡国
青菜叶子652
中医本来只是经验积累，是古代中国人在生产生活实践中，在和疾病的对抗过程中歪打误撞掌握的一些治病方法，因为中国历史悠久、人口众多，这些原本没有理论指导，纯属歪打误撞的尝试也就多，时间长了，一些反复得到验证（很多只是小范围的，重复次数还不够多）是行之有效的方法就被记录下来，成为“秘方”。这些秘方多起来了，人们需要一个理论去解释它们，去把各不相干的药物、治疗方法窜连起来，方便记忆（中医特别多歌诀），但古代的人们对大自然和人体缺乏系统的、科学的认识，所以只能以一些相对直观、淳朴的“想当然”去解释，这些“想当然”积累多了，就成了中医理论。
所以我们看到中医治疗并非无效（当然，也有很多无效的，毕竟只是各自小范围的尝试，没有组织起大规模的尝试），但中医理论嘛，就见仁见智了。
例如屠呦呦老师的青蒿素，青蒿治疗疟疾原本是在葛洪的《肘后备急方》上记载的，的确有效，可《肘后备急方》上还记载了很多其他怪诞异常、令人哑然失笑的治疗打摆子的方法，说明什么？最终屠呦呦老师还是要用现代科学的方法去对青蒿进行分析、提取有效成分。青蒿治疟疾是中医书上首先记录的，屠呦呦老师在青蒿素上的成就算中医还是算西医？或者严谨一点说，算传统医学（中国的）还是现代医学？
Kevin小吴
我来说说西医和中医的真正区别，两种医学都像是金字塔，只不过建的顺序不同，中医是高屋建瓴，从上往下。西医是打地基，从下往上。所以中医居高临下，站在高处看到的风景和境界自然不同，所以由上古确立的理论往下各分科分支发展，越研究深入，也就越庞杂。西医近百年来摸爬滚打，从实验，解剖，分子，化学等等最为细致的领域入手，由小而大，在金字塔也就是从最大面积的底面地基开始建起，一步一步往系统整体归纳综合。
然而中医的问题在于从高往下，缺乏实际检验，容易一脚踩空，因为单从理论出发到实践还是有一定距离。西医的问题在于从细博杂到系统整体的过程容易失去方向，因为没有高屋建瓴的核心理论指导，所以西医也是一个不断试错的过程，就好比从地基打起有可能打成金字塔，也有可能打成圆柱长方体等。
但是，我觉得其实这两种医学其实很有可能是同一个金字塔，只是在从上到下和从下到上之间缺乏一个沟通的链接点，导致如今还没法形成一个完美的金字塔，所以在医学领域研究人员应该致力于金字塔中间的这段空白，联合中西医一起为人类的健康事业作出贡献。
羇旅o狂客
因为，没有学好的，学透的，都是学了半瓶子，留下来了，学透的都被迫害和压迫的，不受重视，慢慢消失了，失传了。留下来的都是一些能说回道，会讲大道理，原理道理讲的非常透彻，但是看不好病的专业人员，等！比如神医喜来乐，李时珍，华佗，等等，都被不懂的，懵懂的，了解个一知半解的，不干活的，不务实的，耍滑头的，半瓶子的，送礼的，专业合法的，迫害，打压，残害，压迫。留下的都只会讲怎么怎么好，宣传的怎么怎么好。最后充好人的还是他们！看不好病的，不干活的学管理的，也是他们！最后这些古籍只能放在藏经阁里，供珍惜它，学习它，费一番苦工夫，花费好多年时间，夜灯苦读的人学习的！最后夜灯苦读的人，花费了时间，花费了经历学成了，还同样是不会收到重视，还是打压，压迫！毕竟费力不讨好的事情，只要是有高学历，高称职的人，都不会去研究和学习的！不值！所以，。。。。
fghredcvaq
内经真的是基础吗？
如果说治病救人，可以实用备受临床大家赞誉的是伤寒论。张锡纯胡希恕到现在在世的几人。
不过很可惜，伤寒论对于内经，几乎没有提。
如果真的那么有效？医圣为何不大家赞誉？是医圣见识鄙陋？若是鄙陋之人不可能有如此之成就。
一部古代的研究人体生理的东西，虽然哲学上可以抽象。但是没有具象。
现在一部标准高等教材的生理学加解剖学，所含的知识，比几千年前说不清道不明的清楚多了。
一个民族不停的去几千年前寻找骄傲，是因为现在没有了骄傲的东西。没有自我创新突破，就去祖宗那里喝点墨水。说一些别人不懂的话，有什么用？
解决问题才是真实的。
拿出证据。而不要拿个别的案例来讲。现代的医学，有30%的误诊率。那么以前的传统医学呢？恐怕会大的可怕。
诚然，有些人对某种病可能确实疗效不错。但是具体数字如何呢？
伤寒论，讲的是证与方。现实中，很多名医确实有很好的方，针对某些证，确实就是有很好的疗效。
但是，要用科学的去研究背后的真实原因。
因为背后深层次的机制，也许开方子的老先生并不清楚。用五行阴阳套下来，其实，也是破绽百出。这是其理论的不足，不代表无效。需要辩证的去看。即便大家胡希恕先生也对五行之类理论不认可。
就如同做得一手好菜，未必懂营养学。懂营养学，未必做菜好吃。要好吃又健康，需要二者结合。
屠呦呦先生（虽为女士，但是以先生尊之）好不容易踏出一条路，又被很多连基础科研培训都没有的人拿来当自己的大旗。请注意，屠先生是实验过几千个方子，才从千年前葛洪的书中找到一个有效的。
几千个方子是无效的。这几千个方子，又够多少人去以救人之态度实则害人之结果——其后果不亚于坑蒙拐骗呢？
一再强调，传统医学，如很多榆木疙瘩脑袋，固步自封。那样是死路一条。
只有与现代科学结合，找到真正的本质。揭示其疗效、原理。取精华，去糟粕，才有可能出现一点生机。
如果有些人非要讲究悟，本身就是误。没有可重复性验证，那就是瞎扯。因为患者本身就有自愈能力。
如果一个药方对某种病证，有很小的效果。那么，有几种可能，1.药对症， 确实有效；2. 这个病本身就是误判，本来就没有生病；3. 心理安慰，主观免疫恢复；4.完全是靠病人自体痊愈。
为什么中医在自媒体上被怒怼，其实并非看不上中医。很多人认为中医被黑。其实，缘起大多是一些并没有见地的人以错误的观点和言论去鼓吹，自然引起一些有点科学或现代医学常识的公众反感。
沉着务实科学的态度和方法，传统医学才有出路。
更不要把中医和爱国绑在一起，不搭边。这种绑架本身就是愚不可及。
禺梵
从量子纠缠理论看知识和科学都是全息的，2600年前，释迦摩尼指出一滴水中有上万小虫，那时绝对没有显微镜，古老的佛学成了现代理论物理的指导哲学，现代医学不能解释''学者病''的病理，一个患者，一场灾难突然成为科学家，我们看到了具有透视功能的特异功能者，不但可以看到脏腑器官，也能看到人体筋络，同时也见过蒙住双眼就可以知道药材到达的脏腑，所以中医从一开始就是人类科学全息的产物，今年4月4日，美国德州大学医学院利用激光显微镜发现了中国中医学的筋络，这个西医解剖学没有的东西，恰似人体量子暗物质网络结构组织，第二，中医是唯像理论，是几千年经验积累的结果，是无数郎中，太医，民间验方优胜略汰的大成宝典三中医学理论符合中国人认知和思维传统思想，承认中医治疗效果的传承及方法是可信的
用户104866052163
题主，我要修正一下，内经首篇《上古天真论》的女子基数改八，男子基数改九，我研究了一下，这个基数有误。
内经基本思想没问题，数字应用有误，我的修改是从第五章阴阳应象论所用基数而来。天一生水、地二生火是先天，天三生木、地四生金是后天，素问解决肉体的问题应该以后天为用。天三生木，木为肝主魂为用，所以天三生木 地八成之的八是女子为用基数。地四生金 天九成之的九是男子为用――男子以力称，金为魄主力。天五生土 地十成之，土为脾为养，从医角度是脾胃和百病不生，从修道的角度是精神身体浑然一体“独立守神、肌肉如一”道全！也就是说，河图是说后天返先天，人能以后天定先天，为用于社会，这是道成。医道同理，所以上医医国。
但除了基数错误，前七篇其它内容是精义！中医所有分家分派的思想基础都在里面。历法用数我也有疑问，也得研究透了才能解决，至于其它如阴阳和经脉那是基础，没有啥疑问。
道医同源，不懂内经就看不懂列子，还有国策左传里面的一些人事，甚至论语里的某些句子也都看不懂啊！
不懂内经，就得不懂道经，连论语都理解困难，论语是圣人之道。
