口碑又崩了！這次輪到《雷霆沙贊！》。
在美國，這部DC新作以超高口碑開局，首週末票房預估落點在4000萬到5000萬美元區間，繼《神奇女俠》後，DC宇宙再收爛番茄“90%+”的新鮮度。
不過，在全球第二大的中國市場，沙贊卻遭遇口碑和票房上的雙重打擊。口碑上被批“賣傻”，豆瓣評分從7分跌到了6分水準；票房上，上映首日居然沒賣過《反貪風暴4》，好在第二天已經實現反超，挽回了作為“大片”的顏面。
這幾年，在北美大受好評的電影來到中國市場卻不受待見的情況越發常見。原因不難理解，中國的電影市場越來越大，觀眾的觀影素養也越來越高，對電影的選擇越發主觀，現在已經不是依靠特效大場面或者裝瘋賣傻互換身體，就能把票賣出去了，除了要達到一定的品質，如今的電影還需要能迎合觀眾的“口味”。
其實，北美口碑叫好，中國口碑卻慘遭崩潰的情況，早在2004年就已經發生過了。而且“受害者”還是一部中國電影。
當事人叫張藝謀。
那時候他前有《英雄》提名奧斯卡最佳外語片，風頭正盛。接著再拿出一部古裝片大作，肯定是期待值爆棚的。
他拿出的電影是《十面埋伏》。
章子怡、劉德華、金城武、宋丹丹，這個放到今天仍然稱得上豪華的陣容，市場表現是沒有讓人失望的，內地票房1.53億人民幣，全球9280萬美元，換算到現在是十分賣座了。
只是對這部電影有印象的觀眾，可能印象不會太好。
劇情的邏輯漏洞百出，角色動機不明，演員除了長得好看沒有太多發揮，章子怡的舞蹈成就經典，可惜故事尷尬無比，人們很難記起，也不想記起。反正，《十面埋伏》與《三槍拍案驚奇》、《滿城盡帶黃金甲》可以並稱為張藝謀的三大最令人失望作品。
豆瓣5.9的評分很直觀地反映了影片是有多麼不如人意。
然而，《十面埋伏》在國外的電影評分網站卻是另外一番景象。
爛番茄認證新鮮度88%，注意171個評價，不算是少數。觀眾評分也有82%。
通常與豆瓣評分相對搭邊IMDb，7.6分。這個分數在華語片當中已經是較高水準。
國外評論認為，那是有史以來最令人驚訝的武術幻想之一，精彩的視覺效果，壯觀的動作場面令人陶醉，既華麗又暴力，藝術表現性十分出彩。
沒錯，張藝謀就是用精美的中國風畫面和配樂，打動了外國觀眾。2005年奧斯卡，《十面埋伏》還提名了最佳攝影。
國人眼中的爛片提名了奧斯卡，難道是中國觀眾的品味有問題咯？
不是。
顯然國內和國外的口碑評價所關注的焦點不同，國內更在意故事劇情，揭漏了影片的短板；國外更在意視覺美感，發現了影片的優秀之處。
這就是中美口碑差異的其中一個要因。
國人眼中的爛片提名了奧斯卡的情況，14年後“歷史重演”。
這次的當事人是瓦坎達的國王，黑豹。
爛番茄新鮮度97%，IMDb7.3分，再加一個metacritic88分，盛讚的口碑成就一部票房神話作品，順帶還為超級英雄電影歷史首次提名奧斯卡最佳影片，這很符合常理，沒什麼不對。
然而就是這麼一部“漫威最佳”，來到中國卻慘遭痛批。
當中的原因很早前已經分析過。
第一，中國觀眾對《黑豹》期待值過高，誰知道遲來的電影並沒有太多驚喜；
第二，東方國家沒有“黑人情懷”。不只是中國，《黑豹》在日韓等東方國家的票房也沒有特別誇張。
第三，過度宣揚“政治正確”惹人反感。任何事情都要有個度，所謂物極必反，倡導主流價值觀是好事，但是做過頭了，也會引起他人的不適。況且你要探討的種族問題，在中國並不是大問題。
《黑豹》在中國市場的“失敗”再次說明，文化差異是電影作品始終過不去的一個“檻”。
音樂可以無國界，但電影藝術大多不行，尤其是一些地域性較強的作品。別說“國界”了，在中國，北方二人轉的文化來到南方都水土不服，更別說是美國的黑人飄洋過海來到東方神秘大陸。
旗幟再鮮豔，口號再響亮，當地人看不懂聽不懂，並沒有什麼卵用。
與《黑豹》同樣被美國電影學會評委2018年十佳電影的《寂靜之地》，也是一部典型的北美爆款，內地撲街的“經典之作”。
原想這是一部口碑票房雙豐收的電影，還要是R級片，能來到內地上映是一件令到影迷喜出望外的事。
誰知，電影的豆瓣評分竟然一路暴跌，最後落得6.3分。得益於沒有遲到太久的檔期，票房賣了2.2億人民幣還算過得去。
此番中美口碑差異與《十面埋伏》的情況類似，很重要的原因是兩邊觀眾所關注的焦點是不同的。
北美觀眾驚歎於約翰·卡拉辛斯基的巧妙設定，“此時無聲勝有聲”的觀影體驗，放在越發注重視聽效果的電影院之中，顯得尤為珍貴。另外片中的家庭元素也很迎合老美的家庭觀念，並賦予了故事一定的情感力量。
而中國觀眾更關注劇情的邏輯問題，絕大多數的差評都是針對科幻設定和劇情漏洞。比如：
睡覺打呼嚕的人怎麼辦？
每人輪流嗷一嗓子，怪獸會不會往返跑跑累死？
為什麼不搬家到瀑布旁邊？
危急存亡之秋為什麼還無法戰勝生殖願望？
怪獸居然能一槍打死？
總的來說，觀眾認為這樣的怪獸居然能把人類比如絕境，簡直是侮辱了人類的智商。要是放在廣東，可能早就催生一道新菜式了。
只是別人玩的是概念，你非要去較真，這似乎有些自討沒趣。
電影不能離開現實邏輯沒錯，但有時候也不能完全被現實規則束縛，否則失去“造夢”功能的電影，會變成乾巴巴的“紀錄片”。
不能欣賞《寂靜之地》，怕是沒分清電影世界和現實世界的“區別”，這類型的觀眾更適合去看現實主義電影。
另外觀眾還需要非常高的專注和投入程度，才能真正體驗到“此時無聲勝有聲”的別緻感覺。可是大部分的場次，應該都是“依然爆米花”，當別人優哉遊哉地放肆啃著爆米花，你還有辦法投入到“無聲”的氛圍當中嗎？
看完電影能全場歡呼和鼓掌的情況，著實少見，也許是東方人的情感表達大都比較“含蓄”，怕被別人當傻蛋的關係。
《十面埋伏》和《寂靜之地》算是成也“電影多元性”，敗也“電影多元性”。
電影不光只是講故事的藝術，還是一種視聽藝術，絕不能因為作品某一方面的有所缺失，就全盤否定其優秀之處。
要做到故事，角色，邏輯，視覺效果，配樂等多方面全部優秀，實在是太難了。
所以電影藝術往往是要耗費好幾年，才能出一部超級神作。
回到《雷霆沙贊！》中國口碑不佳的問題上，似乎影片的觀眾預期和主題定位並不相符是主要的原因。
鍾情於超級英雄電影的人覺得這是一部超級大片，誰知道這是一部製片成本沒有過億美元的“兒童喜劇”，成長是電影的主題，只是過多刻意的搞笑橋段，和必要的動作打鬥場面，影響了主題表達。
只能說這是一部娛樂電影，你並不能要求太多。
總的來說，（多數）觀眾能不能get到導演所要表達的重點，是影響電影口碑的一個關鍵。而作品的地域性，觀影習慣和整體素養都會影響到觀眾對“重點”的理解。當然導演的發揮和水平也是重要的因素之一。
在“電影多元性”的大前提下，我們應該善於發現影片的優點，明確其定位，才能更好地去欣賞每一部電影作品。
對於作品的缺陷，做適當的批評是應該的，每一個觀眾都有說話的權利，不懂電影只是也可以大聲說個人不喜歡。只是抓著別人的短板說事，甚至藉此把別人批得一無是處，就沒有必要了。
人無完人，電影也沒有完美的電影。只要能為我們帶來快樂和成長，有缺陷那又怎樣。
電影又不是裝水的水桶，某一塊木板短了就不行。
閱讀更多 8分電影 的文章
