為保障困難被執行人塗某的基本生活，法院每月向其發放1000元的生活費，但塗某卻以“錢少”為由，多次鬨鬧法院，且訓誡後仍拒絕悔過。近日，武昌法院對其作出司法拘留15日的決定。
2014年6月，被執行人塗某和被執行人劉某欠下李某10萬元夫妻共同債務。2017年12月，武漢市中級人民法院作出終審判決，判令塗某和劉某共同償還10萬元債務的本金及相應利息。因塗某、劉某未主動履行判決義務，案件進入執行程序。法院對二被執行人行蹤、財產狀況進行了詳細核查。
由於被執行人劉某下落不明，名下無任何財產，且2015年6月與被執行人塗某離婚時，雙方協商婚姻存續期間的所購房屋歸被執行人塗某所有，塗某名下有房有車，還有每月3400元的工資收入，但卻一直拒絕償還欠款，法院遂從扣劃其銀行存款。在扣劃塗某銀行賬戶後，為保障其生活，法院為其每月發放1000元的生活費。
今年4月2日上午，案件承辦法官通知塗某來領取下半年的生活費，塗某卻因嫌1000元太少，要求把生活費調高至2000元未獲允許後，就在法院辦公場所砸門、拍桌、威脅、鬨鬧。
“這已不是塗某第一次在法院鬨鬧了。”案件承辦法官說，塗某身體相對健康，有住房，且無未成年子女需要撫養，綜合武漢市消費水平，每月1000元生活費能夠滿足其基本生活。本案中，法院考慮到被執行人塗某名下僅一套住房，且房屋價值與執行標的差距較大，並未拍賣其房屋，而是對其採取扣劃其名下存款的措施，並且為其發放足以滿足其正常生活的費用，但塗某不僅不配合法院執行，還多次在法院辦公場所鬨鬧、滯留，不聽從勸阻，嚴重擾亂司法機關正常的工作秩序。針對被執行人塗某提出的案件異議問題，案件承辦人多次釋明其司法救濟途徑，引導其通過申訴等正當的法律程序進行維權。
“在以司法強制力保障申請執行人勝訴權益的同時，也儘可能保障困難被執行人的生存權益。但是，對於惡意拒絕償還債務、故意擾亂司法機關工作秩序的被執行人，法院也會重拳出擊，絕不縱容。”武昌區法院執行局負責人說道。
閱讀更多 武漢政法 的文章
