lea822

我覺得是格魯吉亞戰爭！俄羅斯在2008年被捲入了格魯吉亞戰爭。這場戰爭相當漂亮，俄羅斯在5天之內擊潰了格魯吉亞軍隊，達成了保住南奧塞梯的初步戰略。但是卻也犯下了一個非常巨大的失誤，普京至今後悔不迭。

當時的俄羅斯受阿富汗戰爭的陰影影響，不敢長期停留在格魯吉亞，打著見好就收的想法倉促的就跟格魯吉亞達成了停戰協議。但是卻放虎歸山讓格魯吉亞反俄勢力繼續掌權，這對於俄羅斯來說是不利的。

當時格魯吉亞就應該主動出兵進入南奧塞梯挑起了對俄羅斯的戰爭，俄羅斯在擊敗格魯吉亞之後就應該發兵進入格魯吉亞國內，顛覆格魯吉亞政府，像兼併克里米亞一樣兼併格魯吉亞（普京後悔了，所以才會在烏克蘭問題上毫不猶豫兼併克里米亞），或者扶持一個親俄的格魯吉亞政府。

格魯吉亞地區擁有豐富的油氣資源，假如吞併格魯吉亞則可以將格魯吉亞的石油併入自己的油田當中，用格魯吉亞的油氣收入來維持軍費；而放過格魯吉亞之後則格魯吉亞又有一條可以繞過俄、伊的輸油管可以直接到達歐洲，這反過來又成為牽制俄羅斯的一枚定時炸彈，一旦格魯吉亞投入歐洲懷抱，除了從油氣出口上與俄羅斯會競爭之外，還可能加入歐盟或者北約，在軍事上牽制俄羅斯。

優己

一、國內政策的失誤

1.對待葉利欽。普京看似強勢，是著名的鐵腕總統，實則俠骨柔情，有恩必報。但是這種有恩必報的品質，在普通人身上值得讚美，但是對於一個大國總統來說，則是一個缺陷。1999年，葉利欽將普京火線提拔為俄羅斯聯邦總理；2000年，葉利欽又提前辭職，任命普京為代總統。普京成為俄羅斯總統以後，對葉利欽依舊十分尊重，照顧有加。但是，葉利欽將俄羅斯經濟總量從5500多億美元，經過休克療法治理到1957億美元，本人及其家族貪腐嚴重，可以說是俄羅斯貧弱的罪魁禍首。辭職之前，葉利欽的支持率已經跌到了2%。葉利欽能夠安享晚年，皆因普京的有恩必報！

2.沒有改變俄羅斯經濟對石油的依賴。2000-2008年，在普京第一、二任總統任期內，俄羅斯經濟平均增長率為6%，是俄羅斯經濟的黃金時期。但是普京的能力更多的在政治領域，對於經濟方面所知有限。普京曾經對俄羅斯經濟做出一定的改革，但是並沒有完全走出對石油的依賴。2015年，俄羅斯經濟出現-2.83%增長，一方面由於因克里米亞問題美國的經濟封鎖，另一方面也是因為國際原油價格下降導致。2015年，俄羅斯出口石油總額895.76億美元，同比下降41.8%。

二、國外政策的失誤

1.對烏克蘭問題。橙色革命以後，烏克蘭政權完全倒向西方，處處與俄羅斯作對。烏克蘭與俄羅斯同為前蘇聯加盟國，又同屬斯拉夫民族，都地處在在東歐平原。可以說，烏克蘭是俄羅斯最後一道屏障，失去了烏克蘭，俄羅斯完全暴露在北約的兵峰之下！2014年，普京接納克里米亞，實際上是對烏克蘭的懲罰與警告。然而，烏克蘭總統波羅申科卻在錯誤的道路上越走越遠，強烈要求加入北約。對待烏克蘭，普京確實手下留情。烏克蘭加入北約以後，對俄羅斯是災難性的影響。普京應該更加強硬，避免烏克蘭加入北約。

2.對敘利亞問題。2015年，普京命令俄羅斯7萬大軍，開進敘利亞，並且恢復了塔爾圖斯海軍基地，新建了赫邁米姆空軍基地。但是普京此舉，完全是被迫無奈。通過橙色革命，烏克蘭和格魯吉亞與俄羅斯鬧翻，白俄羅斯也與俄羅斯若即若離。北約東擴，波羅的海三國成為了圍堵俄羅斯的前線，地緣環境空前惡劣。出兵敘利亞完全是無奈之舉，是為了打破美國為首西方國家的圍堵！但是，敘利亞2011年開始內亂，如果普京早日出兵，也就不會有今天美國在敘利亞的駐軍，能夠把握更多的主動權。

3.被特朗普甜言蜜語迷惑。2016年，美國總統大選時，特朗普對普京及俄羅斯表態了善意，稱普京是“英明、果斷的政治家”如果自己當選會與俄羅斯“好好相處”，普京也多次回應特朗普的善意。話音未落一年，特朗普對普京和俄羅斯的態度180度轉彎。2018年，特朗普不但驅逐了俄羅斯60名外交官，還汙衊普京支持巴沙爾“最終會因助紂為虐付出代價”。如果“通俄門”屬實，普京確實被特朗普欺騙，走了一步昏招。

不過與普京的功績比，這些失誤實在是不值一提！有普京在，就有強勢俄羅斯在；有強勢俄羅斯在，就能最大限度的吸引美國的注意力；美國注意力被俄羅斯吸引，東方大國才更有機會和平崛起！

美國觀察室

這個問題其實我們很難說普京擔任總統以來到底有哪些失誤。因為每個人對於對與錯的判斷標準都不一樣，同樣的一件事情，比如普京出兵幫助阿薩德政權維護對敘利亞的統治，在有些人的觀點當中，這是普京犯的很大錯誤，但同時也會有很多人認為這是普京非常高明的一步棋。鑑於此，李姓先生下面只分析普京在擔任俄羅斯總統以來沒有處理好的問題，有些事情也許並不能算是普京的失誤，但是他確實沒有處理好。
（普京）

這個世界上沒有誰是絕對完美的，普京也只是一個普通人，然而俄羅斯的問題始終都很多，其中有一些普京也並沒有處理好，或者他本來就沒有意願去處理那些問題。

1.普京並沒有遏制住俄羅斯嚴重的腐敗現象。俄羅斯的腐敗是舉世聞名的，而且其腐敗幾乎是滲透到整個俄羅斯的官僚體系當中，這甚至導致很多腐敗現象成為了俄羅斯社會的一種潛規則。俄羅斯的腐敗不是一朝一夕的事情，普京從2000年擔任俄羅斯總統以來通過自己的鐵腕手段穩住了俄羅斯政局，然而他的強硬並沒能有效遏制住俄羅斯的腐敗，儘管普京對於國內的腐敗官員十分強硬。

僅僅依靠普京的強硬顯然並不能解決俄羅斯的腐敗問題，實際上其它國家也是如此。反對腐敗不能僅憑俄羅斯高層一兩個領導人的決心，腐敗的消除需要俄羅斯內部建立起一套有效的法律體系，只有真正的法治能夠緩解俄羅斯嚴重的腐敗問題。然而普京並沒有意願去為俄羅斯建立起一套民主的法律體系。

2.普京並沒有為俄羅斯建立起充分的市場經濟體制，俄羅斯經濟深層次的問題也並沒有得到解決。普京在自己擔任俄羅斯總統的前8年以及隨後的4年總理期間（2000年-2012年），俄羅斯經濟取得了連續十多年的高速發展，其國力也獲得了大幅度的恢復。然而這段時期的俄羅斯經濟增長主要還是得益於國際油價的大幅上漲，並不是因為俄羅斯經濟迸發出了什麼活力。

實際上俄羅斯經濟深層次的問題在普京的手上不但沒有緩解，反而是在不斷加深。這些問題主要包括：俄羅斯市場缺少法律法規的約束，或者即便有法律也僅僅是流於形式；俄羅斯國內市場缺乏活力，非常保守且存在嚴重的排外情緒，這導致俄羅斯難以吸引外資；另外國有企業以及寡頭資本操控了俄羅斯經濟，這讓俄羅斯中小企業難以生存。如果不解決這些問題，那麼俄羅斯經濟終究難以實現真正的騰飛。只是普京並沒有解決這些問題，他也沒有意願去解決這些問題。

3.普京並沒有給俄羅斯提供良好的外部政治環境。普京領導下的俄羅斯不僅吞併了烏克蘭的克里米亞，干預了烏東部地區的分裂，也捲入了敘利亞內戰。這些都讓俄羅斯與西方國家之間的關係極度緊張，甚至招來了西方國家的集體經濟制裁，最終拖累了俄羅斯經濟增長。顯然普京並沒有讓俄羅斯獲得良好的外部環境，全球干預政策讓俄羅斯十分疲憊。這不說是普京的失誤，但也是普京做得不夠好的地方。
（俄軍在敘利亞）

普京領導下的俄羅斯看似一度有復甦的跡象，他的強硬也為自己在俄羅斯國內外吸粉無數，很多人覺得普京幹得非常不錯，但其實俄羅斯還有很多問題並沒有能夠解決，顯然普京還有很多做得不足的地方。很多時候普京的強硬作風會為他掩蓋了自己的不足，讓很多人忽略了俄羅斯存在的問題。

李姓先生

吞併克里米亞是普京執政中最大的失誤，這直接導致了俄羅斯與西方國家的決裂，讓俄羅斯自絕於文明世界

（硬漢普京）

普京自2000擔任俄羅斯總統起，到現在已經19個年頭了。在這期間，雖然有四年時間普京屈居與總理一職，但是他依舊是俄羅斯最高的掌權著。

普京的政治理想是致力於復興俄羅斯超級大國地位，重現前蘇聯的榮光。為此，普京做了很大的努力。

普京入住克林姆林宮的時候，手中俄羅斯是一個爛攤子。俄經濟凋敝，社會蕭條，人民生活水平甚至不如前蘇聯時期。

面對如此燙手的山芋，普京強力整頓經濟秩序，嚴懲腐敗，並利用國際油價上漲的契機，大量增加外匯貯備，極大地提高了俄羅斯的國際地位。

但是，正當俄羅斯的發展進入正規之時，烏克蘭克里米亞危機爆發。

（克里米亞地理位置）

2014年，親俄的烏克蘭亞努科維奇被反對黨彈劾下臺，新上任的烏克蘭政府宣佈開啟加入歐盟的談判。這一決定立刻引起了以俄羅斯人為主的烏克蘭克里米亞共和國的強烈不滿，克里米亞地方政府很快宣佈獨立。

烏克蘭的亂局給了俄羅斯以可乘之機，普京立刻派出地面部隊秘密潛入克里米亞。

事態發生之初，面對國際社會的質疑，普京堅決否認出兵烏克蘭領土，並表示絕對不會對克里米亞有任何領土訴求。

但是很明顯，普京表面上一套，背後又是一套。俄軍在很短的時間內就控制了整個克里米亞，並驅逐了當地的烏克蘭駐軍。（克里米亞危機爆發後，大量俄羅斯武裝人員秘密進入克里米亞）

在莫斯科的策劃下，克里米亞舉行了所謂的公投選舉，正式宣佈從烏克蘭獨立，轉而加入俄羅斯聯邦。至此，俄羅斯正式明目張膽地吞併了克里米亞。（克里米亞地方政府與俄羅斯聯邦簽訂入俄條約）

普京對於土地如此肆無忌憚的貪婪，徹底葬送了國際社會對俄羅斯最後的那麼一點信任。

面對普京的任性，西方迅速做出了反應，對俄實施了極為嚴厲地經濟制裁和武器禁運。美國還聯手沙特，做空油價，讓國際油價一度跌破30美刀關口，沉痛地打擊了俄羅斯漸有起色的經濟復甦。

雖然俄羅斯面表上不屑於西方的支持，但是自己的日子過的到底好不好，俄羅斯人心中最清楚。

吞併克里米亞對普京而言似乎是一次偉大的勝利，這讓他成為俄羅斯的民族英雄。但代價是，俄羅斯和歐洲僅存地那麼一點感情，被徹底的磨平了。

歐盟地近俄羅斯的波蘭和波羅的海三國更是喪失了對俄所有的信任，這也讓俄羅斯失去了重新融入歐洲，融入西方的機會。

（四百年前，俄羅斯一代雄主彼得大帝帶領俄羅斯融入歐洲。四百年後，俄羅斯在普京大帝的領導下，卻與歐洲漸行漸遠）

千佛山車神

普京的失誤主要體現在兩方面：一是對俄羅斯在世界的角色判斷有誤，存在幻想。他想讓俄羅斯恢復蘇聯時期曾經擁有的超級大國地位。這不僅不切實際還令人生畏。這一定位使他在對外關係的處理上，尤其是和西方國家的關係上，也想友好，以利於發展經濟，但卻無法堅持這麼做，因為雙方存在根本的利益衝突。由此，普京強硬的一面示人過多。美國的小布什總統就這樣評價過他。但越是這樣，西方就越不認可。理由很簡單，在好不容易使得這個超級大國垮臺的西方國家看來，你俄羅斯若是再回到過去像蘇聯那麼強大和霸權，我們不都白忙活、白高興了一場？所以，才有了西方竭盡所能去加緊北約東擴和步步緊逼，其目的就是要千方百計地阻止俄羅斯的再次強大。

二是設計了一套“有趣”的總統任期辦法。根據現行的俄羅斯憲法，普京將實際統治俄羅斯至少達二十四年之久（2000-2024年）。修改俄羅斯總統任期是在2008年11月，由時任俄羅斯總統梅德韋傑夫提出，但普遍認為這實際上是當時身為總理的普京的意志。為此把原來憲法規定的俄總統每屆4年可連任一次，改為了現在的每屆6年和可連任一次。這種辦法，“相當完美”地設計了普京和梅德韋傑夫的總統、總理輪流當的二人轉，但實權無疑就是掌握在普京一人手裡。這不僅在西方國家更不被認可，同時也在俄羅斯國內招致反對。儘管普京在國內從來不缺乏支持，但這種“獨到”安排無論如何還是不民主的，長期來看對俄羅斯並不是好事，因為對外的形象差了，方方面面的事也就隨之相對更難辦了。

人稱黎叔

在葉利欽執政期間（1991—1999年），採取親西方政策，自由化西方式發展模式，結果導致了俄羅斯的政治動盪、經濟危機：將近一半的人生活貧困，失業率、犯罪率上升，官僚特權、貪腐現象嚴重。普京自上臺以來，通過6年的改革使俄羅斯得到了有效的治理，也使得俄羅斯的發展步入了正軌。

普京把俄羅斯從再次解體的邊緣拉了回來，這打破了當時西方經濟學家的預言，“不管誰當俄羅斯總統都無法改變現狀，俄羅斯仍然是一個在精神上和政治上都陷入崩潰的國家”。看看西方經濟學家的預言，就能想象的到當時的俄羅斯處於一個什麼樣的境地，“內憂外患、內外交困”，都不足以形容。

普京執政以來，對俄羅斯的貢獻是巨大的，這一點是毫無疑問的。西方媒體稱其為“獨裁者”，那不過就是西方的政治需要、輿論宣傳而已。如果說“獨裁”，世界上還有比沙特更獨裁的國家嗎？怎麼就不見西方批評沙特？“獨裁”，不過就是西方的工具而已，有需要就拿出來用，不需要就拋在一邊。沙特是美國的小弟，西方自然不會管它是不是獨裁。

普京執政，最大的失誤就是：沒能夠抓住最佳時機，改變俄羅斯的經濟結構。俄羅斯經濟結構單一，主要依靠能源出口：石油、天然氣是其最大的經濟來源。在世界石油價格居高不下的時候，俄羅斯的經濟增長率連續6年保持在了6％—7％的水平。普京沒有抓住這6年時間，實現其經濟結構多元化發展：油價下跌，使得俄羅斯經濟發展緩慢、下滑，甚至是倒退。

普京倒是認識到了俄羅斯經濟的最大問題，開始調整經濟發展結構，朝經濟多元化方向努力，但是無疑錯過了最佳時機。到現在，俄羅斯雖然在這方面取得了點進步，然而俄羅斯經濟仍是一塊短板，離真正的多元化經濟結構還差的太遠。

第二，外交政策。普京在上臺之後，獨聯體國家是其外交最重要的目標。雖然一改葉利欽的外交政策，但是其仍把西方作為外交的主要方向：加入北約、與西方國家加強各領域合作等等。也就是說，普京仍想成為西方中的一員。結果很現實：北約繼續東擴，西方照樣打壓俄羅斯的戰略生存空間。與亞洲、拉丁美洲、非洲等各國展開的多領域合作，實際上就是普京在西方碰壁後的無奈之舉。

普京在最初上臺的幾年期間對發展中國家不夠重視，是其外交的一大敗筆。西方從根本上就敵視俄羅斯，普京對這一點沒有清晰的認識，影響的不僅是俄羅斯的國際影響力，還有俄羅斯國內經濟發展。

第三，烏克蘭問題。普京的戰略沒有問題：成為多極化世界中的一極，這是世界格局的發展趨勢。普京在執行其國家安全戰略上的方式，有些問題。在烏克蘭問題上，西方扶持親西方的尤先科上臺，俄羅斯扶持親俄領導人上臺，使得烏克蘭分化更為嚴重，也使得俄羅斯遭受更為嚴厲的制裁。當然了，就是沒有烏克蘭問題，西方也會尋找其它藉口制裁俄羅斯：英國藉口“間諜中毒案”就是個很好的例子。

西方推動烏克蘭加入北約，這是北約東擴計劃，針對的就是俄羅斯。對付北約這一舉動最有效的手段是：使烏克蘭保持中立，而不是讓烏克蘭倒向俄羅斯。俄羅斯在尤先科街頭遊行時，未能給予烏克蘭政府大力支持，使得尤先科得以上臺，這是俄羅斯的最大敗筆：將事態扼殺在萌芽之時，是處理問題的最有效手段。

烏克蘭問題，使得俄羅斯的國際形象受損，也使得其它獨聯體國家產生了對俄羅斯的不信任，這是普京失誤的地方。普京在烏克蘭問題上，最值得驕傲的地方就是：果斷出手，拿下了克里米亞。在前期先機盡失的情況下，也算是扳回半局。

第四，反腐問題。普京前期的反腐工作取得了很大效果，然而隨著俄羅斯經濟的逐漸恢復，新的腐敗問題又出現了。俄羅斯的官僚貪腐與其政治結構有關，普京沒能夠將腐敗控制在民眾可接受的承度內，治標不治本，也算是美中不足。貪腐不可能徹底消除，包括美國等西方國家在內。將其控制在百姓可接受的範圍內，就是成功。

普京的反腐工作，仍然任重而道遠。

結束語，儒道之主認為：普京給俄羅斯帶來了希望，挽國家於危難之中，是其最大成就。另外，俄羅斯拿下克里米亞與美國等聯軍打伊拉克沒有本質上的區別，都屬於侵略行為。只不過是結果不同：美國打完扶持了伊拉克傀儡政府，而俄羅斯卻控制了克里米亞。

儒道之主

俄羅斯總統普京，上臺以來為俄的發展立下了不小的功勞，但也出現了許多的失誤。

失誤之一，普京在處理與周邊鄰國的關係上沒有把握好。蘇聯解體後在葉利欽時代，波羅的海三國就迅速加入了北約。按理說，這已給俄羅斯敲響了警鐘。然而，到普京執政多年後，格魯吉亞，烏克蘭，黑山等都出了問題。特別是烏克蘭，把俄羅斯弄得非常被動。其實，要搞定這些國家是非常容易的。無非就是安全保障和利益問題，這些俄羅斯都給得起的，弄得現在的局面，你想挽回都難。

失誤之二，就是俄羅斯在與中國的軍貿上總是放不開，總要留一手，D180火箭發動機賣美國都不賣中國，逼迫我們與烏克蘭展開交易，中國數幹億的錢被烏克蘭賺了，包括洲際導彈，蘇33艦載機，艦船動力系統，航發等，這對俄的損失是非常大的，現在俄已省悟過來，把蘇35，s400都賣給中國了，但為時已晚了。

失誤之三，俄在處理周邊事務上總是付諸武力，使周邊國家都近而遠之，也給西方制裁留下口實。這對於俄羅斯的發展是極為不利的。象中國與周邊國家的領土糾分完全有能力用武力解決的，但我們從不訴諸武力。這就使周邊國家不會引進域外國家來對抗中國。相應的象菲律賓這樣的美國盟友都與中國改善關係。印度與中國的洞朗對峙，中國忍了72天，最後都妥善進行了解決。

失誤之四，普京當了二十年總統，國內經濟結構仍然脫離不了資源型。導致被西方制裁時其經濟幾乎處於全面崩潰。這二十年可不是短時間，中國的發展從七八年到二零一八年也才兩個二十年。如果經濟上經不起摔打，怎能成為強國？

學無止境0912

如果認為普京總統有哪些失誤，大致估計應該主要集中在像普京總統對待葉利欽的問題上，不但普京總統沒有追究其責任反而還立法進行保護，以及普京上臺後俄羅斯還是嚴重依賴靠國內資源出口這種維繫經濟的情況下，竟然還要公然無視國際已經處在同一個地球和平村的大氣候環境共識之中來開歷史的倒車。

竟敢公開採取霸道的軍事侵略行為強行吞併本屬烏克蘭國家領土範圍內的克里米亞半島，造成俄羅斯一副極具負面國際唾棄的惡劣國家行徑，並且俄羅斯為了轉移其軍事吞併克里米亞半島的侵佔所有國際可能聚焦注意力，不惜採取軍事介入敘利亞問題，通過武力直接徹底改變敘利亞已經完全不利的局勢，全然不顧屬於美國相當敏感重要的地區核心問題中東問題上發出強大的否決挑戰。

導致俄羅斯本來已經稍好一點但是還需要完全呵護的國際脆弱關係蕩然無存，主動將自己孤立於對抗在國際面前，更是又重新與美國直接形成公開對抗，造成俄羅斯與前蘇聯解體已經沒有兩樣仍然還是美國需要首先對付的頭號國家。所以普京總統不是帶領俄羅斯正在走向國家強大，而是普京總統直接傻不垃圾帶著俄羅斯陷入國家越發危險的困境邁進。

綜合來說就是普京總統根本沒有取得任何改善和積極緩和與美國的基本緊張關係，使國家更加有利於世界之中發展，反而搞得俄羅斯現在越來越成為自己要求的美國頭號對付國家，徹底藐視世界與國際已經漸行漸遠了。那麼普京總統對於領導俄羅斯這個國家上究竟有沒有如此愚鈍膚淺的失誤過錯？我們只要從普京總統曾公開承諾過的特別來自本人自信卻很壯悲的一句話“給我二十年，還你一個強大的俄羅斯！”就能給予是否說明。

關於強大，關於強大的理解，自然世界上存在著很多不同認為。也就是說你所認為的強大不一定就是別人認為的強大；你所認為需要的強大不代表必須就是別人認為需要的那種強大；你所要求認為的強大可能恰恰就是別人認為要求的那種不強大。問題就在這裡，因此我們不能帶著自身那點認知或是自身國家認為角度的強大，來要求整個世界都是必須應該如此強大看待。

顯然這是相當片面和可笑的，雖然都是國家沒錯，但是國家本身卻有著太多不同意義需要的強大性，這就註定了強大對於國家有著不同要求理解。說明普京總統這句話“給我二十年，還你一個強大的俄羅斯”，如果帶著自身侷限認知的強大，或是自身國家認為角度需要的強大對比俄羅斯現狀來看待普京總統這句話。

可以肯定普遍上除了不是發出一片嘲弄聲音外，就是一邊倒的取笑噴之。因為普京總統領導的俄羅斯走到今天，怎麼看國家都與強大這兩個字好像掛不上鉤，強大似乎本就不應該是這樣的！但是要知道有一點、普京總統對應要求的國家是俄羅斯、而不是世界上其他國家看待的強大性。

普京總統肯定不會迎合世界任何國家自身認知的強大性，正因為代表俄羅斯的前身蘇聯表現出來的強大要求理解就在，具備在世界任何範圍內與美國進行任何形式公開的要求競爭和展開挑戰完全，自然俄羅斯的強大要求表現需要至少同樣蘇聯具備對待於美國的完全才算作國家強大。

因此對於蘇聯的解體，不要以為蘇聯的解體就是結束了與西方之間要求競爭和展開挑戰的可能，而是蘇聯的解體只是改變了對外要求競爭和展開挑戰西方所受到的正面壓力結束。等於前蘇聯解體已經避免了後來繼承者俄羅斯繼續要求競爭和展開挑戰西方上，同時再被西方當作意識形態上要求公開確認的正面敵對國家機會形象。

前蘇聯解體肯定不容許有任何影響到俄羅斯要求競爭和展開挑戰西方要求的這個國家基礎本質，而且最大結束意識形態不可避免西方帶來的公開要求確認為正面針對的敵人繼續存在。通俗來說、就是前蘇聯通過解體行為完成了對西方要求競爭和展開挑戰的本質確認程度上化敵我公開矛盾為人民內部矛盾。

不過不可避免的前蘇聯解體同時已經基本上必須形成喪失繼續要求競爭和展開挑戰西方，特別是美國需要卸下的條件狀態具備。正是因為葉利欽無法完成這個需要卸下的條件狀態具備重新需要的恢復可能，證明葉利欽不具有接下領導俄羅斯要求的國家基礎本質素質，那麼主動選擇退出國家最高權力對於葉利欽也就勢在必行。

及時讓出俄羅斯國家最高權力的時間空間以便具有恢復可能的最大機會完成這個必須最起碼完成的基本使命，所以再由普京總統領導的俄羅斯之所以立法保護葉利欽就在其完成了重新國家出發的肯定，卻不代表其必須而由完全具有的普京總統繼續帶領俄羅斯一步步走向越發公開而且更加直接明確的要求競爭和展開挑戰西方、特別是針對美國的時候。

就已經說明普京總統完全兌現了個人曾說過的，“給我二十年，還你一個強大的俄羅斯”這句話對於俄羅斯要求的本身國家需要強大性上並沒有任何食言。沒有任何食言，又談何普京總統有什麼失誤國家之處對不起俄羅斯的可指地方？這就好比美國確實好強大，如果美國的確實好強大害怕到了不敢於要求競爭和盡力採取躲避來自俄羅斯方向展開的挑戰，那麼美國人還好意思認為美國依然好強大的無比嗎？

至少要求強大其中一個最基本顯著表現，就在敢於要求競爭，敢於要求進行任何形式的公開競爭，敢於展開挑戰，敢於展開任何範圍內需要迎擊的挑戰。要不然何謂強大乎？就拿普京總統上臺看似俄羅斯仍然依靠資源出口來維繫國內經濟運作，但是大家想過沒有，如果一個大國只能主要通過資源出口才能維持國內市場經濟正常的運行，除非這個大國本身就沒有任何現代科學技術要求規模化成型的產業基礎體系手段。

特別還是像俄羅斯這樣的大國怎麼可能？怎麼可能俄羅斯會把自己的經濟完全寄託在國際資源市場上來任人左右受制？儘管俄羅斯繼續保持國內資源大量出口，但並非就能說明與俄羅斯國內經濟有何必然內在的重要關係。本身俄羅斯不僅是一個資源大國，而且俄羅斯還是一個擁有巨大資源優勢的極其重要國家。

因此俄羅斯國內資源的大量出口實際上對應的並不是什麼國內經濟需要支撐，如果要是說俄羅斯的國內經濟就是單純的依靠資源出口來支撐維繫，不就等於是在有意醜化俄羅斯除了只有資源出口這個經濟外，整個俄羅斯已經根本不存在其它任何有效經濟了，所以不要以為俄羅斯經濟對於普京總統就是好大的難題，其實在於普京總統看來經濟根本就不算問題，要不然普京總統哪來的強大信心可以隨時就對美國說出NO！無疑只有美國針對俄羅斯一貫採取的經濟制裁手段從來無效俄羅斯經濟。

當然普京總統對於蘇聯解體後的俄羅斯來說只是完成了萬里長征第一步需要的重新強大再聚，誠然已是非常的很不簡單和不易了。然而究竟俄羅斯需要與西方，還有美國保持怎樣一種國際關係以及國家關係在世界所有利益互動中，更能響應俄羅斯國家需要的要求競爭和展開挑戰本質最佳可能的服務性，如果能在普京總統手裡得到落實，對於萬里長征俄羅斯需要的第二步繼續強大釋放而言那麼不會再是什麼蠻大的問題了，並且為俄羅斯第三步需要的保持強大效應可以考慮了。

東都有湘

應該說普京上任以來的政績是有目共睹的：把俄羅斯從葉利欽時代因休克療法而導致的經濟崩潰狀態中帶了出來；穩定了車臣局勢；收復了克里米亞；以強硬姿態為俄羅斯重塑大國自信。然而金無赤足，人無完人，那麼普京上臺以來又有哪些失誤呢？瀏覽了大家的答案都分別從經濟政策、外交政策、軍事政策等各領域作出了相當詳盡的分析，所以我就不再一一贅述了，只談談我個人認為普京最重大的失誤。

在我看來普京最重大的失誤還是在國家制度設計方面——俄羅斯在一定程度上延續了蘇聯時代的計劃經濟體系，同時產業結構上也延續著蘇聯時代的片面發展重工業而忽視農業和輕工業的格局，這就形成了俄羅斯相對單一的經濟結構——主要是通過出口油氣資源和武器裝備創匯。普京的過人之處在於他明確知道俄羅斯的優勢所在，所以他以油氣為武器不僅改變了葉利欽時代捧著金飯碗要飯的局面，還以切斷油氣供應作為外交制衡手段。問題在於：油氣資源是不可再生資源，儘管俄羅斯疆域遼闊、資源豐富，但終有優勢耗盡的一天，普京太過執著於和別國比拼優勢，卻沒能對俄羅斯進行深徹的體制改革，那麼當優勢耗盡之日呢？

事實上俄羅斯的體制改革滯後不僅表現在經濟層面，同樣表現在政治層面：普京沒能在俄羅斯真正建立起完善的憲政法治，俄羅斯的貪腐問題也沒得到制度性結構性的治理，整個國家運轉完全依賴於普京的鐵腕手段在治理。強人政治的優勢在於能將整個國家凝聚在一個人一面旗幟之下，從而將國力最大限度發揮出來；然而強人政治也存在致命的缺陷——強人的權威來自於政績，是無法傳承的。從某種程度上而言：俄羅斯總統這麼多年來一直由普京連任不完全是因為普京個人攬權不放，相當程度上也是因為目前的俄羅斯難以誕生一位足以替代普京的強勢政治人物。事實上這樣的國家發展模式是極其危險的——當一國把所有希望都寄託在一個人身上時，那麼當此人離開之時就是國家衰敗之始。

嚴格意義上體制改革的滯後性不完全是普京的失誤，而是俄羅斯歷史的通病——事實上俄羅斯就其文明與體制的進化程度一直滯後於西方，然而俄羅斯憑藉自己龐大的疆域和人口即使在技術相對落後的情況下也能以數量彌補質量的方式實現規模效應。於是俄羅斯和西方之間就形成一種你追我趕的發展態勢：每當世界政治、經濟、軍事體系出現結構性變革之際俄羅斯就會因為自身文明與體制的滯後而被西方甩在身後；而當世界政治、經濟、軍事體系進入穩定發展階段後俄羅斯的體量優勢就會逐漸彌補文明、體制、技術上的不足。所以縱觀俄羅斯歷史總是呈現大起大落的趨勢：極盛時期是世界兩大超級大國之一；衰敗時期甚至敗於彈丸日本之手。

鴻鵠高飛一舉萬里

【說佔領克里米亞是普京失誤的人，簡直不懂最簡單的國際政治和地緣政治學】

說正事。

七師弟反而認為，普京可能現在自己還在懊悔的失誤，就是沒有保住烏東勢力支持下的政治家，亞努科維奇。

烏克蘭的前總統亞努科維奇可能是烏克蘭近幾年比較稱職的一任領導人，這位鋼鐵工人的兒子，上臺後將縱容貪腐和走私的季莫申科送進監獄，打擊國內的商業壟斷，著力低收入群體的生活改善，最後在最關鍵的歐盟談判之中，用自己的政治前途，停止了歐盟將烏克蘭拉上船的步伐，這激起了烏西民眾的強烈憤慨，亞努科維奇也因為民眾的黯然下臺。

普京的失誤正在與此，不知為何俄羅斯沒有強勢出面挺住亞努科維奇，可能是當時波羅申科騙取了普京的信任，或是亞努科維奇喪失了普京的信任。七師弟看來，那個時候，普京應該採取軍事動作，比如大軍壓境邊境地區，或者在那個時候就更多駐軍克里米亞，同時鼓動烏東地區人民擁護亞努，保住亞努再來一任期。

也正是亞努下臺以後，一個便開始打起了烏克蘭的注意，比如對於克里米亞的控制，對於阿塞的覬覦等等。

現在烏克蘭已經變成了美國拿來與俄羅斯進行更高級別政治交換的籌碼，這對於普京來說，無疑很虧的。很有可能未來為了保住巴沙爾政權，俄羅斯可能會在肢解敘利亞問題上進行讓步。

要說失誤，七師弟在別的答案說過，失誤的是亞努之後的烏克蘭當局，因為在克里米亞問題上同俄羅斯搞得太僵，導致自己沒有了迴旋餘地，徹底淪為了美國人的傀儡，還被套上了狗項圈。

普京作為現在世界政治舞臺已經少有的常青樹，其執政已經不存在失誤，只存在方式方法與其個人思想戰略層面的辯證利弊了。

關鍵字: 普京 國際 格魯吉亞