明地释天
相信这个问题提问者只是随便那么一说罢了，如果我们认真那就输了，因为对他们二人我们都不是很了解，对沈巍的了解只是现场短短的几个视频，而对老粱呢、我们也只是在电视上看到那十几二十分钟，老梁的嘴上功夫那是沒的说，但电视上我们所看到的内容那是背后整个团队的贡献，•足充分的准备工作、后期还有剪辑等等、、从这一点说老沈与老梁跟本就不在一个起跑线上、你让我们怎么比，硬是假装正景的比以行，那就顺嘴胡说八道呗，所以我说提问者就闲来沒事逗个乐子罢了。
䠫虜
梁宏达怎么能和沈大师比，梁宏达一看那油头粉面，脑大脖子粗，一身肥肉，就知其是一个耍口活，活得顺风顺水的只知道肉体享受的投机主义分子罢了。而一代精神领袖的象征真肉身必定是瘦骨嶙嶙，一看就知其肉体承载着非人的苦难。例如基督耶稣，圣雄甘地，印度曼德拉，弘一法师，济公活佛等哪个是肥头肥脑的。一个人只要是享受肉体快乐的，其灵魂一定是往下堕落的。有一种修行方法就叫苦行，让自己肉身受苦而成就灵魂的超越。
道德经中有句话：上善若水，水利万物而不争，处众人之恶，故几于道。沈先生26年的青春就很好的诠释了这句话，每天的早晨3:30就去收集垃圾，不但不获取任何报酬，反而处在被众人恶心谩骂驱赶的位置，按道德经这段作为判断是否入道的标准，沈先生当之无愧乃得道之人。
沈先生的格局之大，境界之高，非一般学者能比。沈先生是26年磨一剑，这剑已经出鞘，锋芒毕露，带着圣雄甘地之苦难，达摩大师之风采，济公和尚之洒脱，弘一法师之情怀，基督耶稣之理念，其精神感召力无与伦比。
觉为宗1
现在不能比较，我承认沈大师也很厉害，是否昙花一现，有待时间观察。但梁宏达是居庙堂之高、红了将近十年的人物。老梁的知识积累，无人能及，口才极佳，过目不忘，主持讲话信手拈来，从不用手稿、提词器，很少有卡壳，而且出口成章，思路清晰，条理分明。在电视上号称嘉宾专业户，涉借广泛，体育是他的强项，其它也都说的头头是道，无人不服。纪连海、王刚、老郭、英达、老毕等名人都相当佩服他。相当年，成为各大电视台挣抢的炙手可热人物。话多必有失，梁老师敢说实话，肯定得罪一些人，遭到电视台杀。现在在网上，照样很红。打开头条，老梁节目，照样普天盖地，势不可当。
好花四季开
我国人民有以貌取人的悠久历史，据王朔说，中国人以貌取人、人瞧不起人的状况之严重，仅次于印度，中印两国的东方文明里的一大糟粕就是强烈的阶级压迫，通过一些政治的文化的手段，强行的把人划分为若干阶级，推行所谓的精英政治，岂不闻有句名言：唯上智与下愚之不移，说这话的是哪一位上古大神我也不想提了，你们谁知道就知道不知道就拉倒。
可能在某一个历史阶段，这种以阶级划分人的手段是有其合理性的，但是，任何人任何阶级，如果不懂与时偕行，一味的抱定祖宗之法，那是一定完犊子没商量的，历史的规律反复证明这一点。
回到正题：梁宏达和沈巍谁的学问更大，我看到有人说沈巍是流浪汉，穿的形同乞丐，不能和面皮白净器宇轩昂的梁宏达相比，这就太瞧不起人太扯了，这段时间，沈巍先生也洗了澡理了发换了干净的衣服了，气质之超然飘逸颇有几分基督耶稣的道相，恐怕是腆着啤酒肚穿着对襟大褂的梁宏达先生比不了的！粱先生最好也想想办法，能在米国的《纽约时报》上露个脸，让中国以外的人闻一闻你的大名，再和沈巍一决高下吧！
沈巍能二十六年一如既往的在垃圾桶里找饭吃维持生命，并且践行自己的理念，这份执着一班人二班人三班人很难做到吧！你说他是精神病，那好，他并没有攻击过任何人，给社会找麻烦，你认为他不正常，唯恐避之不及，也好，你们远离了他，他也远离了你们，这是什么精神？这就是印度圣雄甘地的非暴力不合作！这就是古圣墨子的磨顶放纵以利天下！
学问是什么？最好级的学问是：行胜于言，丰碑无语。梁宏达先生还是如我前言，您最好先想想办法，在米国《纽约时报》上露一露脸，再回来和沈巍先生巅峰对决吧！
庄胜男
当然沈大师是天，学问都高到三十二重了，只差一重，就可当全世界学问之最高领袖。
老梁算什么，老是坐在单间里，胡说些大家都听不懂的五花八门的东西。
沈大师的厉害，老梁是没领教，不然的话，五体投地都来不及。
试问老梁，你能说出：德能双配，其次有德无能的话吗？你能知道，不与民争利，这个道理吗？我想，这样的话，这样的道理，起码一百年以来，都无人能知、无人能懂的，至于以后一百年，大抵也得是在沈大师的引导指点下，再予发扬光大。
而且我也深信，老梁是多少有些偏执狂倾向的，要不，为什么不去二十六年专注于捡垃圾、且予分类呢？可人家沈大师，思想境界就是不一样，当所有人都没有环保意识的时候，他，二十六年前就有此超前意识了。他的不同于常人，是老梁可以比拟的吗？
沈大师胸怀鲲鹏之志，随意展翅，即可飞越十八万里。老梁无非是栖于小树上的一只小鸟，绝无可比性。
以后谁敢再提国学二字？没有沈大师的许可，孔孟之道，何人敢随便解读？
当初辞退沈大师的那个领导，据小道消息说，已经后悔得生神经病了，这是多么大的一个损失啊？失去了一个受全民崇拜的偶像，失去了一个利国利民的精神导师、国学大师，无论从经济角度，或者学术领域，都是巨大的损失。如果我是那个领导的领导，我必须开除此领导。
大家应该觉得十分庆幸，终于可以不用再听沈大师以前的国学大师们的课了，就以沈大师为标准，作一个划时代的里程碑。
至于梁宏达老梁，什么都不懂的小人物，让他角落里睡觉去。
鹤鸣于旦
以美国为首的敌对势力当年搞垮苏联，最近推动的＂颜革，军事围堵已不是首选了，将敌对国社会搞乱当作上策，且屡试不爽。现在美国已将中国视为第一战略对手，是准敌人，正处心积虑地实行三个战略步骤搞垮中国：一是经济上，正在进行中的贸易战，双方博杀，难解难分，未果；二是军事上围堵，已进行的一、二、三岛链，正在进行的亚太、印太战略；三是思想上，用搞乱中国人思想，以达搞乱中国社会之目的。采取灭其史，黑英雄，去传统，乱三观等手段，让中国人无史可鉴，无榜样可师，无传统可承，无正确三观以正社会风气。联想最近社会上发生的种种怪异现像：如自贬自黑自贱中国历史；贬污英雄，褒扬国贼；去传统，疑孝道，掀起一阵又一阵憎老、怼老、仇老的恶潮；乱三观，混是非，制造追捧＂大师＂，让中国变成颓废之社会，让中国人变成散懒无魄之人，加上这一段美国主流媒体的诡异配合，这不得不引起每一个正常正直的中国人的深思。
晓霞古亭
梁宏达靠猎奇娱乐圈新闻、较精准地点评历史人物和事件博人眼球，梁有着超强的历史资料归纳整理能力，较丰富的阅历，出色的表达能力，由于梁宏达经常在媒体露面名气也越来越大，梁宏达在文化娱乐圈里“混”得风生水起，受到越来越多的人们的喜爱，梁基本上是靠“嘴”吃饭，靠嘴扬名天下的，但背后全靠查资料，史书上查，网上搜，再编辑归纳撰写成文，”背课”反复预播，上镜录制，最后定稿，每次都是一个小课题小片段，然而靠他绝佳的口才，演播时你看到的是一个知识渊博的老梁。另外，很重要的一点，就是老梁是个横顺不吃、敢讲真话、讲实话的主持人，敢于揭露和抨击时弊和一些丑恶现象，这些都是他做为一个知名的媒体人评论员名声大噪的原因。
沈先生则没有梁宏达的阅历，但有博大的知识储备，包括历史、地理、人文、教育政治及经济等等，现在网传的都是沈先生问答式的完全即兴发挥的表述片段，涉猎广泛，都能较准确对答如流，具备较精准的语言组织表达能力，沈先生随问随答才思敏捷，由于没有经过训练，还缺乏知识的归纳整理总结的经验，但我相信只要具有强大的知识储备，“发光”只是时间问题，”腹有诗书气自华”，有真才实学，”经验”尤如”一张白纸，好写最新最美的文字，好画最新最美的图画”，沈先生发展空间巨大，前途一片光明
薊草
沈大师？谁给命的名份，谁给冠的头衔？一个衣衫褴褛，胡子拉碴，蓬头垢面的流浪人就封以大师称号，是不是有些名不附实，虽说沈先生有些才华，能讲解些古典文学，唐诗宋词但那也就是现买现卖之能事，即使是挑灯夜战，加班加点懂的也就是一些皮毛，没见咱什么文学功力，充其量是个单一产品，文化底蕴是長时间的知识积累，不是靠加两个班就能形成的，水滴石穿靠的是时间。而梁宏达则不然，老梁靠的是真才实学，无论文学，历史，体育，哲学，京剧，老梁都十分的精到，之所以能在各大卫视谈经论道，授业解惑，口若悬河凭的是多年积累的真本事，他怎么能同沈先生同日而语，两人的文化水准根本不在一条起跑线上，老沈就是步老梁的后尘都跟不上点，文化靠的是基本功，还有对各类文化的认知，领悟，才能拔高。所以老梁与老沈没有比较的可能，一个是阳春白雪，高到妙堂，一个是草根到底，下里巴人，算是互补吧！
松江巨浪
作者提这个问题就是别有用心，炒作嫌疑，我看了下面很多评论，凡是对老梁评论高一点，他就发火，回复也是带反击情绪。
在我看来就是老梁学识高，因为老梁社交广泛，包括各个方面的学问家和作者，索取知识渠道更广泛，不只是书籍里写的。况且书也是作家编写的，而老梁很可能与写书者是朋友。抛开灌输知识渠道不说，只说老梁抛开家庭，避免相夫教子，只为了用一生时间专注学习。从这一点就可以看出，他用来看书学习的时间是常人所做不到的，而且书面学习加上与各路学者交流，所得学识是沈先生没法比的。老梁有团队纯属正常，做一个节目总得有策划、主持等人员精心安排，才能给观众更完美的展现。另外说老梁节目前背稿，谁说的？有证据吗？备课肯定是需要的，比如节目中准备说哪些内容，哪些内容不能讲，别以为在电视台做讲座想说什么说什么，一句话说错了可能就遗臭万年，严重者可能触犯国家法律。节目前排练只是为了让节目播出过程不出错，让观众看得更舒服。所以节目前排练不能说他的才华和学识就是假的。另外，沈先生直播前也肯定要做个安排或小排练。人性里就是猫找猫狗找狗，扁低老梁的人和老梁就不在一个层次，所以就看不得人家好，好不容易在他同一层次人群中被挖掘出个沈先生，就使劲的捧，于是就造就了这群沈粉和这个题目。
梁匠人手工
各位朋友，你们看又是提出这样的狗屁问题让大家来回答，这些提问题的人为了挣钱，真是不择手段，无耻至极！提出这样的问题有什么意义呢？无聊至极！他娘的故意提出这样可笑的问题，大家千万不要上当！不理他！一个拾垃圾的流浪汉怎么能同梁大师比呢？这不是拿叫花子与龙王比宝吗？无论从哪方面來讲都是天地之别嘛！估计又有一大批傻逼说流浪汉比梁大师强，悲哀啊！
