本文為燃財經（ID:rancaijing）原創
作者 / 唐亞華 黎明 魏佳
人類史上首張黑洞照片，把視覺中國推向輿論的風波之巔。網上對視覺中國的聲討此起彼伏，相關政府部門連夜約談，視覺中國被責令整頓。
4月12日，視覺中國股價開盤即跌停，其賴以生存的圖片網站被暫時關閉無法使用。
這家於2000年創辦、2014年在A股借殼上市的互聯網圖片公司，連續多年毛利率保持在55%以上，年淨利潤超過2億元。這場風波就像是一根導火索，點燃了輿論的火藥桶，讓這家公司徹底陷入被動。
全民圍剿視覺中國，成為一場洩憤式的狂歡。昨天，央視網微信公號的一篇文章試圖將大家拉回理性，“吐槽歸吐槽，但是不能搞情緒化”。
圍繞此事，燃財經（ID:rancaijing）採訪了多名律師、知識產權專家、攝影師及業內人士，試圖釐清這次事件中的關鍵問題。理性圍觀，才是解決問題的正道。不要讓聲討視覺中國，演變成版權保護的倒退。
1、從此事的源頭黑洞照片說起，視覺中國錯在哪兒？
視覺中國將人類首張黑洞照片收錄於圖庫，還打上視覺中國的logo。被網友質疑後，視覺中國稱通過合作伙伴獲得編輯類使用授權，只能用於新聞編輯傳播使用，該圖片授權並非獨家，其他媒體和圖片機構也獲得了授權。
但歐洲南方天文臺在受訪時表示，視覺中國的這種版權主張不合法，他們從未，也不能將他們的圖片版權轉讓給任何其他個人或組織。且該圖片遵守國際知識共享署名4.0協議，只要有明確署名即可免費使用。視覺中國被打臉。
2、視覺中國上為什麼會出現國旗、國徽類照片，且被明碼標價？
國旗、國徽圖案不得進行商用，業內人士表示，這暴露出視覺中國審核流程中的問題，對於機器來說，無法從海量圖片中識別出國旗、國徽等照片。視覺中國稱，平臺上這類不合規圖片由簽約供稿人提供，視覺中國審核不嚴。天津市網信辦已約談相關負責人，責令該網站立即停止違法違規行為。
3、一些公司的官微吐槽，我家的logo甚至老闆的照片怎麼成了你的？是否存在概念混淆？
央視網微信公號發文指出，著作權法和商標法保護的對象不一樣，拍攝帶有商標的產品，並不侵犯商標權。相反，因為拍攝是創造性勞動，反而產生了著作權。一些公司官微吐槽“自己家的東西成了視覺中國家的”，恰恰說明自己在知識產權方面的知識短板。
還有一些人物、明星稱，自己在一些公開場合的照片被攝影師拍了之後賣給視覺中國。肖像權和著作權屬競合關係，如果不是事先釐清著作權歸屬，照片著作權就是屬於攝影師。但是，《民法通則》明確規定：未經公民同意，禁止以營利為目的利用其肖像。在這方面，視覺中國是揣著明白裝糊塗。
4、視覺中國的圖片來源分幾種，怎樣確認版權？
視覺中國年報顯示，視覺內容主要來源於三部分：自有版權內容、機構供應商內容和簽約供稿人內容。
2017年末，視覺中國有約30萬名簽約供稿人和240餘家版權內容機構，合計超過2億張圖片、1000萬條視頻素材和35萬首各種曲風的音樂或音效。
視覺中國被指會蒐羅無主圖片或海外開放版權的圖片加上自家水印，例如此次黑洞照片；或將已有權利人的圖片編輯、修改、翻拍成形式上的新圖片後，再加上自家水印。
據上海大邦律師事務所高級合夥人、知識產權律師遊雲庭介紹，視覺中國控股公司華蓋創意（北京）圖像技術有限公司和哈爾濱正林軟件開發有限責任公司在2014年有一起著作權糾紛，最高人民法院對這個案件做出最終判決，根據《最高人民法院(2014)民提字第57號》民事判決書的指導意見，視覺中國只要在圖片上有水印，就可以證明對這張圖片擁有版權。
該判決在實踐中引起了較多爭議。遊雲庭表示，“這帶來的問題是，視覺中國可以鑽空子，它只要在照片上有水印，就可以證明這張照片是它的。如果不需要對它的權利進行嚴格審查，它就有機會以次充好，真假摻賣。”
6、版權登記能否解決版權問題？有無更好方式？
同濟大學上海國際知識產權學院教授劉曉海表示，《著作權法》規定，作品的署名方擁有著作權，版權是創作就能享有的，版權登記只是初步證明版權人的形式，如果有人能證明登記之前版權就是自己的，登記並沒有用。
版權問題中有一個推定著作權，如果圖片上標了視覺中國的logo，只要沒有相反的證據能推翻歸屬權，這個照片就屬於視覺中國。目前在申請版權登記時並不需要出示版權證明資料，現在的網絡環境下，抓取圖片加上logo很容易，未來應該進一步規範，版權登記時就應出示創作過程或授權資料，以便進一步取證。
7、視覺中國怎樣確保簽約供稿人上傳圖片的版權？
聯合信任時間戳服務中心董事長張昌利認為，對於供稿方提供的照片，視覺中國有審查責任，但事實上，視覺中國判定版權的原創性很難，有一個解決辦法是讓權利人在發表作品的時候就做聲明，快速保護版權。
遊雲庭認為，要認定是否對圖片有版權，有三種方式，第一種是有底片，第二種是有首次發表的時間，第三種是有權利登記證書。
8、視覺中國常被指碰瓷維權，動輒進行高價索賠或要求籤訂包年合同，該怎麼看？
劉曉海表示，視覺中國要尊重圖片所有者的版權，使用圖片方也要尊重視覺中國的版權。網上傳的“碰瓷式維權”、“釣魚執法”，嚴格來說沒有問題，只要圖片的版權屬於視覺中國，用什麼形式維權都是合法的。
上海市法學會知識產權法研究會理事、上海段和段律師事務所知識產權部合夥人劉春泉認為，只有付費或者自行拍攝才能避免侵權。
“視覺中國”雖涉嫌存在索賠金額過高、無版權卻聲明有版權的錯誤做法，但通過收費保護著作權仍屬合法。張昌利表示，很多人認為視覺中國是過度維權，需要關注的是道義上的過度還是違法。如果過度維權能帶來對版權的重視，我們應該支持，如果違反法律底線，一定要制止。
9、圖片應該怎麼定價，有何標準？
劉春泉介紹，圖片屬於市場定價，並沒有固定標準。視覺中國的問題在於“雙標”，如果正常購買一張圖片，可能只需要100元，但視覺中國起訴一些公司時往往會開出高價，索賠金額與真實圖片銷售價格或攝影師圖片稿酬價格懸殊巨大，索賠金額是否合理存疑。
10、視覺中國在維權時，是否存在“非正常手段”？
劉春泉介紹，此前“視覺中國”使用了“RF免版權費用圖片”的概念，但在訴訟中其主張RF“免版權費用”並非字面含義，除需要付費外，其實也含有使用限制。“我們遇到被告幾乎無一例外都按照字面意思理解認為是免費圖片，但他們說網站某地方有說明，目前還沒有法院支持我們關於這種情況下合同解釋應該不利於他們的觀點。”
另一名代理律師向燃財經透露，他接觸過幾家公司，在即將上市或融資之前被視覺中國以圖片使用問題向蘋果應用商店投訴，有時候是幾家聯合起來投訴。蘋果應用商店的審核能力有限，而且一些被投訴的公司留在蘋果應用商店的開發者郵箱不經常用，常忘了答辯，導致APP被下架。在APP下架前，雙方還可以博弈，APP一旦下架，視覺中國就會佔上風，但最後很多都會和解。
11、“維權營銷”真的成為了視覺中國的盈利模式嗎？和攝影師怎麼分賬？
財報顯示，2017年，視覺中國收入8.15億元，其中“視覺內容與服務”即圖片版權業務收入5.84億，佔比達71.66%。這背後是10萬個付費客戶。
另外，視覺中國研發了“鷹眼”系統，這套系統利用全網爬蟲、自動圖像比對、授權比對自動生成報告等技術，實現精準營銷。2017年，視覺中國通過“鷹眼”發現的潛在客戶數量同比增長超過84%，簽約客戶數量同比增長超過54%。
但這套系統引發行業質疑，認為其為“釣魚執法”提供了便利，即放出圖片讓用戶免費使用，然後根據系統找到侵權人進行維權。
視覺中國創始人柴繼軍接受採訪時曾表示，視覺中國的模式核心是授權分成，而不是索賠維權。之所以會選擇維權是因為站在版權人的角度，攝影師希望侵權者支付賠償。 絕大多數客戶都會在司法訴訟判決前與其達成和解，併成為長期合作客戶。最終通過法庭訴訟生效判決的金額不超過0.1%。
12、攝影師和業內人士怎麼看待這場風波？
一名資深圖片編輯認為，如果沒有視覺中國在中國圖片市場所推動的圖片創利模式，沒有它集約化的維權努力，現在每一位靠拍照片為生的人，都將陷入自行尋找市場、酒香也怕巷子深的境地，更有可能的是，因為獲利艱難，圖片供給必將萎縮，優秀攝影師和優秀照片，獲得合理報償的渠道和可能，都將更加封閉。
另一名攝影師表示，視覺中國有它的問題，但目前一邊倒的輿論形勢，很容易讓大家忽視圖片的版權保護。
13、受此次事件影響，3家圖庫暫停服務，會對行業造成什麼影響？
張昌利認為，如果沒有理性的輿論引導，有可能會出現版權意識的倒退，在目前的情況下，不能喪失底線，那就是權利應該得到保護。視覺中國背後有千千萬萬原創者，如果沒有良好的版權保護環境，未來就沒有人願意做原創了。這個問題被好好討論是好事，讓原創者提升版權保護，讓平臺規範業務模式。
14、視覺中國暫停服務期間，客戶損失如何計算？
遊雲庭表示，視覺中國因為暫停服務對客戶造成經濟損失，可以認為是視覺中國的責任，同時要看合同裡有沒有對責任的限制，客戶可以向視覺中國主張直接或間接責任。
閱讀更多 燃財經 的文章
