4月13日的天津（武清）馬拉松，因為並未與中國田徑協會共辦，協辦單位中有智美，因此有不少聲音認為，智美前兩年運營的“奔跑中國”徹底沒戲了。
其實，不是這麼回事。天津（武清）馬拉松，嚴格來說，並非智美賽事，智美並未參與具體運營，據瞭解只是介入了招商等工作。
3月21日，中國田徑協會曾下發《關於2019“奔跑中國”馬拉松系列賽的通知》，表示將於近期發佈奔跑中國舉辦城市申報工作的通知。這個通知，無疑將是今年“奔跑中國”的大結局。
如今都四月了，正常的話，應該快了。很多事情，之所以不能及時通告，自然是因為決策、協商過程中存在分歧、爭議，但事情總歸需要一個結論。
田協為此操碎心
從去年底以來，“奔跑中國”可以說是中國馬拉松的頭號熱詞。田協針對“奔跑中國”出現的問題，可謂操碎了心。
一個是去年11月18日的蘇州（太湖）馬拉松比賽中，女子領先選手在衝刺階段被塞遞國旗，嚴重影響了比賽正常進行；一個是去年12月2日的南寧馬拉松賽，賽事運營公司工作人員拉拽衝線冠軍運動員，干擾了比賽的正常進行。
去年11月22日，田協下發了《關於進一步規範、加強全國馬拉松賽事競賽組織管理的通知》，強調“任何儀式活動不得影響比賽的正常進行”。這被認為是不點名批評“奔跑中國”。
去年11月29日上午，中國田徑協會召開了“奔跑中國”馬拉松系列賽組委會工作彙報會，聽取了“奔跑中國”馬拉松系列賽相關組委會關於賽事組織、宣傳工作的彙報。
去年12月30日，田協發佈了《對近期馬拉松違規事件處理情況的通報》，對蘇州（太湖）馬拉松和南寧馬拉松均予以處罰，對“奔跑中國”運營商智美體育也給予警告處罰。
今年1月17日，田協發佈了《關於進一步規範馬拉松賽事註冊、認證、國際聯絡及標牌申報工作的通知》，表示“未經中國田徑協會認可的系列賽事將不予認證”，在公佈的一串名單中，沒有“奔跑中國”。這被很多人解讀為“奔跑中國”出局了。
今年3月21日，田協下發《關於2019“奔跑中國”馬拉松系列賽的通知》，透露了三層意思：
一是該系列賽由田協和央視體育頻道共同主辦；二是主辦單位沒有授權任何單位和公司運營、執行該系列賽事及承接央視轉播工作；三是各項工作正在積極籌備中，田協將於近期發佈該系列賽舉辦城市申報工作的通知。
接下來的通知，應該就是2019“奔跑中國”大結局了吧！
無外乎三種結局
過去兩年，“奔跑中國”是中國馬拉松名氣最大、運營最成功的一個系列賽。田協名下是有很多系列賽，若論影響力，沒有一個可以跟“奔跑中國”相提並論的。
這兩年，“奔跑中國”一直是由國內頭號馬拉松運營商智美體育運營著，也是智美賽事運營的重中之重。
“奔跑中國”的核心是央視直播這一“壟斷資源”，並將其效益、效應最大化。其實去年底發生的兩個事件，背後深層原因，都是電視直播宣傳的需要。
前兩年，作為主辦單位，田協和央視基本不怎麼出面，都是智美在張羅著“奔跑中國”。那麼這個IP權，到底屬於誰呢？或許智美覺得是我辛辛苦苦打造出來的，但，對不起，不是你說了算的。
聯想到去年廣馬運營權之爭，智美幹了六年，後來事實也證明做到了“金標”，不還是照樣被甩麼？這是智美的悲哀，同樣是國內所有運營商無法擺脫之“殤”。
2019“奔跑中國”怎麼搞，就看田協的通知了，無外乎三種結局。
一是照舊，智美繼續運營，針對去年暴露的一些問題，田協在業務上加強管理、監督；
二是收回，田協親自去抓，主辦單位怕出問題，省去中間運營商環節，直接面對賽事；
三是開放，哪個賽事都行，不管是哪個運營商的，大家一起努力，將系列賽做好。
這件事在考驗誰
每一種選擇，都有優劣。最終肯定是選出一種最合理、最有利於該系列賽成長，同時對中國馬拉松產業影響最小的一種方案。
“奔跑中國”微信公眾號，此前一直由智美運營，雖然沒有比賽，但是仍在不斷找話題，每週幾次地更新著。其內容，很多與智美公眾號重合。
該公眾號更新至3月12日的《2019天津（武清）馬拉松賽報名開始！》，這是智美新獲得運營權的一個賽事，不過這篇文章如今點擊進去，顯示“該內容已被髮布者刪除”。
此前一篇，則是3月11日晚發佈的《熱烈慶祝2019智美運營賽事斬金奪銀，2019從心出發！》。停更的背後，是不是之前已有風聲？
智美肯定是想繼續運營“奔跑中國”，據悉當初的運營合同，簽訂了一個很長的期限。當然，作為主辦單位，撕掉合同，重新來過，也不是什麼新鮮事兒。
智美繼續運營，是熟門熟路，這是優勢。可是由其繼續運營的話，大家總覺得你出了問題，形成席捲全國的輿情，仍由你來做，有關方面的面子上，似乎過不去。
加之智美這兩年不受跑者待見，若問跑者意見，必然是不能交給智美運營的。
作為中國馬拉松的規則制訂者和管理者，田協直接運營“奔跑中國”是否合適？
這應是一個不得已的選擇，畢竟，田協名下有那麼多系列賽，單單這一個由田協直接負責，而其他的交給運營商打理，難免有厚此薄彼之分。
而且，“奔跑中國”運營中，涉及到營收等問題，田協的身份，深入其中，也會變得難以服眾，乃至失去權威性，那就得不償失了。
完全開放“奔跑中國”，大家誰有興趣誰報名，看上去這像是一個不錯的提議，卻存在一個管理問題。
眾所周知，“奔跑中國”能做起來，區別於其他系列賽，就是因為有自身固定的流程，這套流程，由一個運營商管控，會好一些；不同運營商做，可能就是各式各樣了。
此時再回到蘇州（太湖）馬拉松塞遞國旗事件上，為什麼“奔跑中國”遞國旗流程執行了很久，到這一場才暴露出來？
此前在智美運營的賽事中，由於他們訓練有素，遞國旗各個環節都處理得較為合理。蘇州（太湖）馬拉松非智美直營，按照流程去做，面對突發情況缺少調整，就出問題了。
如果“奔跑中國”公開運營，可能在相關流程上還會暴露類似問題。若沒流程，“系列”的味道就淡了許多。
“奔跑中國”2019怎麼搞，在考驗著各方智慧。田協的管理能力，運營商的協調能力，拭目以待吧！
閱讀更多 江湖馬拉松 的文章
