黃土山西人
不是我瞧不起人，這事不是值不值得學的問題，而是一般人還真學習不來，包括我也是！這不是誰說想學就能學的到的！
為啥？首先，絕大多數人不具備這個美女的研究生學歷，也不具備她這麼高的修養，以及素質。在4s店通過①同意退款，然後又②改為補償，最後又說③按照國家三包更換髮動機，一而再再而三的擠牙膏似的試探她的底線的時候！雖然她無比憤怒，但仍保持著一個高等知識分子的素養和姿態！哪怕在歇斯底里的駁斥中也沒有罵過一句髒話！而且思路清晰，邏輯分明，全程實力吊打碾壓4S店所有人員！雖然她自稱“我這麼丟人的像潑婦一樣”，但我沒覺得！我反而覺得這是一個德才兼備，有膽有識的妹子！我無比敬佩！
讓我的話，不可能這麼理智！這年頭對他們有利的規定，他們就拿出來用。對他們沒有利的，他們就不告訴消費者。就這店大欺客的，我不給他慣毛病。我這張老臉，也沒有什麼可珍惜的。我也不坐在它引擎蓋上哭。我直接叫上哥幾個，卷著鋪蓋卷，住他4s店門口。門口扯上橫幅，進來一個買車的，我給他攪黃一個。進來兩個，我給他攪黃一對兒。“哎，這家的車不能買哈，開不出門就得漏油哈，漏油還不給你管，新車沒開就給你換個發動機，自己掂量辦哈”！在店裡吃，在店裡住。我就是個潑婦了，我看誰先熬不住！這年頭這些人，欺負好人成癮了，非暴力不合作！你不這樣，這些人根本不跟你好好說話。
我管他個三七二十八的。不管怎麼的，我打心眼裡佩服這位姑娘。在這裡我預祝她旗開得勝，學業精進，愛情甜蜜！
美護悠然
說說我自己的事吧，有一次在一個平臺提前一個月買了兩張機票出差。乘機的前一天給平臺打電話提前選一下靠窗座位。那個平臺卻告訴我沒有查到我的訂票信息，確認了三遍都說沒查到我的機票。沒辦法重新訂了高價機票，長出差的人都知道機票前一天訂和提前一個月訂價格至少差三分之一，而且未必有你要的時間。回到家忙了幾天想起這事，翻看了電腦的郵件發現自己確實訂票而且付款了，截圖給平臺，居然給我回復說當天接我電話的客服是新人不懂得如何查訂票信息，解決方法是讓我自認倒黴，原因是我自己也沒確定我是否訂票。一下子就把我惹毛了，不和他囉嗦，給所有我認為可以告狀的地方打電話投訴，不到兩個小時平臺就打電話給我答應退款，我沒答應退款，要賠償我機票差價以及相關的一切損失，原來的航班下午五點到，後改的半夜一點到，下飛機打的回家就一百多，必須都賠償我，後來給我道歉賠款求我撤訴。所以說啊惡人有時候都是被逼出來的。
馬家溝老三
“我是受過文化教育的人，我是研究生畢業，但是這件事讓我幾十年的教育受到了奇恥大辱！我就是太講道理！”
每聽到這裡，幾次都要掉淚。一是深有感觸；二是正義的聲音最感動人。
還聽了她和四S店高管談判的錄音，直接讓總經理懵逼，啞口無言。不談漏油了，漏油交給國家有關部門處理，該怎麼辦就怎麼辦，而是談金融服務費。收費合理麼，就是偷稅漏稅;收費不合理，就是詐騙行為。談三包，國家三包不背黑鍋。三包是保護消費者的，而不是斷章取義來欺詐消費者。
該西安奔馳四S店老闆就是奔馳董事，股東還有軍工背景和影視明星。看最後是和諧了哪個人背黑鍋？還是奔馳成為第二個三星淡出中國市場。
互聯網時代真好，不出遠門可知天下事。前段時間的沈大師剛過去，這馬上來個女研究生懟上奔馳事件。
有網友說，要多讀書，不然連漏油的奔馳都買不起。
不是你學不學，而是你學不來，因為你沒有能力說出這樣類似的話：“我是受過文化教育的人，我是研究生畢業，但是這件事讓我幾十年的教育受到了奇恥大辱！我就是太講道理！”
墨走人生
不值得學習，但是有時你又不得不這樣做！這一天網上都是“西安奔馳漏油，女研究生屈辱維”的新聞，連抖音上都滿屏是此事件改編的小視頻，嘲諷西安利之星奔馳銷售商店大欺客。
是什麼把一個受過高等教育的女研究生逼成了“潑婦”？
網上的視頻我看了好幾遍，女研究生前面的半個月都是在和4S店講道理，但是道理講到最後的結果是：沒有開出店門的漏油66萬奔馳車退不了，也換不了，只能給你換個發動機。新車還沒有開，直接變成換了發動機的二手車！這中間找過消費者協會，找過工商行政，找過奔馳中國總部，都找了！合法合理的途徑都找遍了，都沒有用！這才把一個受過十幾年教育有素質，有文化的人逼成了一個撒潑的人。最後還是通過坐在漏油!66萬的奔馳車上撒潑吵鬧，經過自媒體（注意這裡開始還不是通過一些官方媒體曝光的）曝光，發酵，才有了後面政府機構調查組的進入，才有了奔馳中國銷售公司的道歉及調查聲明。
所以這個不是值不值得學的問題，而是當你通過正常的途徑，合法的權益得不到保證時，換種"不講理的方式”，可能也是沒有辦法中的辦法。中國的公平公正路還很遠哦。
奔馳女研究生的遭遇是不幸的，但是最終的結果她還算是比較幸運的。
一個兔子大叔
視頻、微博、新聞這幾天被“奔馳女車主維權事件”刷屏，我們不僅看到了網絡的強大，也看到了知識的力量。隨著事件的不斷髮酵，已經不再是奔馳女車主和西安利之星之間的事情，而是消費者和整個購車市場的權益之爭。
30歲的女研究生，在權益收到侵害時，用自己的方式極力爭取，事態的演變或許早已經發展到她之前沒能預估的情況，她知道網絡的力量，也坦言自己是“我今天這個臉也不要了”，她必須為自己討回公道。
奔馳官方不知道是保持著自己的姿態，還是還存在著美化或者平息這件事情的僥倖，目前並沒有給出消費者想要的說法。如果他們事先預料事態會演變到如此惡劣，被視為“典型”，成為其他品牌“事件營銷”的素材，他們當初一定會大事化小，答應奔馳女車主的訴求，這樣高水準的上帝是真的是得罪不起。
誰說讀書無用？奔馳女維權就打了“讀書無用”的臉，如果不是知識的累計，怎麼會有這麼強的邏輯，在情緒激動的情況下，依然可以保持頭腦的清醒據理力爭。
這名30歲的女碩士一定不是第一個被侵權的人，而她也絕對不是第一個維權的人，她被質疑是“炒作”，她被質疑是“竟爭對手的人來故意潑髒水“，她都沒有動搖維權的決心。
對於事件本身，我保持著靜觀其變的態度，只是被奔馳女的思維邏輯、語言表述所折服，原來在採用和平的方式解決不了問題的時候，“撒潑”也是另外一種途徑，只是“撒潑”也需要學識和能力，也講求方式和方法。
素養不是在被欺負了以後還要保持微笑，被冒犯了之後還要保持禮貌。素養是你不主動冒犯別人，不以惡意揣測別人，不先以言語攻擊別人。可一旦遭受到了冒犯，以牙還牙才是一個成年人該有的素養。
原本這倆奔馳車是車主想要送給她自己的30歲禮物，因為購買這輛車，她擁有一個完全不一樣的30歲，希望可以是另一種收穫。
“鬥狠”是最低端的撒潑，本來有理也變得無理，對於解決事情沒有任何的裨益，可是這也是我們管用的手段。試想，如果女車主採用的方式是：“你如果不給我換，我就把你的店砸了。”或者乾脆找幾個人過來幫忙一起人多勢眾地理論，維權人就變成了“瘋婆子“被趕走了。
木羽小花
西安這個美女研究生奔馳車主的維權方式值得全國所有人學習，不達目的絕不妥協、絕不罷休。隨著這個事件的不斷髮酵，最終會改變售車行業的潛規則，為每個購車業主帶來實實在的利益。
美女研究生車主維權成功有幾個關鍵步驟，值得大家學習。一是美女研究生車主是女人是文化人，本想同4S店耐心講道理溝通解決問題，無奈遭到4s店的強硬回絕。可美女研究生車主並沒有放棄自己的權利。二是美女研究生畢竟是文化人，是有心智的，私下收集到4s店撒賴的證據，等待合適的時機公佈於眾。這說明女研究生是文化人，文化是有大作用的。三是也是最重要的美女研究生改變了人們對文化人和女人最好欺侮的傳統認知，競然撕開臉面強勢維權，把自己維權的艱難道路發到網上，贏得廣大人民的同情和支持，最終在不違法並運用法律和道理把4s店打得體無膚。
從美女研究生車主維權的事件得出結論：1.維權要有文化。2.維權要是美女。3.維權要不放棄。4.維權要有狠勁。5.維權最終服務於大眾。
為西安美女研究生車主不忍讓、不妥協、不達目的絕不罷休強勢維權喝彩。
隨風60928
當時打110不接電話…打工商局電話不接…天啊！這麼多天還一直在公關當事人和大眾，就是不想退車退錢，有什麼樣的力量在他們後面支持他們對消費者這麼肆無忌憚？記得有個叫蔡老闆的車評人曾經說過埃爾法的故事，想想也是這種計劃經濟體制遺留下來的汽車銷售渠道那是一般人能拿得到的？哪是一般人…哪怕是一般級別行政機構能撼動得了的嗎？細思極恐…如果要改變必須從體制層面改變，取消現行4s店渠道模式，從立法層面改變處罰力度，一次處罰就罰到他們破產！不過回頭再想想疫苗事件…再想想鴻茅藥酒事件…也行真的只有努力賺錢出國定居這一條路可以走了！
出來混肯定要還的
奔馳女研究生的維權，當然值得大家學習，當然，學習是學習，不只是模仿。
女研究生是有知識、有文化的，用女研究生的話，就是一直是在“講道理”的。不要小看了講道理：如果不講道理，估計女研究生再怎麼漂亮，也不會有如此的轟動；如果不講道理，大家不會有這麼多的同理心，即便再想支持她，估計也形不成合力。
女研究生是講“仁”和“禮”的。仁是相互的，你愛我我愛你的那種，一句話就是：朋友來了有好酒，若是那豺狼來了，迎接它的是獵槍。君子有禮，來而不往非禮也。相對於流氓無賴，沒有個“強力”的舉動，不可能有這麼多的關注這麼多的“借力”。或許會有人說她自己已經說是“潑婦”的舉動了，但事實上，不論是報導，還是評論，都是以她的條理清晰，溫文爾雅的“痛訴”為評判結論，可以想見，這離“潑婦”差太遠，只是不僅有“說”而且還有“動作”罷了。要知道，柔弱≠自強。
女研究生是“善良”的。即便是自嘲為“潑婦”、“不講理”，但條理清晰，沒有任何的出格舉動，也沒有任何的非分要求。除了一心希望維護自己合法的權益，沒有一絲雜念。如果善良可欺，那是社會的倒退，大家的恥辱。善良，其實是很有力的，莫道“善良可欺”。
因此，有理有據有節，據理力爭，仍舊是溝通的主要部分，不論溝通升級到什麼範圍，都是可行的。再有，就是相信正義，相信法律，因為這個社會，不會允許失序。
呵呵說吧
用這種方式來維權，真的是很無奈之舉。現在，很多時候老百姓的維權之路都是很艱辛的，為了維護自己的正當，合法權益，不知道要耗費多少時間，搭進去多少金錢，有時候為了維權所付出的還不如維護回來的權益。
女研究生的維權經歷和維權方式，或許很多人都經歷過。雖然我們國家一直在倡導誠信經營，很多商家也喊出了“顧客是上帝”的口號，但是又有多少商家真正做到了上述兩點呢。反倒是店大欺客，假冒偽劣層出不窮，使得顧客不得不踏上漫長的維權路。兩年前，我家的本田飛度車到了大保的時候，以往我們家的車都是在鄰近省會城市購車的一家4s店做保養，這次原打算節省路費和時間，便選擇本地的一家汽車4s店，本地這家店給我開出來的保養費用是2900多元，我和媳婦都感覺不太對勁，於是偷摸給購車的4s店打了電話，由於從買車到各個時段的保養都是在這家省會城市店做的，所以跟店內的維修人員很熟悉，聽了我們的保養項目介紹，對方沒有直接說本地4s店搖門（東北方言騙人的意思），而是告訴我說某某保養項目我這個車用不上，某某保養項目做一遍就行，後來我們開車到省城4s店做完保養，一共才花了1800多塊錢。
雖然我的經歷不復雜，也沒有涉及到維權，但是這樣的事情，我們在生活中很常見，不是嗎？我個人認為，不管方式如何，女研究生維權絕對是正確的，也是值得我們學習的，我們更應當為女研究生維權喝彩，只有我們都能站起來維護自己的權利，像這樣的事就會越來越少。同時，應該出臺更加嚴厲的維權法律，設立更加權威，更高話語權的消費者權益保護部門，對那些不誠信經營，欺騙顧客，製售偽劣商品的商家廠家經營嚴厲處罰，不管是國內企業還是國外企業，只要出現侵害消費者權益的情況就一罰到底，消費者的權益才會得到真正的維護，才會讓黑心的商家和廠家膽戰心驚。
懂知識的小胖子
可以學習，氣壞了身體報銷不了醫藥費，甚至氣死了也成不了烈士。雖然如此難堪，但是沒辦法只能一把鼻涕一把淚地維權，真是一聲嘆息！太丟瞼了，丟誰的臉？丟自己的臉，廠家商家不覺的丟臉，因為他們的臉比城牆還厚。
美國人的維權？
美國有一個老太太，買了一個微波爐，她是怎麼使用爐子的？老太太把自己剛洗澡過的貓咪，放進了微波爐加熱烘乾，結果可想而知貓咪一命嗚呼。老太太悲痛不已，把廠家告上了法庭，讓人大跌眼鏡的是，法官居然判廠家輸老太太贏。如此判決，廠家就要賠錢，賠償多少？答：賠了數百萬美元。
賠償理由？
法官的理由是：產品說明書沒有提示註明：活體動物放進微波爐加熱會有危險…
評：看似奇葩判決，但是，免除了以後類似的案件帶來不必要的麻煩，其實是幫助廠家商家提高產品質量，提高服務態度等。
有這樣的法官，廠家商家，想不提高自己素質、產品質量、服務態度都難！
