看侃影娛
父母是孩子的第一監護人，孩子在未成年之前沒有任何獨立思考的能力，那麼，所造成的一切損失是由監護人來承擔，這是法律規定的。
所以哪怕父母這麼說了，嗯，民警最後進行調解，司法判決上還是需要父母來承擔這樣的責任。
個人認為，這種父母是屬於和稀泥的行為。
第一，他居然讓司機去找自己的孩子，要求賠償。對於這樣的父母，我簡直是無法形容。
孩子根本就沒有什麼賠償能力。他讓司機去找他自己的孩子賠償的明顯就是耍賴的行為。你找這種事情，司機也就只好報警來處理了。
第二。也有一種可能，就是父母覺得非常的氣憤。氣憤自己的孩子調皮搗蛋，給自己造成了比較嚴重的損失。然後就破罐子破摔，讓司機去找自己的孩子賠償。
第三，就是不想承擔責任。覺得孩子很小，就應該大人謙讓與他。孩子所造成的損失，應該由社會來進行賠償。這種行為是非常無恥的行為。
還有就是自己沒教育好自己的孩子，對他人造成了損失，卻又不想承擔責任。我就想說一下，這樣的人根本就不配生孩子了。
司吾書蟲
那就把孩子點了唄
九月的風35843752
父母是未成年孩子的監護人，孩子的行為造成的後果就要由其父母承擔。其父母說找孩子賠的說法，完全站不住腳。同時也從孩子父母的態度反映出其素質不高，是非觀念不明確，正是這個原因，才會在教育孩子方面有欠缺，監護不到位，以至於出現沒有安全意識，讓孩子一個人隨便放鞭炮，把別人汽車點燃的事故，
花間清露
父母是孩子的監護人，做父母的必須理賠。
haiyanTONG
未成年兒童犯錯是正常的，做父母的要勇於為孩子的錯誤買單，也是做父母的責任和義務，同時要教育孩子健康成長。
用戶907045407085
孩子要不是他親生的可以不要賠。親生的你就得負責。把人家車燒了你不想賠。要是你孩子給主播打賞你要不要?
分享到:
