繼4月23日幣安（Binance）上線基於幣安鏈（Binance Chain)的幣安去中心化交易平臺（Binance Decentralized Exchange,以下簡稱“DEX”）之後，共享財經獲悉，幣安DEX發推特表示，幣安DEX韓國站已經上線。
據悉，幣安DEX是一個非託管類的去中心化交易所，運作在幣安鏈（Binance Chain）區塊鏈協議之上，允許用戶在交易加密資產的同時可以完全掌控自己的資金，且這些交易都是在鏈上進行的。
“進擊”的幣安
從眾籌項目BTT、Fetch.AI到近期幣安鏈、去中心化交易所的陸續上線，幣安在目前市場相對較熊的狀態下推出如此多的新項目，堪比“進擊的巨人”了。
而對此，幣安聯合創始人何一解釋稱，我們都知道一個理論叫做：“風口上的豬”。
“當風口來的時候，所有人都在追，這個時候其實很多項目最後都會關掉或者死掉。但風口過去了還能夠在這個行業堅守的，我覺得才是真正能夠做大和做強的人。”何一表示。
此前，幣安CEO趙長鵬也稱，Binance DEX團隊始終致力於實現加密貨幣社區開發者提出的想法，以最大限度地提高平臺的速度、可擴展性和效率。我們很高興向社區推出這個平臺，我們鼓勵更多的項目探索幣安鏈，以從其速度和優勢中獲益。
DEX“去中心化”是偽命題嗎
在區塊鏈領域，交易所是“兵家必爭之地”。目前市面上的幾個大型交易所，全部都是中心化的，如火幣、gate、幣安、OKex、ZB等。
然而對於傳統的中心化交易所，我們經常會聽到關於交易所跑路、被黑客攻擊的消息。因此用戶對它們的吐槽已經成為行業共識。
相對於中心化交易所，去中心化交易所的交易，由於其去中心的託管方式使服務器很難被黑客攻擊，保證了數字資產的安全，同時也可以避免用戶資產被濫用、被跑路的風險。
此類交易平臺，目前市場上主要有0x、Kyber、Airswap、IDEX、GDEX，還有stex、Loopring、Etherdelta等。
其實此前，幣安創始人趙長鵬對DEX並不看好。
他曾在《中心化vs去中心化》一文中寫道：“目前市場已經以腳投票，中心化交易所更受歡迎，它的交易量和流動性都遠遠高於去中心化交易所。”
“在（現實的）很多方面，絕對的去中心化無法解決每個問題。與之相對的是，通過多個小步驟一次提升去中心化水平，其實更實際和更有益。”趙長鵬在文中坦言。
而就在2019年1月22日在新加坡舉行的幣安峰會上，幣安公佈了Binance Chain（幣安鏈）以及Binance DEX的計劃。一個月後，幣安鏈、幣安DEX就上線了測試網。根據公告，幣安DEX將在幣安鏈上運行。
但在運行期間，不少投資者對於DEX的“去中心化”提出質疑，甚至覺得幣安DEX不過是一廂情願、自欺欺人。
一直以來，關於未來交易所的發展是走向中心化還是非中心化是一個爭論不休的問題。
2018年，CoinTiger創始人Frank Ling在接受《CoinVoice》採訪時，對去中心化交易表明了態度。
他表示，我個人認為去中心化本身不適合那種高頻交易的東西，它適合資產淨值較高且有大額轉讓，非幣圈的一些東西。資產的轉讓和交易，有一些大額的，適合於用去中心化來解決，因為它確實可以解決一些信任程度的問題。
Coinbase聯合創始人Fred Ehrsam也指出，DEX存在缺陷。DEX要求用戶管理自己的資金，確保相關工具的安全性，但時機尚不成熟。目前DEX的吞吐量較低，面臨著與其底層區塊鏈相同的可擴展性挑戰，因此那些不想等待太長時間且追求高吞吐量的公司將在相當長一段時間內更偏向於去中心化的交易所。
在用戶體驗上，有投資者也表示：“註冊手續還挺麻煩的，我以前的賬戶都不能用了，必須重新申請。”
“幣安DEX基本就是複製的BitShares。”一投資人認為，幣安DEX基於幣安公鏈開發，模式與BitShares類似，在技術上並未創新。“幣安DEX實際意義也並不大，更多的是噱頭。”
而在交易額上，DEX也處於弱勢。
據統計，市場各類DEX日交易額僅為中心化交易所的0.01%。
在交易深度上，幣安DEX中超過50%的代幣在24小時內沒有任何交易，這也意味著用戶如果掛單，也不會成交。
“即使趙長鵬說幣安DEX的TPS可以達到上千筆，但深度才是交易關鍵。”某量化基金負責人朱韻解釋說，“去中心化交易所的通病是深度不足，儘管幣安DEX有幣安背書，但目前來看效果並不怎麼樣，深度還是不夠。”
而隨著幣安鏈以及幣安DEX的發佈以及業內對於幣安DEX的“去中心化”標籤質疑，幣安平臺幣BNB似乎也受到了影響。
BNB從4月23日起持續走低，截至記者發稿時，跌幅已有近8%，價格降幅也有近10元人民幣。
閱讀更多 火星財經 的文章
