在第一篇關於LPWAN的概述的文章中，我們瞭解了LPWAN是什麼，LPWAN技術相對於其他物聯網連接解決方案的優勢。基於對LPWAN的一般理解，我們將在這裡比較主要的LPWAN技術和該領域中的主要參與者。我的目標是讓您廣泛瞭解哪種LPWAN適合您的物聯網應用以及如何最好地向前發展。

LPWAN技術

雖然有許多LPWAN技術和標準，但我們將專注於SigFox，LoRa，Symphony Link和Weightless，因為這些技術正在積極開發或部署中。雖然還有其他專有協議和堆棧，例如Dash7聯盟協議，但它們沒有獲得太大的牽引力，本文不會涉及。LTE-M和Narrowband-IoT（也稱為“NB-IoT”和“LTE-M2”）最近成為該領域的新的大型參與者。

隨著5G席捲全球，快速轉型的物聯網連接格局將迎來另一次重大轉變。瞭解LPWAN如何適應該領域，以及如何權衡空間中不同LPWAN技術的成本和收益，以便為將來的連接選項轉換做好充分準備至關重要。

以下部分將概述每種LPWAN技術。

NB-IoT和LTE-M

LTE-M和窄帶IoT（NB-IoT）是LPWAN空間的有希望的選手。LTE-M是第三代合作伙伴計劃（通常稱為“ 3GPP”）對LPWAN解決方案的有力回應，其在保留資源的同時搭載標準LTE連接。NB-IoT是挑戰中的另一個3GPP構造Sigfox和LoRa Alliance發起的，然而，NB-IoT與LTE-M的不同之處在於它在LTE構造之外的操作 。

NB-IoT的一大優勢在於其更簡單的波形：該技術消耗的功率最小。另一大優勢是成本。通過選擇專門為NB-IoT協議設計的芯片組，其具有更簡單的結構，降低了整體組件成本。最後，NB-IoT在智能城市應用方面具有潛在優勢。LinkLabs預測，與LTE-M相比，NB-IoT可能具有更好的建築物滲透率。另一方面，由於LTE無處不在，在美國部署將很困難，而且由於採用LTE-M的芯片通常也非常昂貴; NB-IoT可能最適合智能電錶等靜態資產，而LTE-M在車輛或無人機等漫遊應用中具有優勢。

LTE-M具有更高的數據速率，這對於數據豐富的用例非常重要。與NB-IoT不同，前端相對簡單。然而，除了LTE主要是美國技術之外，還有其他限制需要考慮。首先，我們仍然可以通過LTE-M瞭解電源效率。還有一些嚴苛的許可問題需要考慮。誰想要支付像Qualcomm和InterDigitals這樣的公司來授權移動電話知識產權？

總的來說，更大的經濟和實際力量可能會影響NB-IoT與LTE-M的爭論。我們可能會看到主要的美國服務提供商推動LTE-M，因為他們已經投入了數十億美元的LTE技術。相比之下，在GSM頻譜是常態的世界其他地方，我們可以期望看到（非LTE）NB-IoT協議的偏好。

LORA

LORA聯盟是一個以促進對某些LPWAN技術生態系統的開放式，非營利性的協會。它在北美，歐洲，非洲和亞洲擁有約400家成員公司，其創始成員包括IBM，MicroChip，Cisco，Semtech，Bouygues Telecom，Singtel，KPN，Swisscom，Fastnet和Belgacom。

LoRaWAN是由LoRa聯盟管理的開放標準網絡層。然而，它並不是真正開放的，因為實現完整LoRaWAN堆棧的底層芯片只能通過Semtech獲得。基本上，LoRa是物理層：芯片。LoRaWAN是MAC層：用於啟用網絡的軟件。有關LORAWAN的更詳細而簡單的介紹可以在Jensd的I/O Buffer的博客上找到。

該功能類似於SigFox，因為它主要用於僅上行鏈路的應用程序 - 從傳感器/設備到網關的數據 - 具有許多端點。然而，它不使用窄帶傳輸，而是使用編碼分組在不同頻率信道和數據速率上分配信息。這些消息不太可能相互衝突和干擾，從而增加了網關的容量。

SigFox

SigFox成立於2009年，是一家法國公司，總部位於法國Labège。由於其在歐洲的成功營銷活動，SigFox在LPWAN領域具有顯著的吸引力。它還擁有龐大的供應商生態系統，包括德州儀器，Silicon Labs和Axom。最近，SigFox將其大部分努力投入到快速加速的歐洲市場 - 這是以美國為中心的採用者的考慮因素。

SigFox使用專有技術，這是使用慢調製速率來實現更大範圍的示例。由於這種設計選擇，SigFox是僅需要發送小的，不頻繁的數據突發的系統應用的絕佳選擇。

可能的應用包括停車傳感器，水錶或智能垃圾桶。但是，它也有一些缺點。將數據發送回傳感器/設備（下行鏈路能力）受到嚴重限制，並且信號干擾可能成為問題。

Symphony Link

Link Labs是LoRa聯盟成員，因此使用上面提到的LoRa芯片。然而，Link Labs並沒有使用LoRaWAN，而是在Semtech的芯片Symphony Link之上構建了專有的MAC層（軟件）。

Link Labs由約翰霍普金斯大學應用物理實驗室的前成員於2013年創立，總部位於馬里蘭州的安納波利斯。

與LoRaWAN相比，Symphony Link增加了一些重要的連接功能，包括有保證的消息接收，無線固件升級，佔空比限制的刪除，中繼器功能和動態範圍。

Weightless SIG

Weightless SIG（特殊興趣小組）成立於2008年，其使命是標準化LPWAN技術。有五個“推廣小組成員”，包括埃森哲，ARM，M2COMM，索尼歐洲和Telensa。

Weightless SIG是唯一真正的開放標準，可在低於1 GHz的免許可頻譜中運行。有三種版本的Weightless可用於不同目的：

• Weightless-W：利用空白（許可電視頻段中未使用的本地頻譜）
• Weightless-N：由NWave技術誕生的免授權頻譜窄帶協議
• Weightless-P：M2COMM Platanus技術誕生的雙向協議

Weightless-N和Weightless-P是更受歡迎的選擇，因為Weightless-W具有更短的電池壽命。

Nwave的Weightless-N與SigFox在功能上非常相似，但擁有更好的MAC層實現。它聲稱使用“先進的解調技術”，使其網絡能夠與其他無線電技術共存而不會產生額外的噪音。像SigFox一樣，它最適用於基於傳感器的網絡，溫度讀數，儲罐液位監控，智能計量和其他此類應用。

Weightless-P標準在12.5 kHz窄帶中使用FDMA + TDMA調製（大於SigFox但小於LoRa）。它還具有自適應數據速率，類似於Symphony Link（200 bps到100 kbps）。靈敏度非常高，在625 bps時為-134 dBm，支持PSK和GMSK調製。對於專用網絡，更復雜的用例以及控制上行鏈路數據和下行鏈路數據非常重要的情況，Weightless-P是有意義的。Weightless-P的開發套件現在才剛剛開始上市。

上面討論的LPWAN技術之間存在重要的細微差別，並且隨著NB-IoT和LTE-M協議的新競爭，很難跟蹤移動的LPWAN格局。我希望本系列能夠幫助您在為下一個物聯網解決方案選擇不同的LPWAN技術時做出明智的決策。

閱讀更多 EdgeAITech 的文章

關鍵字: 物聯網 ??