法官以“和”為本，
力破“執行難”堅冰
法官，我考慮清楚了，打算自覺履行義務，一次性將8萬元賠償給王某，請你在場做個見證，希望這件事情能夠平和地解決了……
3月13日上午，
在執行局法官潘成軍的見證下，
申請人王某與被執行人劉某
握手言和，給這起侵權責任糾紛案件劃上了圓滿的句號。
回
顧
案
情
申請人王某、陳某與被執行人劉某是鄰里關係，2017年7月，劉某在自家地皮上建設樓房，並在樓房旁挖了一個準備用來做化糞池的大坑，但期間恰逢下雨，池子還沒來得及進行砌磚封蓋，就被雨水灌滿，致使該池子存在一定安全隱患。劉某本人疏於管理，沒有在池子四周設置安全圍欄和明顯的的安全警示標誌。由於沒有采取防護措施，王某3歲的女兒在玩耍時不慎跌落劉某所挖的化糞池中溺水，後被人送進醫院搶救無效死亡。該案經過一審、二審開庭審理，最終判決劉某賠償王某、陳某經濟損失116762.9元及精神損害撫慰金6000元。
判決生效後，
劉某遲遲未履行法院生效判決所確定的義務，
王某、陳某便向靈山縣人民法院申請強制執行。
執
行
過
程
潘成軍法官受理案件後，第一時間向被執行人送達了執行通知書、報告財產令等法律文書，多次與被執行人交涉，耐心做其思想工作。但劉某聲稱建新房已經花去了十幾萬元積蓄，家中僅靠他一人務工獲取收入，賺的錢還要供3個子女在校讀書，已然沒有財產可供賠償。在被執行人不予配合執行工作、不積極賠償的情況下，為維護申請人合法權益，靈山法院遂依法對被執行人劉某採取強制拘留措施。
同時，法官並沒有放棄對該案的跟進，一邊不厭其煩地勸說劉某，應該站在申請人角度換位思考，將消極抵抗情緒轉變為積極協商賠償的態度，動員其親屬儘量籌措錢款讓劉某早日履行賠償義務；另一邊，將劉某家庭的難處告知申請人王某、陳某，希望能得到申請人諒解，尋求案結事了人和的最佳途徑。
達
成
和
解
與被執行人釋法明理
劉某一次性履行8萬元賠償款給申請人王某
雙方達成和解
3月13日，潘成軍將雙方約到法院，在法官的努力調和下，雙方自願達成執行和解協議，即被執行人劉某一次性履行8萬元賠償款給申請人王某，申請人自願放棄剩餘債務。劉某當場將7.5萬元現金交到王某手上（另外5000元已經匯至法院賬戶，再由法院另退給王某），至此，該案得以順利執結。
近年來，為破解“執行難”，靈山法院除了用足、用活相應執行措施之外，還大力倡導人性化執行理念，因案制宜，對有可能達成執行和解的案件，堅持以“和”為本，注重策略，靈活應對，讓當事人理解、支持和配合法院執行工作，促進司法和諧。
• end •
編 輯 / 藍周婕
審 核 / 覃海光
閱讀更多 靈山法院 的文章
