夢的世界9
在很多電視劇裡和在不少書籍中，楊廣和秦始皇都是暴君，是十惡不赦的人。
但是，在質疑為什麼要洗白楊廣和秦始皇之前，我們應該有個最簡單的判斷：秦始皇和楊廣真的是暴君嗎?楊廣亡了隋朝，大興土木；秦始皇焚書坑儒，修建了阿房宮.......
確實他們有不少汙點，做了不少錯事。可是，再給一個人下定論之前你最起碼應該去了解這個人，看看他到底做了什麼，又是在怎樣的背景下做的，最後又產生了怎樣的影響才行。
評價一個人，尤其是一個古人，千萬不要用現在的價值觀和行為準則去評價他們。
不同的歷史時期，有不同的道德標準和行為準則。
我們先來說說楊廣
在他還是晉王之時，他就率軍南下消滅南陳，為統一做出了貢獻。後來，他成了皇帝，他又修建了隋唐大運河，造福一方百姓，而隋唐大運河更是直到今天，都在使用，繼續貢獻GDP。
他還開科取士，打破了世家對人才的壟斷。但是，因為他在位期間過於頻繁發動戰爭，使得民不聊生，最後才引發了農民起義，將隋朝的江山葬送。
他最大的錯，就是在政權還沒有穩定，在民心還沒有穩定，在經濟實力還不夠強大的情況下，頻繁發動戰爭。最後讓自己的親戚李淵奪走了江山。
和別的亡國之君不一樣，楊廣其實是一個很有才能的皇帝，一個適合繼續開拓疆土的皇帝。可惜，他的性格最後還是亡了他。
我們再來說說嬴政
在秦始皇即位後，橫掃六合一匡天下。車同軌，書同文，設郡縣，修律法，形成統一模式，他所做的這些事影響了中華民族數千年之久。
坑殺了數百名妖言惑眾欺騙皇帝的術士，這就是暴君嗎？
李世民玄武門事變，血洗同宗，誅殺手足，逼迫李淵退位不也是千古一帝，後世明君。
焚書，秦始皇將除卻《秦紀》、醫藥、種樹、卜筮之外的書全部焚掉，但在當時官府和皇宮還留有備案。
如果這是暴君，那漢武帝罷黜百家獨尊儒術呢？漢武帝也是連年征戰掏空了漢朝的國庫，問什麼也是雄才大略的君主呢。自古以來哪個雄才大略的帝王不專制，但秦始皇無度嗎？
修長城，平百越，北方匈奴實力強勢可想而知，秦皇在掃除六國之後，能夠迅速改變戰略防衛住匈奴入侵中原，修築長城牢固北疆，已經是做到極限了。平百越也是為了牢固秦國後方。
秦之所以滅亡，因為秦所制定的框架已經將天下的力量發揮到了極致，在極短的時間完成了不能完成的事，六國子民承受不住這種超高符合的運轉，沒有喘息的機會。又有六國殘餘作孽，新一位的戰爭機器操控著胡亥水平不夠是個二把刀，趙高亂政，秦帝國才一夜之間崩塌，最主要的是秦從內部崩塌了。
秦始皇對於漢朝的統治者來說一直是可持續可發展的抹黑對象，想要確立漢王朝的正統性，就必須對秦始皇的形象進行雞蛋裡面挑骨頭，吹毛求疵，焚書坑儒也正是出自漢代的文學典籍。
若秦始皇為暴君，那為何漢代還要用秦朝法律呢？秦始皇連年征戰動用人力物力，難道與漢武帝連年征戰的目的不一樣嗎？
其實歷史很有趣
呃…樓主提出這個問題，看來對歷史確實不太瞭解，而且受電視劇毒害較深呀。我們的電視劇一般都歌頌辮子朝，關鍵都是編的，沒有一個是真的（無力吐槽）；對其他朝代都是無端的潑髒水，極度黑化，比如明朝（這個也無力吐槽）。最近幾年好一些了，終於出現了《漢武大帝》這樣的歷史正劇了。
言歸正傳，說到秦始皇，貌似編劇和磚家們也不太敢亂黑。我記得也就90年代有些香港恐怖片裡惡搞過他。再者就是秦始皇曾經焚書坑儒，而且大秦律法比較嚴苛，所以文人們不太喜歡他，因此有很多野史。比如說秦始皇是呂不韋的兒子，說他身材矮小，相貌猥瑣，聲音還似豺狼。其實這些胡說八道的東西，無異於流行於菜市場、公共廁所的各種“機密”、“緋聞”。明眼人一看就知道都是假的，太幼稚了。具體的我也不想在此一一反駁，既浪費時間，又沒多少意義。
我說這些只是想讓樓主明白，秦始皇作為中國第一位皇帝，可以說是“德兼三皇，功蓋五帝”。他橫掃六國，一統華夏。自此，大一統的概念深入民心，華夏民族幾千年面對過無數強敵，但國家始終完整，文化保持延續，秦始皇真的功不可沒。
他書同文，車同軌，行同倫，制度化的規章，讓各地交流更加便捷；他遠征匈奴，修建萬里長城，抵禦外敵，給後世留下震驚世界的奇蹟；他實行郡縣制，加強中央的領導力，影響後世上千年。
最被人抨擊的“焚書坑儒”，被解讀為“以愚黔首”真的是無稽之談。那些儒生多為墨家門徒，宣揚兼愛，反對秦皇統一天下，這是什麼？這是分裂！不該殺嗎？和愚民有關係嗎？華夏帝王多數都很開明，根本不喜歡愚民。愚民是滿清政權的把戲。
秦始皇是中歷史上第一位千古一帝，功績彪炳史冊，史書對他的評價也是正面的，不存在“洗白”一說。因為本就光輝無比！
對隋世祖楊廣的評價確實從負面的往正面的慢慢轉變，但也不是洗白。應該說是平反吧！歷史記載楊廣荒淫無道，諡號是隋煬帝，大體是個貶義詞。歷朝歷代都拿他做反面典型，可以說他被罵了上千年，真的很委屈他。
隋朝的歷史，尤其是隋煬帝的，被李唐改的面目全非，原因也很簡單，李唐的天下原本是楊家的，而李淵還是楊廣的表哥。搶了弟弟的天下，這事不好看呀，給楊廣潑點髒水，也是正常的。
歷史上真實的楊廣非常有雄心壯志，更不荒淫無道。楊廣年號“大業”，也說明了這位少年天子的野心，他想創造一番宏圖偉業，超過自己的父親！他一生三徵高句麗，想把那個遼東強敵扼殺在萌芽之中；他修建京杭大運河，大力發展經濟；他開科舉，自民間選士，打破貴族的壟斷；他御駕親征，橫掃西域諸國，被稱為天可汗。可惜他也有缺點，就是心急。他很少考慮下級和百姓的承受力。他把能想到的事情都一起幹了，最終導致了天下大亂，自己也死在了部下手裡。
總體看楊廣，絕對不是昏君，也不喜歡享樂。他是個有抱負，有能力的國君。所以歷史說他“荒淫無道”自然是錯的，現在不是洗白，是為他平反。
途牛山小旋風
若說到對歷史人物的評價，當首推《毛澤東評點二十四史》。毛主席以思想家、政治家的戰略眼光對中國歷史上的著名人物都作了客觀準確的評價。如他對商紂王帝辛的評價是"很有本事，能文能武的人";對漢高祖劉邦的評價是"老粗出人物";對李世民的評價是"自古以來最能打仗的人”等等。其中，對秦始皇的評價非常中肯，並給予了較高的讚譽。毛主席曾說："秦始皇是個厚今薄古的專家，是法家！“他還曾寫過一首詩："勸君少罵秦始皇，焚坑事業要商量。祖龍魂死秦猶在，孔學名高實秕糠。百代都行秦政法，《十批》不是好文章”。至於對隋煬帝，毛主席並沒有給予什麼讚譽。他認為隋文帝楊堅沒有選好接班人，選了善於偽裝的楊廣，其做法"蘊藏大亂"。以及知識分子型的皇帝"沒有出息"。"隋煬帝就是一個會寫文章、詩詞的人"。現在有人為秦始皇洗白，是因為秦始皇的確為中華民族的大一統立下了不朽功勳。至於為隋煬帝洗白，主要還是他開通了大運河，應該算是有功;但隋煬帝橫徵暴斂，搞得民不聊生，天下大亂，應該屬於有罪。所以我認為，不能把隋煬帝與秦始皇相提並論，隋煬帝過大於功，而秦始皇則功大於過。
如龍得雲13333
什麼叫洗白？把黑的說成白的，對歷代帝王評價有幾個是公平公正的？
說秦始皇帝是暴君，不就是因為焚書坑儒，修長城，對於一群只知道蠱惑人心妖言惑眾的方士不殺還留著繼續禍國殃民？沒有秦始皇帝的國家、文字統一還會有現在中國？
公認的明君李世民，玄武門是誰發動的？太子李建成是誰殺的？滿清的康熙連明朝七八十歲的老人都不放過，還算是明君？
最後的騎兵90
秦功烈烈，秦德昭昭，大秦歷時五百五十年一統天下！
所謂的偉大功績，後世總會有人詬病！
說是洗白！這種事情主觀意願很大。以前批評秦皇隋煬！只是一種批評！只是對個人而言！沒有走否定全部！
我們的歷史教科書也就那麼幾行字，至於其他，要看個人理解，考試你要答對題！
藉此否定什麼，理解什麼，你要多讀書！並且這是個人的事情，沒有科舉，也沒有你這麼多的想法！
無非從歷史否定現在😊！否定現在，也沒有必要，因為你要求別人怎麼做，只是每個人的心願，只是現在信息發達有你的聲音！其實簡單來說，你改變不了別人的想法！改變自己，成為精英改變精英！
歷史大勢，天下大勢，不以己心而轉移！
天道滄桑，整天製造些莫須有概念，莫須有的問題，浪費別人的時間！
選擇問題才能解決問題，選擇問題才能訂立原則！訂立原則才能定位一個人！
大爭之世，智力，財力，生命綜合充分的競爭！逆流行舟，不進則退，跟不上時代腳步，就只能淘汰！
為了中華萬年無期，中華已奮鬥了千年！
前輩們血液流淌在我們身上，就是要奮鬥，就是要拒絕平庸！
處於變幻莫測之時代，庸碌，異說橫行，帶但時代總會淘汰他們。那些為之執著奮鬥的人們，歷史如果還有中華之歷史，歷史是不會忘記他們的！
歷史與現實，總是一樣，先輩與後輩沒有差別！
洗白，這個詞，很難說是高明，因為今天可以評價他們，後世之人也可以評價我們！有人不願意評價！那是他們的事情，中華萬年無期，千秋鼎盛！
謝謝@ @ @ @ @ @ @ @ @ @品歷史春秋
TIME007FM
“為什麼現在總有人為秦始皇，隋煬帝洗白？”，這提問的人是來這裡釣魚的嗎？若不是的話就應該去初中重新學習一下歷史。
我們要評價歷史人物首先要有基本的瞭解，秦始皇、隋煬帝的秦、隋帝國雖然轉瞬即逝，但其不能因此認定二人是廢物吧？
首先來了解一下秦始皇（史書多作秦王政或始皇帝）
秦始皇（嬴姓，趙氏，名政）是戰國末期秦國君主，是中國歷史上第一位使用“皇帝”稱號的君主。他十三歲即位，先後平定成蟜叛變、嫪毐之亂、剷除呂不韋並重用李斯、尉繚等，在三十九歲時滅亡六國建立了中國歷史上第一個大一統王朝——秦朝，嬴政也自稱為“始皇帝”。統一天下後，秦始皇繼承了商鞅變法的郡縣制度和中央集權，統一度量衡，“車同軌，書同文，行同倫”及典章法制，奠定了中國兩千餘年專制政治的格局，被明代思想家李贄譽為“千古一帝”。但另一方面，秦始皇在位期間進行的多項大型工程（修築長城、阿房宮、驪山陵等）令人民徭役賦稅過重，因此秦朝在他死後3年迅速衰亡。
附圖，秦始皇
秦始皇不需要洗白，他就在那裡！
諫逐客書與李斯
前243年，韓國實施的“疲秦計劃”（即韓國水工鄭國利用修關中水渠以耗費秦國人力、銀錢）被揭發，在秦國宗室大臣鼓譟下，秦王政下逐客令，驅逐所有六國籍貫客卿惹怒了秦王。被驅逐者之一、楚國上蔡李斯因此寫下《諫逐客書》予秦王，闡述說明為君“有容乃大”的重要性，如此一來國家才能夠富強。秦王讀了李斯的上書後，隨即廢除了“逐客令”並命人追回李斯，恢復其官職。李斯為秦國制定了“滅諸侯，成帝業，為天下一統”的策略，最終建立了中國歷史上第一個中央集權君主統治國家。
附圖，李斯畫像
除了李斯，其他的如韓非、尉繚、蒙氏兄弟等能人干將也都赫赫有名，這些人為何會在嬴政的手下呢？
秦始皇的功與過
秦始皇是中國歷史上極富傳奇色彩的雄才大略的劃時代人物，他是中國歷史上第一位皇帝，是皇帝尊號和中國皇帝制度的創立者，使中國進入了中央集權帝制時代。他一生統一天下、稱皇帝、廢分封、置郡縣、徵百越、逐匈奴、修長城、通溝渠、銷兵器、遷富豪、車同軌、書同文、錢同幣、幣同形、度同尺、權同衡、行同倫、一法度、以法治國、焚書坑儒，對中國大一統的傳統、中國封建政制的創建、中國版圖的確立都起到了不可磨滅的關鍵作用，對後世的中國和世界產生了深遠影響。
自古以來，秦始皇一直是一個備受爭議的人物，讚譽者稱其為“千古一帝”，詆譭者則稱其為“一代暴君”。
再來了解一下隋煬帝
附圖，隋煬帝
隋煬帝是隋文帝楊堅和文獻皇后獨孤伽羅的次子，他於604年8月21日登基為隋朝第二位皇帝。隋煬帝在位期間加強中央集權。教育上，將科舉制度正式歸為國家政策使得朝政的操持由世族門閥政治而逐漸改向科舉取士，對後世有重大影響；政治上，他企圖打破由關隴集團壟斷仕途的局面，重用虞世基、裴蘊等南方集團官員；軍事上，在即位前曾參與與突厥、契丹等戰事，即位後更是南征北伐（西巡張掖、親征吐谷渾、三徵高句麗等）。
但他即位後為實現個人構想，頻頻大興土木，據研究僅從公元604年至608年短短4年間就動用了近540萬民力修建大運河（通濟渠、永濟渠）、長城和洛陽城，史書記載平均每戶就役者一人以上，造成“天下死於役”的慘象。
相較於秦始皇的功，隋煬帝的更多的是過，他使得隋朝一個空前的大帝國轉瞬即逝。唐朝魏徵《隋書》評價楊廣早年矯情以得帝位，上任時握有隋朝一代霸績，但性格上驕矜自負、傲慢暴戾，行為上荒淫無度、大殺忠臣，賞罰無度。之後窮兵黷武，三戰高麗，大興土木，橫徵暴斂，一時國家大亂，血流成河，人民捱餓到要吃兒女的慘況。但楊廣終究無法悔悟，最終死於匹夫之手。
我們今天看到的或都是過，或都是功，總是太片面了。
我沒忘記home
這句話說反了，不是要洗白此二人，而是這兩位被黑慘了。
農民起義推翻的麼？
在如今的正史中，二人都被歸罪於暴政導致的農民起義，進而政權滅亡，但事實上，一個心智成熟的人都會知道，背後沒有一定勢力主推和策劃的話，是形成不了這種改變趨勢的合力的。
這就好比股市中，每個漲停股票的背後，都有主力的身影，散戶始終都是追漲殺跌跟風那一部分。散戶雖然眾多，但毫無紀律性，想要連續買漲停一支股票，可能性為零。所以完全由農民起義去推翻一個王朝，可能性也不大。
推翻秦朝的背後勢力是以楚國為首的六國貴族，推翻隋朝的則是以李氏家族為首的關隴貴族。但就說陳勝吳廣起義來說，陳勝，字涉。縱觀中國幾千年，有哪個農民會給自己取字，連劉邦都沒有（註釋1）！陳勝的祖上是春秋戰國時期陳國貴族後裔。隋末的楊玄感起義，就更不用說了，根正苗紅的關隴貴族。
這些貴族勢力計劃成功後，就把鍋甩給了所謂的農民，自己洗白成了新的政權，為了自證清白，因而反過頭來將秦始皇和隋煬帝大加貶低，形容成十惡不赦的暴君！
千秋功業後代評說
秦始皇和隋煬帝是中國歷史上僅有的配得上千古一帝稱號的帝王，為何？因為他們取得的功績和影響，澤被後世千年！
秦始皇確立的車同軌，書同文，統一度量衡，以及郡縣制，後世幾千年來一直被採用。隋煬帝拓寬大運河，將原本一段段分割開來的小運河，連接成為養育數千萬人的大運河！解決了無數人吃飽飯的問題。也給沿途經過的城市帶來了燈紅酒綠的繁華！
這樣的功績當配得上千古一帝，再瞧瞧正史，唉，還真是成王敗寇，一棍子敲死。
註釋1：劉邦，字季，有人會說劉邦這不是有字麼，但這是因為劉邦排行老三，季在古代指排行老三的意思，劉季，就和現在的劉三兒，一個意思。
瓦爾登的船伕
為什麼要用洗白這個詞，還有秦始皇與隋煬帝都是幹了什麼事讓我們就認為他不是一個好皇帝了呢？
首先我們來說一下秦始皇所幹的壞事，其實說白了秦始皇當時作出來讓人最為氣憤的可能就是所謂的焚書坑儒了吧，就這一點上讓無數的讀書人把他當成了魔鬼一般的存在，畢竟對於老百姓來說大字不認一個，就算是傳壞話也不一定可以傳的清楚，而這當時被坑殺的那些人就不一樣了，明顯屬於有文化的那種人，並且還可以把秦始皇寫進書裡去罵。
這一點其實說白了之後的那些朝代都有，而且乾的比秦始皇要狠的多了，唯一不同的就是秦始皇只有一世，沒有人可以給他說好話，像明朝的朱元璋不知道清除了多少的文臣武將，可是在明朝統治的幾百年裡，有那個敢這樣說明朝的創始人，他們只是不敢說而已。
還有人說秦始皇一統六國造成了相當大的殺虐，不知道多少百姓流離失所，這個就有點搞笑了好不好，如果不是秦始皇統一了六國，戰爭還不知道要打多久，這麼說吧在戰國期間因為戰亂而死的百姓幾乎不計其數。
可是當秦始皇一統六國後，果斷大家都把鍋推給了他，尤其是漢朝的劉邦，不摸黑秦朝就顯不出自己的朝代好，所以只能叫讀書人拼命的給秦始皇加黑鍋，反正他們之間本來就是敵人，加起黑鍋來毫無壓力。
所以說秦始皇的黑材料說實話都是來自於漢朝，一個秦始皇敵人的話大家也信，這就不得不說一下智商的問題了。
然後我們再來說一下隋煬帝楊廣，說白了連隋煬帝這個稱號都是唐朝給他弄的，從這一點上就可以看出來唐朝給他下的黑材料也不是一般的多。
我們從電視上經常看到楊廣是一個好色之徒，但是從史書上記載來說，楊廣只有八個老婆，這是把所有的妃子都算上的數字，一個皇帝只有八個老婆居然會被人說成是一個好色之徒，這是不是有點太侮辱皇帝這個職業了，大清的皇帝那個老婆少於五十個了，你找一個說來聽聽。
記的很多小說上寫到楊廣貪色到一個極端的地步，但凡宮女他都不放過，說實話這些宮女心中怎麼想你們不清楚嗎？哪怕楊廣不好色，這些宮女就不會爬到楊廣的床上嗎？
還有人說楊廣為了自己的名聲非要建什麼大運河，不知道死傷了多少民工，可是大運河有沒有大家不道嗎？
說實話到現在這個大運河還在正常使用中，這可以說是一本萬利的買賣，而且在古代的任何工程中都是存在於死傷的，可不是光大運河這一條，只是被人拿出來說事而已。
還有一些人說了，楊廣的皇位不正，是他奪了他爸的位置得來的，我就想問李世民的皇位是怎麼來的，為什麼沒有說他的壞話哪？多想想原因就知道問題出在哪裡了。
可以說楊廣當時唯一做的錯事就是強徵高局麗，把自己的國庫給耗空了，從而在大運河中沒有足夠的錢財來支撐這個工程的運作，這才讓問題全部給暴發了出來，而且身為楊廣臣子的李淵等人也是在後面煽風點火，最終拿下了隋朝的江山。
只能說現在很多人不是在為秦始皇與隋煬帝洗白，只是在找一些歷史的疑問而已，當這些謎團被一個個的解開後，大家才會發現事實的真相。
好了今天的話題先聊到這裡了，小夥伴們記的點關注啊。
虎頭山小妖
所謂的殘暴，更多是被後世抹黑的...單單隻說工程也過於膚淺
秦始皇跟隋煬帝二人可以說是開創一個時代的人物，志大才也未必疏的人物
秦始皇的最大功績不是統一六國，秦始皇最大功績在於統一文字貨幣度量衡，建立中央集權制度的國家。隋煬帝最大的功績不在於河本身，而是融合魏晉以來分裂數百年的南北，是打擊魏晉以來數百年的士族。從嬴政開始中國進入中央集權制度的年代，從楊廣開始中國逐步從士族地主掌權轉變為庶族地主掌權。
秦隋兩朝的敗亡最主要的原因在於徭役過重。嬴政修長城、建阿房、起驪山、鋪馳道、徵匈奴、伐百越、挖靈渠；楊廣挖運河、建洛陽、平吐谷渾、徵高麗。這些事情，三代人分百年做，三代人都是明君，但一代人全做完，就成昏君了。
小鄧陪你說歷史
沒什麼好洗白的，公道自在人心。
這二位帝王有一個共同點，就是歷二世而亡。
哪怕他們的功大於過，但是他們的恥辱也不能洗去。
秦始皇一統六國，自以為天下無敵，卻沒想到自己死在巡視天下的路上，唯一合適的接班人遠在北地，被趙高李斯合夥坑死。
隋煬帝我也不多說了，說什麼修建大運河，造福百姓，百姓怎麼想我不知道，但是隋朝亡了確實真事。
再來點點其他“昏君”，漢高祖劉邦混混出身，卻爬上了枝頭變鳳凰，逼的項羽烏江自刎，然後大殺功臣，但是人家建立了大漢帝國，漢族的起源，雖然比不上秦始皇，但人家漢朝四百年國運，比秦朝有過之而無不及。 (秦國不算)
李世民殺兄奪嫂，行為比楊廣惡劣不少，但人家打得突厥分崩離析，稱他為天可汗，更有貞觀之治。
所以，不需要抹黑或者洗白，做皇帝的水平一下子就看出來了
