录像遗嘱应当具备什么条件才合法有效？--严×与李×遗嘱继承纠纷二审民事判决书
【关 键 词 】 见证 录像遗嘱 效力
【裁判思路】 制作录像遗嘱时还应当有两个以上见证人在场见证，以保证录像遗嘱的真实客观性。
【文书来源】 中国裁判文书网
一审法院认为：
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。遗嘱分为公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱，口头遗嘱。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两人以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。本案中，严×向法院出具的录像遗嘱，从画面来看，图像极不稳定，出现断续的情况，录像中的声音音质亦不清晰。录像遗嘱不属于法定的遗嘱形式，该录像为严×录制，在录制时仅有一名见证人在场，且该名见证人亦不能出庭作证，且根据严×陈述的录像录制时间，距离李×1去世仅13天，李×1身患重病，对于遗产范围的确认笼统，故该份录像遗嘱存在瑕疵，法院对该遗嘱的真实性不予认可。现严×要求按照遗嘱继承李×1遗产的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：
驳回严×全部诉讼请求。
二审法院认为：
根据我国民事诉讼法第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案双方在二审期间的诉辩，本案二审的争议焦点是：严×提供的2015年8月8日李×1所立录像遗嘱是否有效，即遗赠效力问题。
按照我国《继承法》的相关规定，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。遗嘱分为公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱，口头遗嘱。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
我国《继承法》规定的遗嘱形式中没有录像遗嘱，只规定了录音遗嘱。因录像是视听资料，属于法定证据范畴，且录像遗嘱较之录音遗嘱，除声音外还有画面，对订立遗嘱的环境、场面、被继承人的精神状态、身体状况等记录的更全面客观，故应当认定录像遗嘱的效力。遗嘱继承是按照财产所有人生前的意思来继承的，遗嘱是遗嘱继承或遗赠案件中的最核心证据，能够反映出被继承人生前对身后财产处分的真实意思，对遗嘱真实性的审查是案件事实认定的关键环节。法律明确规定了被继承人订立的遗嘱应当符合法律规定的形式要件，
对于录像遗嘱的认定，录像遗嘱除在声音方面能够完整反映遗嘱内容外，其他方面虽优于录音遗嘱，但考虑录像作为视听资料易于被复制、剪接、伪造等不利因素，故应当比照录音遗嘱的规定，制作录像遗嘱时还应当有两个以上见证人在场见证，以保证录像遗嘱的真实客观性。本案中，严×提供其于2015年8月8日给李×1录制的影像，据此主张其遗嘱继承李×1所留遗产。因严×非李×1的法定继承人，故严×提供的录像遗嘱应属遗赠性质。考虑该录像遗嘱没有达到法定的两个以上见证人在场见证的形式要件要求，且声音音质不清晰，影像亦不稳定，出现忽明忽暗、断断续续情况，加之李×1系在重病将亡之时，神情木然，说话语速缓慢不连贯，对处分的财产表达笼统，故不能认定上述录像遗嘱的效力。严×主张遗嘱继承，缺乏证据支持，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。閱讀更多 律師張小英 的文章
