花开若雾
很高兴回答这个问题，看下面这起因礼让行人而引发的追尾交通事故。
- 想必司机朋友们都有礼让行人的情况，但是有时候突如其来的刹车，可能会造成后车的追尾事故，到底该怎么避免呢？如果因追尾发生了追尾事故，怎么定性呢？谁来承担主责？比如下面这种情况。
- 现在有的城市已经在斑马线处安装了摄像头，如果不礼让就会被处罚，弄的现在个别行人过马路不管不顾，横冲直撞，根本不看路况。甚至当因你礼让行人发生事故时，指指点点，甚至笑话你。
- 个人认为，礼让行人应该是自发的，而不是强制性要求，国民现在还没有这种意识，突然强制性要求，很多司机很犹豫，可能带来很多风险，比如突然刹车引起后车追尾，或行人以为司机会礼让而司机不让的情况。
- 总之，司机朋友们遇到斑马线提前减速，不要靠近了才减速。另外现在有的城市，在斑马线前已经增加的菱形标志，目的就是提醒司机，前面斑马线，要减速了。行人朋友们也不要横中直撞，多观察，可能有的司机确实有急事，才不停车礼让。
- 从本人目前所在的城市看，礼让行人的行为越来越多，很多司机脑子了已经植入了这种意识。请相信，国民素质逐步在提高，再过几年，不用强制要求，司机也会主动礼让行人了。
车小说
汽车肯定是要让行人先走的。我国的交通规则就有规定，汽车行驶中要礼让行人的。那么为什么是汽车让行人呢，原因有以下几点。
第一，汽车行驶速度比较快，这要要求可以有效降低城市道路上的汽车行驶速度，减少交通事故。
第二，汽车驾驶员其实只要稍微看一下自己行驶道路的行人即可，而行人需要留意四面八方的车辆，这要做也是从行人安全较多出发的。
第三呢，汽车不让人，难道要求行人让汽车吗，那每次的汽车撞人事件都可以说成行人不给我让路，所造成的后果，这样就太恐怖了。
所以无论出于什么角度，汽车都是要让行人先走的，这要才能有效的避免交通事故的发生。
陌云汽车
这种礼节性的法律，没什么应该不应该，也没什么合理不合理！看阶段说话！中国从贫穷走来，最初就没什么私家车，公路也很少！行人多！所以，汽车都是能过则过！但现在不同了！现在汽车越来越多，交通事故越来越多！行人和汽车挣路权，挣空间！行人已经变的很弱势！过个马路，行人再强势，看到呼啸而来的汽车他也要惧怕三分！所以，让汽车礼让行人就是必须的了！但我觉得，即便做不到全部，但遇到斑马线还是要谨慎小心，一慢二看三通过！如果在没有斑马线，路上，行人横穿马路，汽车遇到了，都不能因为他违规你就可以把他压死！因为那是不可逆的人命！尽可能的缓缓让他通过！否则，即便出了事故，是他负全责，但你也惹了很大的麻烦！在时间上也会耽误很多
京都老客41118
我们还是直接从法律角度出发看看待这个问题吧！我国《道路交通安全法》规定机动车必须礼让行人，是站在人性化的角度来考虑的，作为弱势群体一方，行人拥有道路斑马线优先通行权。
或许，有些车主会因为这种似乎对机动车不太公平的规定而感到愤愤不平。不过换一个角度想想，如果在行人违规闯红灯通过斑马线时机动车执意不礼让，以致发生交通事故，出现行人伤亡的情形，这个时候就算是行人有错在先，机动车车主是脱不了干系的！
根据《道路交通安全法》：
第七十六条规定，机动车发生交通事故造身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
因此，我认为，如果不想自己惹大麻烦，蒙受巨大经济损失的话，车主们最好还是严格遵守交通规则。通过斑马线时，无论是否自己有利，都不妨大度一点，主动做出礼让行人的行为，忍一时风平浪静，退一步海阔天空！
玩车拍档
为什么总是只提礼让行人？提任何人都要遵守法律法规不行吗？
手机用户79775433713
汽车应该让礼让斑马线，遵守交通信号灯安全驾驶，不要说礼让行人，那样只会给行人心里带来一种错误的理解，不管信号灯横冲直撞，心里想的就是只要车撞我了就是车的错，他必须让我的心里，所以希望有关部门，有关领导站出来给改正一下
0071234567
问这种问题说明中国还处于野蛮时代。谁强势谁牛逼。
沧海一声1
当然，这也是问题吗？
章虎塔氏
只能说视情况而定，有的人把礼让当理所应当了，天桥斑马线红绿灯算个球，想过就过
Ren26595031
你懂不懂法，交通法就是这样规定的
