品讀春秋001

很多歷史人物都給人們留下了疑問，因為古代距離現代十分遙遠，而且過去科技不發達，很多證據都需要依靠史書來獲取，但是隨著時間的推移，不少史書都已經遺失，而且不同的典籍中所記錄的內容也存在差異，這些都為歷史事件增添了更多的神秘色彩。歷史上關於霍去病的死就有多種說法，而且司馬遷在寫《史記》的時候，也沒敢將他的死因寫下來。

現在很多史學家都認為《史記》中所記錄的文字大多都符合真實的歷史情況，所以在尋找依據的時候，都會以《史記》為主。而司馬遷在寫這部書的過程中，卻沒有將霍去病的死因交代清楚，這就讓世人感到更加疑惑了，看來霍去病的死確實存在很多疑點，否則司馬遷為什麼不敢直接寫呢？那麼先來看看關於霍去病的死，究竟有哪些不同的說法。說法一認為，霍去病是因為政治原因被殺死的，當時霍去病的權勢地位在日漸提升，而與此同時衛青所面臨的情況卻恰恰相反。由於當時霍去病對衛青造成了威脅，所以衛青不得不除掉霍去病。雖然這種說法確實存在，但是按照當時的歷史發展來看，其實這種說法的可能性不太大。

第二種說法認為，霍去病是因為疾病過世的，有的認為是猝死的，有的認為是因為得瘟疫而死的，因為疾病而死的說法得到了很多史學家的認可。而且相當一部分的人都認為霍去病是猝死的，雖然當時沒有明確的記載，但是通過霍去病的兒子可以發現，霍去病猝死的可能性確實存在。霍去病年紀輕輕就過世了，而他的兒子也和他一樣，在年輕的時候就突然離世，按照遺傳基因的說法來逆向推斷，霍去病當年可能也是因為猝死而突然離開了人世。

當然還有人認為霍去病是因為瘟疫過世的，這種觀點不僅得到了部分人的支持，很多影視劇也會偏向於這種觀點。按照瘟疫說來看，霍去病是因為中了匈奴人的奸計而過世的。當時匈奴人為了可以將漢軍打敗，匈奴單于就將一些得了瘟疫的動物屍體放在水中，這樣霍去病的軍隊在喝了水之後就會得瘟疫。但是通過時間來看，霍去病因為瘟疫過世的可能性很低，因為霍去病是在兩年之後得病過世的，時間上相差懸殊。另外如果是瘟疫，那麼當時漢軍中一定有大量將士都患病，不可能只有霍去病一個人得瘟疫，所以這種說法不是很可靠。

歷史課課代表

有時候常常在想，霍去病為什麼要叫霍去病？不能叫霍雲，霍山，或者叫霍青呢？因為霍去病的名字中有一個“病”字，而且還是“去病”，去病的意思就是去除疾病，難不成霍去病小時侯常常生病不成？

關於霍去病的名字當然只是一個猜測，沒有任何根據，古人起名不像現在這麼隨意、孤僻，一般古人的名字都有含義的。

霍去病這個名字在中國古代史上，可是鼎鼎有名的大人物，之所以有名，是因為霍去病的一生創造了諸多的奇蹟，不僅僅因為他的那句“匈奴未滅，何以家為”，而是因為他以最年輕的年齡，創造出最偉大的功績。

漢民族在與匈奴民族的作戰中，霍去病是取得戰績最高的一個人，不敢說後無來者，但絕對是前無古人，即使是身為大將軍的衛青戰功與霍去病比起來，也是微不足道的。

把霍去病的所有戰功集合起來，你就會看到他是多麼的了不起：

霍去病一生一共參與四次對匈奴大戰，殲敵112400多人，俘虜匈奴的王侯將相合計200多人，不僅打進匈奴王庭，而且封狼居胥，飲馬瀚海，從霍去病17歲參與漠南之戰，到22歲參與漠北之戰，霍去病獲得這些戰績，只用了5年時間。

霍去病是漢民族的驕傲，是西漢帝國打擊匈奴的最大功臣，是第一個帶兵打到貝爾加湖的漢族將軍，是一個將匈奴趕出漠北的驃騎將軍，是歷史上最年輕的驃騎將軍。

然而天妒英才，霍去病一生只活了24歲就去世了，正是如花年齡，關於霍去病的死，司馬遷在《史記衛將軍驃騎列傳》中是這樣記載的：

意思就是：驃騎將軍自元狩四年（前119年）出擊匈奴的三年後，即元狩六年（前117年）就去世了。

司馬遷只說霍去病死了，沒說霍去病怎麼死的，而且對西漢帝國武裝部隊副總司令的死，僅僅只有一個“卒”字就一筆代過，而讓很多人覺得不服氣，為何這麼重要的民族英雄去世，只有一個字呢？

正因為司馬大叔沒說，所以關於霍去病死因的各種陰謀論大行其道。

陰謀死因一：漢武帝害死的。

有人說霍去病是被漢武帝害死的，原因有四：1是因為霍去病功勞太大了，比大將軍衛青還要大，功高震主；2是霍去病敢擅自射殺李敢，不把漢武帝放在眼裡；3是霍去病是太子劉據的外戚，又上書請漢武帝封自已的三個兒子為王，便請回封地，這等於是為太子謀利。

其實反駁這個很簡單，這完全就是胡說八道，漢武帝是什麼人？雄才大略的皇帝，一代明君，匈奴未滅，就把功臣給殺了，就算要過河拆開也得先把橋建好了再說吧，況且漢武帝是什麼人？就算是殺功臣還用得著暗殺？武帝一朝，多少名臣賢相死於武帝之手？

就拿李敢那事來說，霍去病殺了李廣兒子李敢，漢武帝反而為霍去病掩蓋真相，如果要殺霍去病，直接定罪不就了事了，先打入大牢，然後再讓酷吏拷打，不就結了，何必這麼麻煩？

然後殺完再來個隆重安葬禮節？讓鐵甲軍從長安排到茂陵，還給霍去病修建了一座形狀像祁連山的墳墓？

漢武帝既沒有殺霍去病的動機，也沒有殺霍去病的行為，所以說漢武帝害死霍去病就是胡說。

陰謀死因二：權力鬥爭害死的。

有人說是衛青集團的人與霍去病集團的人爭權所導致的，理由就是霍去病漸漸要取代衛青的位置了，霍去病已經是驃騎將軍了，與大將軍衛青相差無幾，在兩個人的背後分別形成了一股勢力，背後的勢力為了將軍的發展和爭權，於是害死了霍去病。

衛青手下的人為了害霍去病，故意把李敢曾經毆打衛青的事給洩露出去讓霍去病知道了，霍去病年輕氣盛，為了給自已舅舅衛青報仇，親手射殺了李敢，結果就讓霍去病闖下大禍，原本以為漢武帝會殺了霍去病的，不殺至少也會讓他坐牢吧，沒想到的是，漢武帝反而包庇霍去病。

之後就是衛青手下的人使用下毒的辦法害死了霍去病。

這完全就是無稽之談，衛青是霍去病的舅舅啊，況且衛青為人低調，不喜歡張揚，不養門客，不培養勢力，就連李敢打傷他，他為了息事寧人，對這事都不聲張，衛青雖然身居高位，但從來不是一個陰謀的人，近朱者赤，衛青不搞陰謀，哪來的背後勢力搞陰謀呢？這不就是無稽之談。

陰謀死因三：被匈奴人毒死的。

被匈奴人毒死的，就更加不可能了。匈奴人可是敵人，怎麼知道霍去病的行蹤，如果知道了霍去病的行蹤，不早就幹掉他了，還用下毒這麼麻煩？

這也不是，那也不是，那霍去病是怎麼死的？

很簡單，正常死亡或者病死的。

前面曾經提到過霍去病的名字之所以叫霍去病，很有可能就是小時候經常生病，因此取名霍去病，希望可以去除疾病，身體健康，但是實際上，很有可能霍去病的身體一直不好，有些病。

然後在長年累月的長途奔襲戰爭中，身體非常勞累，不僅常常跨越數百分裡的草原、戈壁和沙漠，而且還要與匈奴人作戰，別說一個生病的將軍，就算是再強壯的身體，也可能吃不消這種高強度的戰爭。

身體本來有病，再加上高強度的戰爭，消耗了身體，所以霍去病在24歲時就去世了。

24歲在今天看起來很年輕，但是在兩千多年前的西漢時期，平均壽命在30歲左右，13歲就能結婚，沒有抗生素的冷兵器時代，得了感冒或者是傷口被感染，都能要了你的命的時代，24歲去世真不算什麼。

那為什麼司馬遷大叔不寫霍去病是怎麼死的呢？

原因同樣很簡單，因為霍去病死的很平常，沒啥寫的。在我們看來，霍去病是民族英雄，少年天才，但在司馬遷看來，不過就是漢朝一個武將，又死的這麼平常，真沒啥可寫的。再說了，司馬遷又不太喜歡霍去病和衛青，所以就以一個“卒”字代替。

司馬遷有啥不敢寫的？劉邦的黑歷史，司馬遷都敢寫，劉邦的敵人項羽，司馬遷敢把項羽的傳記放在皇帝的紀中，還有啥不敢的？等於承認項羽是皇帝，這對漢朝來說意昧著什麼？

實在不是司馬遷不敢寫，是因為霍去病的死，司馬遷無事可寫。

一國之君歷史研究

我是青史回聲，我來回答這個問題。

這話就有失偏頗了，說嚴重點，就屬於陰謀論了。說實話，有多少人真正讀過《史記》或者《漢書》的，關於驃騎大將軍霍去病的記載，基本上都是來自於《史記》中的《衛將軍驃騎列傳》，至於《漢書》裡面，大多數是從《史記》裡面借鑑的，也就是說你信也罷，不信也罷，關於霍去病最早的記載，只此一家，別無分店。

霍去病怎麼死的，我想即使司馬遷知道，他也不會去隱瞞的。司馬遷的為人，我們不是不知道，他能夠為李陵的之事出言，不惜頂撞漢武帝，可見他不會為了皇帝的壓力而違揹他的人格。這是其一，其二，在《史記》中，他甚至能夠為漢朝高祖皇帝劉邦的敵人項羽立本紀，甚至是劉邦自己的黑料都翻個底朝天，他還需要替誰隱瞞什麼嗎？

很多人喜歡陰謀論，認為霍去病的死另有原因，我想這是不對的。之所以司馬遷會對霍去病的死草草帶過，我想只有一個原因，那就是沒什麼記載的正常死亡，像老死、病死都屬於正常死亡。霍去病年紀輕輕，自然不是老死，那是病死了。很多人不相信，霍去病才二十幾歲，怎麼可能病死呢？其實這是我們的一個錯覺，現代醫學的進步，讓我們以為年輕人不明不白地死亡就是非正常死亡，但是在古代，這一個再正常不過的現象了。

要知道古代平均年齡不到四十歲，那個時候醫療兵不發達，稍微一個流感就能要人命，或者是傷口感染都有可能要了一個年輕人的性命。從霍去病的名字就可以看出，去病，暗示他小時候身體並不是太好，所以家人希望他能夠健康長大。雖然他早逝令人惋惜，但這並不是一件有悖常理的事情。

青史回聲

西漢驃騎將軍霍去病，堪稱中國歷史上一顆最耀眼的將星，他十八歲歲大將軍衛青出征匈奴，因功被封為冠軍侯，二十歲便成為驃騎將軍，獨立領兵征討匈奴，在短暫的一生中，六次出擊匈奴，共斬獲敵兵十一萬多人，特別是在漠北之戰中，霍去病率兵驅逐匈奴數千裡，從此“漠南無王庭”，可以說，霍去病對減少匈奴侵擾、維護西北穩定，開託邊疆，都立下了赫赫戰功。

然而就是這樣一個對朝廷、對國家都有巨大貢獻的忠臣良將卻在不到二十四歲的時候就意外的去世了，不得不令人惋惜，就連司馬遷對他的死也只是一筆帶過，實在是令人生疑。

其二是死於意外事故或被匈奴人暗殺。

其三是死於宮廷謀殺，是政治鬥爭的犧牲品。

如果說漢武帝想殺一個人真的不需要太多的理由，他要除掉霍去病，李敢一事他就可以光明正大的直接殺掉他，沒必要偷偷摸摸的見不得人。

霍去病的兒子霍嬗在他去世六年後也突然死去，可見也是與遺傳病有關。

所以，霍去病雖然英年早逝，令人惋惜，但並不是有悖常理的事情。

遺產君

“霍去病之死”的確可以稱得上是當時西漢那個時代的一大悲哀了，公元前117年，面對匈奴首領單于再次拒絕向漢臣服，漢武帝終於在一忍再忍之下忍無可忍了，正當西漢準備發動最後一次決戰匈奴主力部隊之時，年僅23歲的驃騎將軍霍去病卻突然離世。“封狼居胥出少年”的霍去病的離世，不論是於家國、亦或是於君王，都是極大的人才損失。無論是早些年的《大漢天子》、《漢武大帝》，還是近年新播出的《衛子夫》等眾多影視劇作品，面對霍去病的突然離世，都曾將漢武帝等人悲慟過度的狀態尤為形象地演繹了出來。此情此景，目的就是為了突出霍去病對於大漢建設、抵禦外侮的勞苦功高。

1.人物生平的“一波兩折”

第一階段：初戰受封冠軍侯

公元前123年，漢匈漠南之戰爆發，17歲的霍去病首次被任命為校尉同大將軍衛青先後兩次於漠南出擊匈奴。常言道“自古英雄出少年”，年僅17歲的霍去病就曾於漠南之戰親率八百將士追擊匈奴百里地，且以“斬捕首虜過當”的驚人戰績聞名軍中。因故受封冠軍侯。

第二階段：封狼居胥通河西

霍去病之所以能夠被稱為那個時代的“天才和戰神”，那必然具備其常人不及的過人之處。公元前121年的河西之戰中，年僅19歲的霍去病打出了匈奴聞之曰“失我祁連山，使我六畜不蕃息；失我焉支山，使我嫁婦無顏色”的威名。公元前119年的漠北之戰中，年僅21歲的霍去病再以孤軍深入的戰法創下了“匈奴遠遁，而漠南無王庭”的偉大戰績，在此基礎上，霍去病“封狼居胥”之盛名便流傳開來。

2.霍去病死因成謎？

猜測一：因病致死

《史記》中曾這樣記載霍光曾言：“光未死時上書曰：臣兄驃騎將軍去病從軍有功，病死，賜諡景桓侯，絕無後，臣光願以所封東武陽邑三千五百戶分與山。”權傾一時的霍光是霍去病同父異母的弟弟，霍光的這種說法於當時看來較為官方，且眾多影視劇作品當中對於霍去病死因的演繹亦是：因病而亡。

猜測二：武帝害死

也許有人毫不猶豫地就將這種可能性排除了，但如果仔細分析霍去病當時所處的大環境之下，“霍去病死於漢武帝之手”這種死因是有可能的。①霍去病在“替舅報仇”的基礎上將李敢（飛將軍李廣的之子）藉口殺死，漢武帝看在眼中;②霍去病年紀輕輕就已創下如此輝煌戰績，比起大將軍衛青都有過之而無不及，而且霍去病年輕氣盛，私下同太子交好，我們姑且可以概括為：功高蓋主和結黨營私。

3.司馬遷不言的隱情

①我個人認為，司馬遷先生不是不敢寫，其實是根本無話可寫，在《史記》當中記載：驃騎將軍自四年軍後（後）三年，元狩六年而卒。難道非要規定“霍去病因何暴死”嗎？而且讀過《史記》的讀者都知道，司馬遷在《史記》當中很少對霍去病的功績有所記載。

②另一方面就是司馬遷在一定程度上受到了當時漢武帝的“命令”，畢竟歷史都是由勝利者書寫的，不過如果這樣理解的話，未免有些太不符合司馬遷先生的真實“面目”了吧！

尚武菌

霍去病的死因問題上，很多人都走入“雙標”的誤區：一方面，他們盡信書而不如無書；另一方面，言之鑿鑿地拿著史書上的隻言片語說霍去病另有死因。

關於霍去病的死，《史記》是這樣描寫的：

翻譯過來就是，霍去病自公元狩四年（公元前119年）出擊匈奴，又過了三年，於元狩六年去世，年僅23歲。

霍去病墓前石雕—馬踏匈奴

霍去病的死因簡單到令人髮指！只有六個字——元狩六年而卒。

不管怎麼說，霍去病也是個驃騎將軍，位極人臣，要吃有吃要喝有喝，怎麼到最後就混了個秦漢的平均年齡（22歲）？

怎麼去世的？司馬遷並沒有詳述。

也正是因為司馬遷沒有表述霍去病的死因，加上霍去病年紀輕輕就忽然離世，致使各種霍去病“真實死因”大行其道，種種猜測引人注目，甚至有人說霍去病的死，是漢武帝謀殺所致。

按照古代史官記載的慣例，“善終”的人，不作詳細記錄。善終即病逝，通常會用卒、薨、死、崩等字眼來表示；意外死亡則會標註死因，比如說毒死、暴斃、自縊、腰斬等等，都會詳略不等地說一下。

衛青死的時候，《史記》是這樣記載的：“大將軍青卒，諡為烈侯。”也是用了一個“卒”字，並無更多修飾。

漢高祖劉邦死的時候，《史記》也是非常簡單的一句話：“四月甲辰，高祖崩長樂宮。”即便是劉邦死了，司馬遷也只用了一個“崩”字。

難道說，衛青和劉邦的死，也是陰謀？

劉邦、衛青、霍去病三人都是善終，根據史家記載人物的慣例，只用了最簡單的字去表述。反倒是那些用了很多字的人，他們死的是真的慘。比如說衛青的兒子：

翻譯過來就是，衛青死後，他的大兒子衛伉繼承了他的侯爵，過了6年，衛伉因為做了違法之事（參與太子政變），被判處死刑。

衛青的兒子衛伉的死，比他老爹稍微複雜了那麼一丟丟，用了“作法失候坐誅”六個字描述他的死。同樣是將軍之子，霍去病的兒子死的時候，《史記》又是如何描述的呢？

元封元年，霍去病的兒子霍嬗去世。和他爹一樣，也是用了個“卒”字。

因此，霍去病大抵是病逝，並沒有很多陰謀論猜測的那樣，是謀殺。否則，以司馬遷的“狠”勁兒，冒著自己被施以宮刑的危險， 也要替朋友求情、將真相大白於筆下，還能害怕因為揭示霍去病的死而遭到連累？

再者說，以霍去病之才，漢武帝愛之還來不及，怎麼會殺了他？

霍去病自17歲開始，連續多次遠征帶來的傷病，加上水土不服，以西漢那個年代的醫療水平，霍去病極有可能因為隱疾導致病逝或猝死。

嗯，不要再作無謂的臆想了。

祗樹

霍去病是身體病弱，加上長期在外打仗，積勞成疾而死的，用今天的話來說累死的。司馬遷不喜歡霍去病，因此對霍去病的記載並不詳細，對於霍去病的死只用了一句來記載：驃騎將軍自四年軍後三年，元狩六年而卒。筆者認為司馬遷不喜歡霍去病的主要原因有兩點：其一、霍去病雖然戰功卓著，但是他不修名節、不進賢士、和柔事主，這些性格讓司馬遷不喜歡；其二、霍去病擅自殺害李敢，屬於違法行為，李敢的家族與司馬遷家族關係較好，都是秦朝的功勳家族。

霍去病是平陽公主府的女奴衛少兒與平陽縣小吏霍仲孺的兒子，這位小吏不敢承認自己跟公主的女奴私通，於是霍去病只能以私生子的身份降世。衛少兒的哥哥是大將軍衛青，姐姐是皇后衛子夫，因此霍去病得到了漢武帝的重用。公元前123年，年僅17歲的霍去病被漢武帝任命為驃姚校尉，率八百精騎隨大將軍衛青出擊匈奴。此戰霍去病斬獲敵人2028人，其中包括相國、當戶級別的官員，俘虜了單于的叔父羅姑比，勇冠全軍，以一千六百戶受封冠軍侯。相比李廣戰鬥一輩子也沒有被封侯相比，霍去病十八歲就被封侯，確實讓人嫉妒！

公元前121年，漢武帝任命霍去病為驃騎將軍，發起河西之戰，此戰殲敵4萬餘人，俘虜匈奴王5人及王母、單于閼氏、王子、相國、將軍等120多人。同年秋，霍去病奉命迎接率眾降漢的匈奴渾邪王，在部分降眾變亂的緊急關頭，霍去病率部馳入匈奴軍中，斬殺變亂者，穩定了局勢，渾邪王得以率4萬餘眾歸漢。公元前119年，霍去病率五萬漢軍深入漠北，擊殺匈奴騎士七萬餘人，漢軍乘勝追殺匈奴至狼居胥山。霍去病在狼居胥山舉行了祭天封禮，在姑衍山舉行了祭地禪禮，兵鋒一直逼至瀚海。

漠北之戰後，霍去病受職大司馬一職，主管全國軍事兵爭，兩年後霍去病因病去世。對於霍去病的英年早逝，漢武帝很悲傷，他調遣邊境五郡的鐵甲軍，從長安到茂陵排列成陣，給霍去病修的墳墓外形像祁連山的樣子，把勇武與擴地兩個原則加以合併，追諡霍去病為景桓侯。霍去病是正常死亡的，因此司馬遷並沒有多著筆，後世認為是漢武帝害死了霍去病，或者衛青害死了霍去病，或者匈奴人毒殺了霍去病，這是以今人之心度古人之腹，不足為信。

大秦鐵鷹劍士

霍去病是歷史上唯一一個“冠軍侯”，也就是在封侯的人中也是冠軍的意思。他常年征戰大漠，最遠打到狼居胥山，在狼居胥山分封將士。從此“封狼居胥”就成了武將的最高榮譽，也是後世武將的畢生追求。

但是，這樣一個名垂千古的人，卻在23歲就死了。到底什麼原因呢？司馬遷在《史記》中就寫了一個字——“卒”，就這一個字，引起後世人們的無數遐想。

九哥認為，無非就是兩個原因——病死和被害，我們來分別講解。

1、病死。按照我們常人認為，霍去病20出頭，又是武將，那正是身體最好的時候，怎麼會得病呢？

可是別忘了，霍去病常年征戰大漠，去過內蒙的朋友應該知道，草原的蚊蟲有多恐怖。這些蚊蟲大多都是疾病的傳染源，加上當時醫學的不發達，很容易在身體中留下隱患。

再者，中國自古就是農業國家，發動戰爭肯定不會在農忙時期。那就一定要等到秋後收穫以後，這樣一來戰爭很有可能持續到冬季，北方的冬季十分嚴寒。高冷的天氣也是摧垮霍去病身體的一個原因。

此外，古代人也會使用生化武器。最直接的就是汙染水源，將死去的牛羊投入水源，飲用後就容易得病。

所以霍去病病死完全不意外。

2、被害。雖然霍去病是衛青的外甥，但是霍去病卻是漢武帝培養出來對抗衛青集團的。可是衛青不接招，讓漢武帝感到無奈。

隨後，霍去病因為衛青的原因，當眾殺死重臣李敢。李敢是名將李廣的兒子，霍去病犯了眾怒，雖然此時被漢武帝強壓下來，但私下確是暗潮湧動。

所以，霍去病私下被刺殺也比較可能。司馬遷在史書中寫到，李敢死後第二年，霍去病卒。這很有可能是有所指。

九哥談歷史

霍去病，漢元狩六年，也就是公元前117年去世，時年僅23歲。關於他的死因，是一個歷史之謎，因為無論是《史記》還是《漢書》，都沒有詳細說明這位年輕的將領是如何死去的。

司馬遷甚至還在《史記》中詳細描述了霍去病的葬禮，卻隻字未提他的死因。並非司馬遷不敢寫，而是他確實不知道。司馬遷雖然和霍去病是同一個朝代的人，但是司馬遷出生於公元前145或前135年，他的《史記》成書時間約在前104——前90，此時，霍去病早已去世多年。

在那個信息完全不對稱的年代，他如果想知道霍去病的死因，就只能去問一些老的知情人，而如果別人不想讓他知道的話，他是任何信息也無法獲得的。那麼問題來了，如果霍去病是正常死亡，作為一個有功於社稷的將領，漢政府是沒有理由去隱瞞他的死因的，所以唯一的解釋就是霍去病乃是非正常死亡。

一個23歲的年輕人，怎麼會非常死亡呢？當然，他是軍人，有可能是在戰場上陣亡的，但是這也說不通呀，自公元前119年霍去病漠北之戰後，就徹底解決了匈奴對漢的威脅，封狼居胥，得勝凱旋，自那以後，漢與匈奴就再也沒有大仗可打，何來霍去病陣亡一說呢？

顯然，年輕的霍去病不是在戰場上陣亡的，那麼只剩下了最後兩種可能，一是瘟疫說，二是陰謀說。霍去病數次深入漠北打擊匈奴，每次都是斬首萬餘，大量的屍體被扔在草原上，腐爛變質。

同時北方還有大量病死或者被殺死的牲畜屍體沒有得到及時處理，這些腐敗的屍體最容易產生瘟疫，也就是我們現代人所說的傳染病。霍去病有可能是在不知不覺中染上了瘟疫。

我們知道，古人缺少治療傳染病的條件，一旦感染上瘟疫，只能等死。霍去病最後很可能就是死於瘟疫，這種死法讓漢政府很難接受，說出來實在是有損於政府的形象，所以只能不公開他的死因。

陰謀說的可能性就更大了，漢武帝時期，衛氏集團坐大，衛氏集團的代表就是衛青，衛青的夫人就是漢武帝的姐姐平陽長公主。衛氏集團在抗擊匈奴的戰爭中勢力越來越大，漢武帝感到了威脅，他需要一個人來壓制衛氏集團，而衛青的外甥霍去病無論從哪方面來講都是最佳人選。

於是霍去病成了衛氏集團的眼中釘，肉中刺，當然衛青不太可能去害霍去病，但是他的夫人平陽長公主就難說了。

總之，不管是陰謀說還是瘟疫說，非正常死亡的霍去病對於漢政府來說都是一件不光彩的事情。既然不光彩，當然不能寫在史書上了，所以從他死的那天起，所有知情者就全部諱莫如深，閉口不談，相關資料也是空白，你叫司馬遷到哪裡去尋找他死亡的依據呢？所以不是司馬遷不敢寫，而是他作為一個史書編撰人，不知道的事情不能亂寫，這是他的原則。

小小嬴政

簡單來說，霍去病是病死的。

一筆帶過的司馬遷

我們需要知道霍去病是兩千多年前的人物，關於他最可信、最全面的記載全都出自《史記》，大部分就在那一篇《衛將軍驃騎列傳》，這部分《漢書》照抄《史記》，所以我們要討論霍去病，只能從《史記》入手。

要說《史記》，自然繞不開他的作者司馬遷，我們先明白一點，司馬遷是人不是神，是人就會犯錯而。某些人由《史記》的瑕疵切入，指責司馬遷寫史很多都是自己想象發揮的，《史記》不能信之類，純屬無稽之談。而從《史記》記載結合自己的胡思亂想，堅稱“司馬遷這樣寫是有一定隱喻的”，又是迷信史書了，須知《史記》也只是一部優秀的史書，不是真正的歷史。

《史記》是怎麼記載霍去病離世的呢？其實就說了他哪年去世。

霍去病的死因

很多人糾結於“卒”這個字眼，認為太簡陋，配不上霍去病的身份，其中必有隱情！這個思維跳得莫名其妙，史書上那麼多人“卒”，怎麼不說他們的死有蹊蹺？就是霍去病的傳記，下面不遠就是一句“其後四年，大將軍青卒，諡為烈侯。”難不成衛青的死也有陰謀？

在我看來，司馬遷沒寫霍去病怎麼死的，恰恰是因為他是正常死亡，即病死。

按《史記》記載，霍去病出生於公元前140年，去世於前117年，享年24歲。放現在簡直不可思議，怎麼這麼年輕就沒了？可七十年前我國人均預期壽命40歲作用，兩千年前的漢朝？背上長個癰都可能死人，24歲去世真的不算什麼。

司馬遷的史筆

如果霍去病真的死於什麼宮廷爭鬥的話，司馬遷真的非常樂意加上幾筆，畢竟《史記》是私史，司馬遷能挖老劉家多少黑料就儘管挖，項羽是劉邦的死敵不是？偏偏立篇本紀。

司馬遷也有自知之明，覺得自己這書立刻發行估計要被漢武帝燒了，所以他在《太史公自序》中寫道：“藏之名山，副在京師，俟後世聖人君子。”

潛臺詞就是現在這皇帝不好惹，我的書原稿藏在深山（想燒也燒不到），副本留在京師，讓自己的後人慢慢傳播，等後世出現“聖人君子”，應該就能讀懂我著書的用心了。

直到司馬遷死後，他的外孫楊惲非常喜歡他留下來的《史記》，入仕為官後便上書漢宣帝，將《史記》公開發行。

在皇權社會連皇帝都不忌憚的人，還需要替誰隱瞞什麼嗎？所以司馬遷沒寫的東西，要麼沒發生，要麼他不知道，司馬遷寫《史記》時離霍去病去世才十幾年而已，他都不知道，兩千年後我們是怎麼想象出來的，光憑司馬遷的記載去推測？那可真是回到了語文閱讀題——連作者都寫不出來的作者用意。

邏輯分析：正常的一般不寫

司馬遷沒寫霍去病的死因，褚少孫卻寫了。他是元、成時期的博士，當時《史記》在流傳過程中出現缺漏，褚少孫就補寫了幾篇，在《建元以來侯者年表》中他寫道：

霍去病無後，霍山是過繼給他的孫子，霍光臨終前上書請求分一些封地給這位侄孫，在他的奏疏中，他對哥哥霍去病的死因形容是“病死”。這應該是褚少孫從官方檔案中抄過來的，可信度還是可以。也就是說，霍光親自站出來說：我哥是病死的。

再者從邏輯上看，人都有獵奇心理，平平無奇的事誰會當流水賬記上去？司馬遷不寫霍去病的死因，只能說明他死得太普通了，那年頭病死一個二十幾歲的年輕人實在太正常了。

像項羽這種自殺被分屍、戚夫人這種酷刑而死、周亞夫這種含冤絕食的死法才值得多寫一段。而且霍去病那裡加不加個“病”字全無影響，二十幾歲的人，不可能無疾而終，只能是病逝、謀殺、意外身亡三種，後兩者的概率都太小了，而且意外身亡更值得記一筆。

關鍵字: 歷史 司馬遷 霍去病