旅行到宇宙邊緣abc
國際主流國家，貨幣都是自由兌換的，匯率由市場供需決定；但根子上與貨幣的購買力、國際收支的順差或逆差有關；有時也與流動性投放相對多少有關；戰爭、經濟危機、金融危機也對匯率有影響，比如戰爭發生美元更可靠，市場更需要美元。這是一般情況，也可以稱作貨幣基本面；在基本面之上，就是市場偏好，跟股市相似。在特別情況下，央行也會出手干預市場，以保持匯率相對穩定或者有意讓貨幣貶值促進出口；比如大家都比較熟悉的《廣場協議》，美英法德聯合施壓日本簽署該協議，讓日元升值美元貶值(實事求是地說英法德貨幣也有所升值)，促成國際貿易再平衡(削弱日本出口優勢，提升美國出口競爭力)；這被認為是日本失去的20年或30年的起因，但國際關係就是協商或妥協，尋找最大公約數。
至於所謂有的發達國家物價高，貨幣卻依然堅挺，往往有感覺的誤差，畢竟不是綜合統計，比如旅遊者一般不加油、不煮飯、不交電費、不管道路通行費；發達國家工資水平高，所以服務業價格普遍都高，只要用人那麼人工成本就不得不計入；另外發達國家消費已經升級，所用商品比較高端，價格自然也高，比如買一雙皮鞋品牌差價很大、買一瓶香水高端品牌比普通的貴幾十倍也稀鬆平常、日本的水果確實非常好也非常貴；最根本的，匯率短期波動在於供需關係，長期波動在於基本面，發達國家通貨膨脹一直以來都是公認的低，因為他們央行法治化運行，貨幣發行具有獨立性和法定原則，與委內瑞拉貨幣強勢玻利瓦爾發行機制完全不一樣；美元是世界通用貨幣，美國是否濫用鑄幣權，你看世界市場對美元的認可就可以判斷，雖然美元已經不再與黃金掛鉤。
簡單的印象，而非廣泛的數據統計，不能代表貨幣實際購買力；實際購買力概念經常讓一些人異想天開，這是不嚴謹的也是非學術自律的，引用這個概念就必須配合嚴謹的數據統計，而不是想當然。
雲端美
越是發達的國家，物價越低。我說的這種物價低，是物價收入比。
這和匯率沒關係，在發達國家，貨幣是自由兌換的，選擇什麼貨幣是個人的自由，發工資給的你是日元，你想換成美元，在網銀上就可以隨意操作。這種匯率是由市場決定的，大家都看好美元，都紛紛購買美元，美元自然升值，反之，則貶值。完全是市場決定，政府一般不干預。
說到國外物價，很多人喜歡折算成民幣來比較，這是不對，應該比較物價收入比。
比如美國人月工資4000元（美元），汽油0.8元一升，豬肉0.99元一斤，電費0.03元一度，普通牛肉3.6元一斤等。中國人月工資5000元（人民幣），汽油6.8元一升，豬肉35元一斤，電費0.55元一度，牛肉38元一斤。
這樣比較才有意義。
歷史愛好者666
物價跟匯率沒有直接關係，一般認為匯率，資本，貨幣政策三個取其二！
