徐階與嚴嵩是嘉靖時期兩個非常出名的內閣首輔，他們權力鼎盛之時都做到了一人之下萬人之上，說他們是明朝這個大帝國實際上的管理者也不為過。然而，後世之人對他們的評價卻是迥然不同，提起前者大家習慣冠以“清廉”“忠誠”“正直”等名詞，而提起後者第一反應多是“貪官”“奸臣”“狡詐”等詞語。
誠然，就總體評價而言，徐階確實要好過嚴嵩，但是兩人的差距真的能僅僅用“忠奸”二字來區分嗎？
徐階（左）與嚴嵩（右）劇照
在正式討論這個問題之前，我們不妨先對徐階與嚴嵩進行一個對比，首先看一看兩人的共同點：
- 諂媚皇帝，爭取支持。兩人都想爭取皇帝支持，以此剷除異己，對皇帝的躲進深宮煉丹修道，都極力表示支持，還爭相為其撰寫青詞，嚴嵩甚至天天頭戴修道用的帽子。
- 為達目的，不擇手段。徐階為了保住自己的位置，不惜主動犧牲好友仇鸞，為了穩住嚴嵩，更是將自己的親孫女嫁給嚴嵩的孫子；嚴嵩本就是踩著夏言的屍體上位，無論是誰，只要影響到他，都會毫不猶豫地想辦法除掉。
- 治家不嚴，廣斂財富。根據記載，徐階家中有良田40萬畝，為此他還被大清官海瑞盯上，他的子孫也多有不法行為。嚴嵩與嚴世藩兩人更是明朝的出了名的“錢癆”，賣官鬻爵在他這是再正常不過的事情。
- 精通權謀，手段狠辣。徐階為了對付嚴嵩，犧牲了自己的親孫女、自己好友仇鸞甚至連亦師亦友的夏言他都極力撇清關係；嚴嵩為了鞏固自己的位置，朝廷六部官員也是輪番設計。兩人在權謀上可謂不相上下。
▲徐階電視劇照
其次，再來看看兩人的不同點：
- 對待權力的態度不同。嚴嵩權力慾望極重，擔任首輔期間，六部官員的權力基本都被他拿走了。相比之下，徐階在某些事情上，雖然也很獨裁，但大體上主張“以威福還主上 ，以政務還諸司 ，以用舍刑賞還公論”。
- 聚斂錢財的方式不同。雖然兩人都積累了大量財富，但是徐階的財富更多是他走向權力巔峰之後，其他官僚阿諛奉承行賄的結果，而嚴嵩則是主動賣官鬻爵或者搜刮民脂民膏得來的。
- 對待同僚的態度不同。嚴嵩信奉不是朋友就是敵人，沒有中間的緩衝地帶，不管是言官還是其他都是被他壓制得死死地，而徐階雖然也有點張狂，但是對待同僚還算和氣，尤其是對待言官很寬容，因此很少有言官主動攻擊他。
▲嚴嵩電視劇照
分析完兩人的相同點及不同點，我們再回到最開始的問題上來，徐階與嚴嵩真的能夠簡單用“忠奸”兩個字來區分嗎？小編的答案是不能！理由如下：
首先，徐階在與嚴嵩的鬥爭中，為達目的確實喪失了原則。夏言死後，嚴嵩成為首輔，徐階是次輔，為了獲取嘉靖皇帝的信任，夏言在很多事情上都放棄了自己的原則。比如說，嘉靖帝想要破例先讓自己的母親入太廟，徐階作為禮部尚書本應該據理力爭，但嘉靖帝稍有不悅之色，他立馬放棄立場，轉而堅決支持嘉靖帝的行為。再比如說，仇鸞本是他的好友，但是為了不給嚴嵩攻擊自己的機會，他竟然搶先請求嚴懲仇鸞，這點連嚴嵩都沒有想到。
▲徐階電視劇照
其次，嚴嵩雖然奸詐可惡，但在一些特定的事情上也有貢獻。關於嚴嵩的奸詐自然不必多說，畢竟是被列入奸臣傳的人物，不過在某些事情上他也是有多貢獻的。比如說抗倭的問題上，他對胡宗憲支持力度頗大，雖然中間有一些利益往來，但是整體來看為恢復明朝沿海的安定還是做出了不少貢獻的。換言之，他雖然很壞，但並不是一無是處。
▲嚴嵩歷史劇照
最後，徐階在成為首輔以後，尤其是嘉靖帝駕崩以後表現判若兩人。嘉靖帝在位之時，徐階主動為嘉靖帝寫青詞、煉丹藥，對他求仙問道表現的非常支持，而當嘉靖去世之後，他立即表達了對修仙問道的極大反對，對此高拱曾指斥徐階道“公在先朝草青詞 媚上 ，宮車甫宴駕 ，而即背之。 今又結言路 ，必逐舊邸臣 ，何也？”他這種前後判若兩人的變化，也讓其他很多大臣對他品行產生了懷疑。
▲徐階與嚴嵩劇照
另外，徐階最後倒臺的時候，家裡被發現存在40萬畝良田，而嚴嵩的竟然還不及的三分之一。一個被標榜的清官竟然比大貪官的土地還多，這個真的沒法解釋。
所以，綜合來看，徐階沒有史料宣揚的那樣清廉正直，他為了自己的目的也是不擇手段，嚴嵩也沒有民間傳言那樣壞到骨子裡。只是綜合評判，徐階更符合我們能夠接受的那類忠誠，而嚴嵩比較偏向我們理解的那類奸臣。但是深入分析兩人的所作所為，小編感覺都是在政治博弈之中，拼命自保或者更進一步棋子而已，不能嚴格的說誰對誰錯，只是誰做的更加過分而已。而無論他們怎麼鬥爭，嘉靖皇帝都是那個下棋的人，用誰不用誰，最終的決定權還在他手裡。
▲嘉靖皇帝電視劇照
閱讀更多 歷史也很逗 的文章
