snow1384856
完全不需要賠償的
小偷偷了你的電動車，盜竊電動車的行為屬於違法行為
你的剎車壞了，又沒有告知小偷的義務，你就是想告知也沒辦法啊，能告知，還會被偷嗎
小偷被撞死這個事情，從因果關係上看，由於出現了剎車壞死和小偷騎行兩個原因，才導致的小偷死亡的後果
但是由於小偷盜竊電動車，切斷因果聯繫了，所以死亡後果與被盜人無關
而且小偷由於盜竊車輛，產生的迫切逃竄心裡，也對死亡具有直接的影響
如果真的需要分清責任，應該由交警部門處理，分清責任以後，可能與小偷相撞的人、車會承擔一定的責任
法律生活知識
給點陽光就燦爛，給點海水就氾濫，這句話非常的適合小偷。
現在的小偷越來越猖狂，近日小偷偷了我的電動車，但是因為我剎車早就壞了他被撞死了。
我需要賠償嗎？
對於這個問題我覺得並不需要賠償，老話說的好:偷雞不成蝕把米，說的大概就是這個小偷。
自己有手有腳，卻非要靠偷盜為生，並沒有人逼他這樣做，最後得到了這樣的結果怪得了誰呢？
而且我們對小偷並沒有要進行什麼安全的保障義務。
因為這是我們自己的私人財產，自行車的主人也並不知道小偷要來偷電動車，又不是電動車的主人提前把剎車弄壞的。
電動車的主人並沒有請小偷來偷東西，小偷是不請自來的客人。
小偷沒通過主人的同意，私自拿走不說，而是偷才造成的意外傷亡，只能怪自己咎由自取。
![]()
所以我們都是身體健全的人，應該靠自己的雙手來獲得酬勞，而不是靠偷。
畢竟有一句話那麼說，夜路走多了，總是會出意外的。 如有不同見解，歡迎關注我，並在下方評論留言哦！
秘語相傳
先說結論，造成小偷被撞死的原因，並非與你發生交通事故，也並非你的其他行為，比如“追逐”，造成小偷”被撞死”，你不需要賠償，反而可以要求賠償你被損壞的電動車。
接下來，從民事，刑事兩個層面解剖問題：
1、民事層面
《侵權責任法》第六條：行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。那麼你有過錯嗎？你侵害小偷的民事權益了嗎？你的電動車被偷了，“剎車早就壞了”，並非故意為之，你沒有過錯；小偷“被撞死了”，不是與你發生的交通事故，你也沒有侵害他人權益，當然無責。
2、刑事層面
你描述的是小偷“被撞死了”，交通參與人之間發生事故，造成人員傷亡，如有違反交通運輸管理法規的，觸犯了刑罰。顯然，你並非此次交通事故中的參與者，與你無關。
3、你可否要求賠償，應該向誰追償
《侵權責任法》第五十二條：盜竊、搶劫或者搶奪的機動車發生交通事故造成損害的，由盜竊人、搶劫人或者搶奪人承擔賠償責任。此處的損害，應包含你的電動車在交通事故中的受損，鑑於小偷“被撞死了”，相應的民事賠償責任可向小偷的繼承人追責。
最後，總有一股神秘力量來維持正義，天道好循環。
信之源律師事務所
必須要賠，陪他一個花圈以表謝意！感謝他為你報廢了車子而報廢了他自己！你可以換新車了
阿中
小偷偷車，車輛價值達到過超過一千元（各地標準不一，發達地區偏高，但至多三千），即涉嫌犯罪，應該被判刑。現在小偷被撞死，主要因為小偷偷到車輛時，沒有仔細檢查車況，疏忽大意所致。屬咎由自取，並非車主蓄意謀殺，也不是車主能夠預料或應該預料到的。所以，車主無責。
車主不僅不要承擔對小偷的任何賠償責任，相反，小偷還要承擔車輛被撞產生的車損，還有車主的誤工費，由於車主對舊車有感情，對舊車也是有感情的嘛，所以，小偷還賠車主精神損失費的…費用多少呢，看車主的具體情況而定。
小偷，企圖不勞而獲，企圖非法佔有他人財產，滿足自己的私慾，這種極端自私的行為，與社會精神文明相悖，與勤勞善良相悖，這種人，就是典型的垃圾人。現在，死了一個這樣的垃圾人，淨化了社會空氣，使人心更加安定，使社會更加和諧，所以，是件鼓舞人心的喜訊，所有珍愛幸福安康生活的人，都會感謝車主，感謝他（她）為建設和諧社會，所做的貢獻。雖然，這不一定是車主的本意。
一寸陽光32
看來你是高手，
為民除害，
很有可能是你設的局，
就為調戲一下小偷。
調戲小偷還有不少辦法。
可以交流一下。
比如在車筐裡放入瀉肚的瓶裝水，
小偷偷走喝了，洩了一褲子，
還比如在你的車子上裝一個老鼠夾子，
小偷一伸手，夾掉他一個手指。
還比如在錢包上裝一個定位器，
小偷一偷，
立刻抓住。
在全社會造成小偷不敢偷的的局面。
呼籲法律
親，你說的事，具體情況具體分析：1.小偷偷車，是違法行為，但，罪不至死。2.偷車開著車走，正常情況下，沒有剎車，不會撞死。3.偷車人開車逃竄撞死，應該另有原因？比如，追趕等。對於小偷的死，要看追趕者的行為，與其撞死，有無因果關係，才能知道是否有責。當然，有責，就要承擔賠償責任。4.偷個沒剎車的車上路，出事死，與車主無關，車主無責，不賠償。
平山大毛
不需要賠償。
小偷偷車逃跑被撞死，是小偷自己選擇的路，其他人都不用負責。
其實，小偷偷車及撞死，還會給你及他人造成損失，這個損失小偷應該負責。
說到法律上，也有法律依據：
我國《侵權責任法》第五十二條規定：盜竊、搶劫或者搶奪的機動車發生交通事故造成損害的，由盜竊人、搶劫人或者搶奪人承擔賠償責任。保險公司在機動車強制保險責任限額範圍內墊付搶救費用的，有權向交通事故責任人追償。
1999年，最高法院為此問題曾批覆河南高院：使用盜竊的機動車輛肇事，造成被害人物質損失的，肇事人應當依法承擔損害賠償責任，被盜機動車輛的所有人不承擔損害賠償責任。
所以，你不用承擔任何責任。
郭廣吉律師
沒有賠償的道理
小偷，偷電動車被撞死一切後果由小偷自己承擔，剎車壞了不靈，自己的車沒有必要向小偷警示〈掛警示牌〉此車剎車失靈，警示小偷注意安全，再說法制上沒有相關條文規定，保證小偷盜竊財物作業時，業主有義務保證小偷安全
盜竊是人為的犯罪行為，違反了社會治安條例，錢是靠賺來花，不是靠偷來花的，又不想花錢，又要車騎人人都這麼想，這個社會不是亂套了嗎？那法制還有什麼用，法制法規是每個工民自覺來尊守，對那些違反社會治安的犯罪分子嚴肅打擊，才能提升正能量在社會發揮積極性的作用
平安就好177286358
非法行為不受保護，所以你不用擔責。
這就像一個女人，如果別人強姦她，難道她還得保證自己身體完全健康，不至於使強姦者有任何得傳染病的幾率？否則強姦者就可以告她損害了自己的身體健康權了。
