專門介紹輕武器的權威軍事刊物！
核心內容提要
Disruptive-Ronin，曾在美國海軍陸戰隊服役，本文是他結合自己的射擊經驗對其使用過的一些國產輕武器的感受。
首先自我介紹一下：我是一位美籍華人，英文名字為Disruptive-Ronin，中文名字為孫袁，曾在美國海軍陸戰隊第三遠征軍直屬偵察連（Marine Force Recon Company, III MEF）及美國海軍陸戰隊預備役第4軍直屬偵察連（4th Force Recon Company, USMCR）服役。服役期間，擔任過美陸戰隊“外軍武器系統平臺教員”職務，且有駐外部署經歷，接觸過包括美軍制式輕武器、部分國外及中國產輕武器。
在正式開始之前，感謝《輕兵器》雜誌社微博能給我這個機會和平臺來展示我對國產輕武器的一些認識和射擊感想。這裡聲明一下，我大多數關於槍械與軍事的知識都是服役期間學習的英語詞彙與概念，有很多我其實並不太清楚官方的翻譯應該是什麼，概念上美軍和我國人民軍隊也肯存在差異，如有差錯，還請海涵！
我個人接觸過的國產輕武器包括：QBZ97A突擊步槍、T97NSR半自動運動步槍、QBZ03突擊步槍（5.56mm北約彈出口版）、56式衝鋒槍、56式半自動步槍、M77半自動運動步槍、88式自動步槍、CF98半自動手槍。
此文，暫時不詳談56式衝鋒槍（突擊步槍）、56式半自動步槍和88式自動步槍。這3款步槍分別是我國生產的AK-47/AKM突擊步槍、SKS卡賓槍與AK-74突擊步槍的仿製品，曾大量援助或出口到眾多第三世界國家，而且在1980年代還出口給美軍用作訓練器具，所以我在阿富汗、中東和美國本土上課的時候都接觸過很多這類國產仿蘇武器。事實上，我在美國本土上課時見到的大部分AK系步槍有大概80%都是中國生產的，性能上與東歐的同類產品基本上沒有區別，此文也就不再多說了。
上面提到的其他國產輕武器的相關內容，我在下文分段落介紹使用體會及感想。
QBZ95式步槍的出口版變體
我所接觸的中國現役制式步槍QBZ95有3款出口版變化型：QBZ97A突擊步槍、T97NSR運動步槍和M77運動步槍。
這3款武器均發射5.56x45mm北約制式槍彈，但是發射民用0.223英寸雷明頓彈的效果會更穩定一點。技術諸元、射擊精度之類的我就不班門弄斧了，咱《輕兵器》的數據應該比我和美軍的更官方了吧~，我在這裡僅說一說這幾款槍與類似的外軍武器對比，有什麼優勢和劣勢。
QBZ97A是軍用突擊步槍，我在美國上課時接觸過。該槍設有快慢機，可選擇3發點射、單發和保險位置。同一天，我還接觸到了T97NSR運動步槍。據說，該槍是出口到加拿大的民用版本，內部結構不容易被槍匠們改為全自動，T97NSR只有半自動射擊模式。因為95式步槍中國不出口，所以美軍只能通過各種渠道找97式作為訓練器具，結果就是軍用版QBZ97A、民用版T97NSR都有。
QBZ97A突擊步槍
QBZ97A和95的外形很接近，基本上除了彈匣槽是給STANAG彈匣設計的和沒有95的小前握把以外，和95是一樣的。乍一看，以為是95-1，但是97A的快慢機的位置、護手外形與95的相同。扳機行程有一點點不穩定，很細微的不穩定，但是能感覺出來，可能是與採用3發點射模式有關係，一般扳機組件設有3發點射功能的都有點讓射手不爽（比如美國海軍陸戰隊的M4和M16A4就不如M4A1和M16A1/A3扳機舒服），擊發的位置偶爾會和你的預測不太一樣，影響射擊效果。T97NSR是半自動的，所以扳機行程很穩定，而且用起來非常舒服。
QBZ95突擊步槍與QBZ97A步槍對比
值得一提的是，95/97式步槍是沒有“瞄準基線過高”、“拋殼口離耳朵近，噪音大”問題的。把這些拿出來說事的網友，我只能說是第一肯定沒用過槍；第二就是人云亦云，不加分析就進行評判。我個人感覺，該槍的瞄準基線並不算太高，一抬槍眼睛就能找到機械瞄具，基本不用調整。這可能與我的射擊習慣有一定關係，我不會把臉過於緊貼在槍身上。安裝光學瞄具後基線會高一些，但是可以接受，而且也可以用手套、空彈匣之類的東西和戰術皮筋弄個簡易腮貼板出來，沒有影響。至於“拋殼口離耳朵近，噪音大”這個問題，我感覺開槍時是有骨傳聲的，拋殼口在哪裡兒完全不重要，而且95/97都是發射小口徑中間型威力彈的，聲音比0.308英寸、0.30英寸口徑的步槍要小多了。
QBZ97A步槍也是有缺陷的：第一，保險的位置在槍托附近，我個人的習慣——射擊後會第一時間關上保險，這個位置比較尷尬。更尷尬的是彈匣釋放鈕的位置，彈匣釋放鈕設在彈匣槽的右側，是一個很小的按鈕，用左手換彈匣是很難找到的。另外，PMAG彈匣不太兼容97A，插進去會來回晃，供彈很容易出問題。我個人接觸過其他一些無託式步槍：比利時F2000 Tactical，英國L85A2，法國FAMAS F1和FAMAS G2步槍，以色列 X-95步槍，這些步槍的保險、彈匣釋放鈕的位置都比較舒服，射擊手不離開握把用左手就可以快速完成操作。L85A2和 X-95還有槍機釋放鈕，能夠提高換彈速度，特別是 X-95，彈匣釋放鈕用射擊手匣（右手）的食指就可以觸發，非常符合以色列國防軍的戰術特點。最後，97A步槍的拋殼路徑非常不規律，方向不固定，完全無法用左手射擊，但是據說95-1在這方面有了提升。
這兩款95式變化型步槍的一個共同優點是扳機行程和比利時F2000 Tactical、英國L85A2，法國FAMAS F1和FAMAS G2步槍，以色列X-95步槍相比，更短、更穩定，而且扳機聯動設計得很好，扣動扳機時的感覺和用有託槍的沒有太大區別。而比利時F2000 Tactical、英國L85A2、法國FAMAS F1和FAMAS G2步槍、以色列X-95步槍的扳機聯動設計得都很爛，多多少少都有缺陷，扳機行程明顯不穩定，個人感覺扣扳機時會有粘連感和延遲感。95/97的優質扳機對射手的射擊成績有很大幫助。
此外，T97NSR民用步槍採用加拿大人設計的平頂式導軌系統，提高了模塊化程度和拓展性，而且還在彈匣槽的左側設有彈匣釋放鈕，整體來說要比QBZ97A更友善。
T97NSR-A半自動運動步槍
加拿大民間射擊愛好者的T97NSR步槍
加拿大民間射擊愛好者的T97NSR步槍
最後說一下M77卡賓槍，該槍也是一款民用運動步槍，是QBZ95B短突擊步槍的出口版，而且是針對歐洲市場的，主要代理商好像在意大利，槍管長度加長了，360mm左右，是為了符合一些歐盟國家的民用槍械法律。可能因為槍管長了，而且保留了95B的特殊槍口制退器，所以我在射擊時沒有感覺到傳說中QBZ-95B/97B的巨大後坐力和槍口上揚。
M77卡賓槍
出口版QBZ03突擊步槍及CF98半自動手槍
這兩款槍械我都是隻射擊過一次，03式配有3個彈匣，CF98手槍1個彈匣。因此實話實說感覺不是很深刻，就簡單說一下吧。
出口版的03式步槍發射5.56mm北約彈，彈匣槽和97式類似，射擊時有5.56mm AK步槍和SIG SG550步槍的感覺，整體佈局接近AK系列步槍，比如拉機柄的位置、槍身長度，但是由於發射5.56mm彈，感覺後坐力小很多，尤其是直線型的槍托射擊，使槍口上跳很容易控制。我身高比較矮，因此從全槍長度上來說，比較難受，但是03式外貿版的彈匣釋放鈕位置很好，快慢機位置也不錯，接近AR-15/M16系列步槍的位置，使用射擊手（右手）可以快捷地開關保險，進行緊急換彈匣戰術動作。個人感覺，如果03式的槍管調整到368～406mm，槍托稍微短一些，會是一款很不錯的卡賓槍。
出口版QBZ03突擊步槍
QBZ03步槍國內版
CF98半自動手槍，也就是9mm口徑QSZ-92手槍的出口版。個人感覺在持握時，經常使用M9/Beretta 92系列手槍的射手會比較習慣，彈匣釋放鈕、套筒釋放機構、保險的位置以及握把形狀和M9手槍很相似。我只用CF98射擊過1個彈匣，沒有遇上任何故障，未能感受到一些深度體驗，不多做評價。但是個人建議，CF98的彈匣應該取消彈匣側面的餘彈量觀察窗，在沙漠環境下作戰的話，無法保證不讓外界物體進入彈匣，這種設計很有可能增加故障率。
CF98半自動手槍
CF98半自動手槍及其彈匣
對於國產新步槍的希望
對於新步槍，我個人還是從國慶閱兵式和已公開的照片中獲取信息的，個人感覺新步槍的設計順應了國際潮流，理念上也符合現代戰爭對主戰步槍的要求。
1. 首先，恢復了傳統有託式設計。無託式或者稱“犢牛式”步槍雖然適合個別兵種和執法機構人員的作戰要求，但是不適合作為一款全軍裝備的制式主戰步槍。最大的問題是，不管怎麼改進調整，都無法舒適或完全安全地用左手射擊，而左手射擊在實戰中是很重要的一個戰術要求。
2. 模塊化設計，提高了步槍的拓展性。從現在已公佈的信息中可以看出，國產新步槍的頂部設有全長度、不間斷的皮卡汀尼導軌，且使用了可拆卸的機械瞄具，使得根據作戰需求安裝不同的瞄具、快速轉變配件得以實現。此外，護手的3點、6點、9點鐘位置也都可以安裝皮卡汀尼軌。新步槍應用了上、下機匣的設計，類似於M16/AR-15槍族，提高了拓展性。一把槍，更換不同上機匣，可以滿足不同作戰需求，提高了槍族通用程度。閱兵式上登場的應該是卡賓槍型，個人推測，日後標準突擊步槍、精密射手步槍、班用重槍管自動步槍可能也會陸續亮相。
3. 新步槍的槍管上方設有導氣箍，目前還沒有看出是否是可調節的，結合95式與03式的設計，推測依然使用了短程活塞導氣式自動原理，這種設計在提高槍械可靠性的同時也保證射擊精度的提高，這方面與德國HK416、G36、美國ACR、AR18、日本豐和89式步槍、蘇聯德拉貢諾夫步槍等是類似的理念，順應了國際優秀步槍的潮流。槍托貌似是伸縮式不可摺疊設計，照顧到了不同身高士兵的感受，不可摺疊的設計使我感覺新槍的復進簧可能與HK416、AR-15的類似，位於槍托內（僅僅是猜測）。
4. 整體的人機工程學構造很合理，比如快慢機的位置。目前還不知道快慢機是否左右兩側都設置。拉機柄在射擊時是否會隨槍機前後移動，如果快慢機左右兼備且拉機柄射擊時不移動的話，會更具優勢。
5. 工藝明顯提高了，與95看著就不一樣。
校對：曾振宇
輕兵器官方微博：@輕兵器
輕兵器抖音號：qingbingqi
閱讀更多 輕兵器 的文章
