口才訓練方法
不是律師。
對這個問題簡單談點看法。
為什麼律師不能給當事人勝訴承諾？
原因有很多。
第一，律師法明確規定，律師不得給當事人訴訟結果的承諾。律師職業道德規範對此也有明確要求。
第二，律師作為訴訟中的一個因子，對訴訟結果有重要影響，卻不是唯一因子。案子本身，證據情況，對方抗辯情況，法官的因素等都會對訴訟結果有影響。有很多案子，缺少關鍵證據，律師本事再大也無能為力。例如，某甲訴某乙借貸糾紛，有借條，但是沒有付款憑據，無法證明款項確實借給被告了，找再高明的律師也無能為力。
第三，經常有當事人對律師缺乏信任，在交流案情的時候有所保留，影響了律師的發揮。如一名當事人親屬找到律師，在介紹案情的時候說，他兒子在街上乘人不備搶走一件小商品，沒有使用暴力。律師說，搶奪罪有量刑起點限制，搶奪價值不超過一千元的物品通常不承擔刑事責任。而實際上，犯罪嫌疑人是攜帶管制刀具搶奪，應當以搶劫罪定罪量刑，最低判處三年有期徒刑。本案就是當事人隱瞞了重要細節誤導律師做出錯誤的判斷。
第四，關於訴訟的輸贏，本身歧義太大，不同的人有不同的看法。
例如，某甲訴某乙賠償一百萬元。法院判賠一萬元。律師說，恭喜，咱們贏了。原告納悶，贏了？律師說，法院判對方賠咱們錢了，當然是咱們贏了。
以本案為例，什麼是贏？
甲說，法院判對方賠一百萬就是贏。
乙說，法院判賠，無論多少就是贏。
丙說，法院判賠五十萬以上就是贏。
丁說，拿到手裡一百萬才算贏。
戊說，無論賠多少，這個案子折騰好幾年，又勞神又生氣，判多少也不算贏。
己說，客觀上對原告有利就是贏。本案按道理應當甲賠償乙，他惡人先告狀還想乙賠償他，法院駁回訴訟請求，不用賠對方就算贏了。
看，各種說法都有道理，到底哪種是贏？
實際上，司法實踐中，很多時候字面的輸贏並不是最重要的。能夠得到對本方有利的結果，包括經濟上和精神上，減少不必要的麻煩才是最重要的。或者說，能竭盡全力，爭取當事人利益的最大化才是最重要的。
以上回答供參考。
淮北日月升
在律師應遵守的執業紀律和職業道德中，特別強調一點，律師不得為當事人勝訴打包票。為什麼會做出這樣的約束呢？原因如下：
一. 任何案件，僅憑當事人一方陳述，難以獲得案件事實的全貌。而獲得案件事實全貌時，只能通過庭審中的法庭調查，顯然，這已經是代理過程中的事了。故，任何律師僅憑當事人單方陳述和獲取的單方證據，就對勝訴打包票，是不客觀的。
二.不同案件，複雜程度不同，也是不應該打包票的。如一些疑難複雜案件，不同的法律人以不同的角度審視，可能會有不同的認定結果。法院做出的判決有時候都會被上一級法院改判，律師更不應該僅憑自己的見解就為當事人打包票，這在某種程度上，是不負責任的體現，也是影響律師聲譽的事情。
三. 拋開案件本身及不同認識的層面，很多案件難免會因各種無法言說的原因出乎意料。律師打包票，更容易引發矛盾，影響律師形象。
四.避免不正當競爭和腐蝕司法體制。有些律師打包票，不是因為案件事實有理，而是通過行賄等手段獲取，有的是通過打包票以獲取案件代理，結果是腐敗了司法制度，損壞了律師形象，影響了司法群體。
律師代理案件，當事人需要的應該是勤勉盡職，而不是打包票。
越是拍胸脯打包票，當事人就越應該敬而遠之，提高警惕了，避免上當受騙。
法律人法律事
律師職業道德要求，並且案件變數多，律師也無法承諾。如果律師承諾案件結果，不但違規，也是不負責任的表現。
丹柱律所顏宇丹律師
天有不測風雲，人有旦夕禍福，誰又能100%的知道天下所有呢？其實只要憑良心盡了力就是最好的！。
xiaoyuzhou18
審判結果由審判人員作出，律師瞭解和掌握案情後，可以做出可能結果，
