攝影微談
佳能6D2這臺單反相機本身用於旅行攝影是完全可以勝任的，只是如果僅配一支70-200mm鏡頭則侷限性比較大。
為什麼呢？
6D2這臺機器屬於高性價比入門單反相機，想要擁有全畫幅的好畫質，又想兼顧一定輕便和易用，這臺相機正好全部都能滿足。作為旅行攝影的相機，6D2可以說在各方面都比較合適。
1、與其它全畫幅相機相比，重量、體積都控制合理，輕量化優勢比較明顯。雖然都是全幅單反，但是旗艦、次旗艦機型都是非常沉和大的，入門級的6D2則要小一圈，重量控制上也很合理。對於需要輕便的旅途來說，輕一點是一點，這很關鍵。
2、具有兩套對焦系統，抓拍各類旅途情景對焦足夠用。作為單反相機，6D2具有光學相位對焦系統，雖然對焦點集中在相對中央的部分，但是比起6D一代已經提升了很多。最主要的是6D2具有佳能拿手的全像素雙核對焦系統，配合機身上的側方翻轉觸控屏，可以說是非常好用，如果用屏幕實時取景，相當於使用一臺微單一樣方便。
3、全畫幅畫質有保障。雖然6D2是一臺在畫質方面有爭議的機器，因為它的寬容度較差。但這方面的缺陷對於旅行攝影用途來說並不算什麼事，你如果不是後期大幅度修片的話，寬容度可以忽略。而6D2在高感、色彩等方面卻有比較大的優勢，直出照片也比較討喜。
4、傳輸更方便。6D2具有無限傳輸功能，可以方便地把照片傳輸到手機上用於社交媒體分享。這一點對於旅行攝影來說非常重要。
這臺機器用來旅行之用，可以說兼具了畫質、易用、便攜，個人認為是比較合適的。只不過，如果僅僅配一支70-200mm鏡頭，對於旅行攝影來說限制比較大，因為這是一支中長變焦鏡頭。
70-200mm無論是f2.8版本還是f4版本，其焦距都是在70mm至200mm之間最“廣”的焦距是70mm，也屬於視角比較窄的範疇，拍攝遠景、人像是比較合適的，但是旅途中很多時候需要用到廣角，拍攝更多風景元素在畫面中，那麼這樣來看，這支中長焦鏡頭就不如一支兼顧廣角、中焦的標準變焦鏡頭來的合適了。個人覺得24-70mm或者24-105mm更適合旅行攝影用途。因為24mm、35mm這樣的廣角鏡頭在旅行中很常用，如果沒有了廣角，會錯過很多風景。
卷太郎攝影坊
非專業攝影，入手佳能6D2全畫幅單反套70-200鏡頭，能勝任日常旅拍嗎？理由是什麼？
本人覺得不是太理想。
從題目中我們可以得到一點信息：業餘攝影愛好；6D2+70-200，旅遊拍攝。
很明顯在焦段上顯得不足以勝任日常的旅行拍攝。
既然是旅行拍攝，那麼我們不只是會拍攝人像或是遠景，如果是這樣，長焦鏡頭70-200就可以了，但是，如果一款相機上只套有70-200鏡頭，那麼廣角端沒有，難以拍攝風光的宏大與氣勢。
是的，我們旅行，相信大多數情況會記錄祖國美好的風光，而風景拍攝，少不了廣角或是中焦的支持，如果像樓主這樣的搭配，在很多情況下拍攝顯得心有餘而力不足。
如果在您的小白鏡頭的基礎上，再帶上16-35或是24-70就很完美了，總的來說，只帶小白鏡頭，還是不太好的，少了廣角端，建議再把廣角鏡頭帶上就很不錯了。
以上就是本人的一點看法，歡迎各位朋友補充或評論。
劍舞影像
非專業攝影，入手佳能6D2全畫幅單反套70-200鏡頭，能勝任日常旅拍嗎？理由是什麼？
非專業攝影入手佳能6D2全畫幅單反套70-200鏡頭，能勝任日常旅拍嗎，怎麼說呢，6D2+70-200 能否勝任日常旅拍，只能說一半一半吧，機身沒有問題，鏡頭有些問題。
非專業攝影的旅行拍攝，那麼重點就不是為了拍人像寫真，主要是拍拍風光，順便拍些旅遊紀念照之類的，那麼這個 70-200 鏡頭就不太適合。
理由是什麼？
1，首先，你知道這個佳能的 70-200 白炮鏡頭有多大多重麼，光鏡頭本身就有一公斤多。很大很沉，不方便旅行攜帶。
2， 70-200 是中長焦鏡頭，想拍很多大場景的風光並不全適，很可能有些地方拍人像只能拍個人，拍不上環境風景，所以這個旅行紀念照也沒有了意義。
所以，建議換個 24-70 鏡頭會更好些。
我是紫楓，感謝你的閱讀，歡迎你的關注！
關注紫楓，免費查看大量後期教程，免費獲取各種插件 素材 資源！
紫楓攝影后期教學
大家好 我是霸都虎虎，我是一個攝影領域創作者，很高興能為你解答此類問題，以下是我的觀點分享給大家，希望你們能夠喜歡。
其實70-200mm f2.8這個鏡頭各大鏡頭廠家還是比較重視的。長焦的主要作用是把遠處的景物拉近，讓遠處的景物和近處景物看起來差不多大，簡單來說就是壓縮空間感。
比如拍人像，無論你是拍特寫，半身還是全身都是可以的。70-200mm焦外虛化非常好，對拍焦外人像簡直不要太好。比如拍攝寵物，像拍貓，拍狗等，拍出來的效果非常不錯的。但是70-200mm鏡頭很重，想必你出去旅遊，也很少會專門拍遠處的大山或者單純的拍人像吧？如果你作為非專業攝影，只是日常旅拍的話，結合自己的親身感受，建議你還是購買24-70mm f2.8mm這款鏡頭，幾乎可以滿足你旅拍的需求，背在身上也很輕鬆。
以上就是屬於我個人的觀點分享給大家，希望我的解答能為大家帶來幫助，幫助到了大家
感覺非常的開心，幸福 ，我不需要什麼回報，我能夠幫助到更多的人就是對我最大的回報，
我的要求僅此而已。
最後祝大家在看頭條的時候能夠開開心心，每天過的快快樂樂，做事順順利利，身體健健康康！
虎虎愛攝影
這個問題其實非常簡單，其實任何鏡頭都可以拍攝，也可以完成大部分攝影作品，只能說好用不好用，而對於好用不好用每個人又有不同的答案，這是因為拍攝習慣不一樣，拍攝主題不一樣。
首先6D2是全畫幅相機，基本可以勝任你說的日常旅拍，不論是風光還是人像機器都可以完成，鏡頭70-200偏風光和人像多一些，旅拍如果你經常拍攝這類題材這個鏡頭可以完成。
70-200可以將距離自己較遠的物體或人物拉近拍攝，由於鏡頭屬於長焦還可以帶來明顯的壓縮感，虛化掉雜亂的背景，在中長焦方面這個鏡頭非常好用，旅拍絕對可以。
70-200沒有廣角，這對於旅拍一些發生在身邊的人文或宏偉的建築來說，顯然70焦距是不夠的，雖然可以退幾步但有些場合不允許你退，那麼這個焦段就有點尷尬了。
如果想要更好的拍攝建議在帶上一枚16-35或者24-70來彌補廣角的缺失，這樣的組合基本就可以99%滿足旅拍的需求了。
對於喜歡抬手就拍的用戶來說廣角絕對不可以缺少，畢竟很多精彩瞬間都發生在眼前，太遠的場景很多時候容易錯過。
小魚大魚看世界
非專業攝影，入手佳能6D2全畫幅單反套70-200鏡頭，能勝任日常旅拍嗎？理由是什麼？
佳能70-200mmF2.8，這個鏡頭也是影樓和攝影工作室的常備鏡頭之一
你的問題很具體，我具體解析如下：
一、你說的旅拍，究竟是旅行攝影，還是婚紗旅拍，這是兩碼事
如果是旅行攝影，其實，還是APS機身更實際更方便。
例如，索尼A6400，佳能M6二代，佳能200D，都是很不錯的旅行攝影相機。
如果你說是婚紗旅拍，幹活賺錢的業務。那麼是另外一碼事。
二、幹活賺錢的婚紗旅拍
1，幹活賺錢，目前的主流還是5D4。
2，其實，旅行婚紗拍攝，最好還是24-70mmF2.8，當然，24-105mmF4.0也是可以的。
3，如果嫌棄背景虛化不太好，可以再單獨準備一個85mmF1.4即可。
4，當然，70-200mmF2.8，其實也是婚禮影樓和攝影工作室的標配。
5，總體來說，還是5D4搭配24-70mmF2.8，70-200mmF2.8，這樣的搭配組合比較主流。
6，如果經濟實力差一點，可是，你怎麼承接旅拍業務呢？客戶如何相信你的實力呢？旅拍畢竟花費不低哦。
7，6d2確實檔次低了，不太適合，當然，也不是說完全就不可以。看你自己的業務能力了。
8，24-105mm，搭配85mmF1.4，也是一種比較務實的做法。
光線攝影學院
如果是非專業攝影，只是作為旅遊記錄，你買單反6d2加70-200不太合適，而且這樣的配置沒有廣角段只有長焦，如果只想買一個鏡頭不如24-105鏡頭，不過我覺得微單非常適合你，圖片質量與單反相機品質差不了很多，有輕便的優勢。
周曉剛攝影
其實提問者已經表明自己不是攝影師，顯然是不懂人士，用大白掛機的話，第一你必須要有足夠的臂力，出去旅遊不怕累趴就行。第二旅遊就有可能爬山，不怕大白磕壞就行。第三再談專業點的名稱，只有長焦，沒有廣角，不能做到取景全覆蓋。第四，猜測提問者經濟收入還不錯，起步就上這鏡頭，後期再配幾個鏡頭應該沒問題。第五，只是單純的旅遊，個人建議殘幅機足以勝任，甚至套機都可以，畢竟不是單反就能出好片的，關鍵還是鏡頭後面那個頭有多高水平。回答完畢，不喜勿噴
土生土長的南昌人
70-200鏡頭可以帶上，但不能完全勝任，因為離得近了照不全景物。建議16-35鏡頭+70-200鏡頭的組合，16-35拍攝大的風光和環境人像，70-200拍攝遠景和人物特寫。如果只想帶一個鏡頭，可以考慮24-70或24-105鏡頭，可勝任大多數場景的拍攝。
人過大佛寺寺佛大過人
如果是旅行玩，建議不要70-200.結果你會哭，背景看不清，人還要佔的老遠，場景拍不全，，，建議16-35/2.8 如果缺銀子，那就17-40/4.0，給伴侶拍照，24-70/2.8
