和保险公司打官司，最常用的就是《保险法》第16/17这两条，第16条规定投保时候，保险公司需要履行法定的告知、提示、提醒、说明保险条款和免责条款义务；而第17条则规定了如果保险公司没有履行相关的告知义务，则相关的约束条款是无效的。
而本文就是这样以一个特殊的案例。
真实案例始末
2018年6月初，时年41岁的康女士放弃了和丈夫一起经营蔬菜店，被河南某保险公司增员为保险业务员。
入司不久后，康女士就先后为自己投保了三份保险，合计身故保额43万。
2019年1月24日，康女士死于心脏性猝死（疾病死亡）。2019年3月18日，保险以康女士投保时未告知疾病史为由，解除保险合同，拒绝赔付保险金43万，只赔付退保金1448.73元。
原来2017年8月16日，康女士到某医院门诊做过心电图检查，病历上写了“心电图LBBB”。法院也向医生核实，“心电图LBBB”表示“心脏左束支传导阻滞”，引起原因很多，在很多正常人做心电图检测也能遇到。一般情况下，医生会建议做进一步详细检查。
法庭上，康女士家属认为：
1、康女士买保险时才进了保险公司20多天，根本也不可能完全了解保险投保的所涉及的法律法规知识。
2、康女士2017年的心电图，不代表康女士就有心脏方面的疾病，毕竟医生没有做确诊说明；并且，保险公司也没有要求告知心电图方面的情况。
3、康女士家属认为，康女士2017年做了门诊检查后，数据就传送到了保险公司数据库，所以保险公司应该在2018年6/7月康女士投保时就知道了康女士2017年情况。
当然一审法院判决保险公司赔43万元，而二审法院也在2019年10月18日判决保险公司赔付43万元。理由就是：保险公司没有证据证明投保时向康女士做出《保险法》16/17条规定的法定义务。
海哥说险----案例分析
1、这个案例还有很多瑕疵，所以保险公司继续上诉到河南省高院的概率很大。
2、新人入司2个月内投保3份保险，怎么看都有“割韭菜”的嫌疑。但是反向思考一下，若没有这“割韭菜”的三份保险，康女士家属也不会有43万保险金的希望，虽然因为投保瑕疵要打官司。总的来说，量力买点儿保险，对家人，对自己多少还是有好处的。
3、专门去查询了一下“心电图LBBB，心脏左束支传导阻滞”，发现和很多“心梗”“猝死”有直接关联的。简单的来说，虽然医生说正常人也会“心电图LBBB”，但是大部分时候这个都意味着心脏是有异常，就看我们自身是否重视了。很明显，本案例中康女士是没有去重视这个问题，或者说医生一句“小问题”让康女士放弃了进一步检查。
4、关于如实告知，康女士2017年的“心电图LBBB”，因为某些原因，导致康女士有意或者无意在投保中没有告知，这个恐怕就只有康女士自己才知道了。但是就笔者本身从业经验来说，大部分新人投保保险时，都是很重视健康告知，也会征求自己“师傅”“主管”的意见；而很多师傅、主管为了让新人先把单子落实了，或者主观判断该健康告知不重要，甚至也有主管、师傅直接用“2年必赔”这些来忽悠新人也不是没有。
最后
纠正一个错误。
康女士家属认为，康女士在2017年门诊后，数据就会到保险公司数据库。这是一种普遍性存在的错误观点！！
我国医疗机构管理部门是印发有专门的《医疗机构病历管理规定》，当中明确规定了，任何人去医疗机构调取病历，必须有治疗者本人的授权，而保险公司调取还需要有保险合同复印件以及授权。
我们个人的医疗数据属于高度隐私数据，并不是简简单单的就传给保险公司，这是不可能的！
而保险公司调取到病历，是因为理赔申请书上有授权调阅条款，以及有保险合同了，才能去医院调取病历。
偏见会害死人，也会误导自己的认知。康女士和医生没有重视“心电图LBBB”，康女士没有及时检查出心脏方面疾病；康女士家属单方面认为保险公司是全能的，所以认为去医院检查了保险公司就第一时间获取了全部的医疗数据。
关注我们，更多接地气的保险知识普及
閱讀更多 海哥說險 的文章
