明犯強漢者，雖遠必誅之
歷史上的名人留下的名言多多，如果要列舉的話，那是怎麼也列舉不完的，但在我印象中，首先想到的是：“匈奴未滅，何以家為”再有就是：“明犯強漢者，雖遠必誅”！
前一句是漢武帝時霍去病說的，是說給漢武帝聽的，表明的是自己先國後家的情懷；這後一句是漢元帝時陳湯說的，是說給所有敢於犯我大漢威嚴的邊疆草寇們聽的！
陳湯，字子公，山東兗州人，西漢大將。少時家貧，靠乞討度日，故為鄉里不恥。後流落長安，認識了富平侯張勃，張勃覺得他很有才能。便向朝廷推薦了陳湯。
可陳湯正準備大展宏圖之時，他的父親去世，陳湯聽到了死訊，沒有奔喪回家。那個時代對奔喪、守孝十分看重。陳湯就因為這件事被人檢舉為缺乏起碼的孝道，不遵守常規行事，於是朝廷又譴責張勃，以他舉薦不當而削減了他的食邑二百戶，同時將陳湯拘捕下獄。後來又有人大力舉薦，陳湯終於被任為郎官。陳湯主動請求出使外國，幾年後被任為西域都護府副校尉，奉命出使西域。
時值匈奴內亂，五單于爭奪王位，其中郅支單于日益強盛，竟不把漢廷放在眼中，不僅囚禁、殺害漢使，還入境殺掠。並且還狂妄地揚言：“居困厄，願歸計強漢，遣子入侍。”其言外之意竟然還想取代我大漢的野心，真是狂妄至極。
陳湯知道後，深知情況緊急，在沒有朝廷命令的情況下，自作主張出兵攻郅支單于，奔襲三千里，取得了巨大勝利。此戰結束了西漢與匈奴的百年戰爭，為遇難受辱的漢使報仇雪恨，提高了漢朝在西域各國的威信。戰後，陳湯立即寫出上報朝廷的奏疏，派人連同郅支首級送回長安。
如何處理陳湯？朝廷左右為難，假傳聖旨，按律當死；以功相抵，不予誅殺就可以了，封爵賞賜是不可能了。但漢元帝內心還是想給予嘉獎，最終於賜陳湯爵位為關內侯，但終因其它原因被取消了爵位，只當個一般士兵。
是什麼原因呢？這就要從陳湯的為人說起了，陳湯有個最大的毛病，就是貪財。只是從史料上無法判斷這陳湯是真貪財還是一種自汙，如秦時王翦，漢時蕭何、陳平一樣，是一種自保的行為。作為官家，怕的是你不貪，擔心的是你的忠心。
所謂陳湯的種種汙點，是不是別人朝他潑的髒水？這個也未可知。西漢王朝到最後的歲月，真的還能保持完全清廉？，以至於前線立功將士私藏戰場上繳獲的財寶都要嚴格追查、明辨秋毫？朝廷大臣都真的如此清廉嗎？還是以此為藉口打擊有功將士？反正我是嚴重懷疑中。
所以我想，陳湯應該是朝堂鬥爭的犧牲品，貶低陳湯是維護朝堂臉面的需要，因為陳湯是無聖命的情況下才成就了功業。陳湯無過就是在打皇上的臉，所以陳湯這人必須有缺點，陳湯也識趣的製造出了缺點。
毫無疑問，歷史記錄寫的很明白了，迅速解決郅支單于，就這麼個事，朝廷大臣“將相九卿”們討論數日都無結果，而正是陳湯出了準確的判斷。我想所有人不會否認吧，陳湯是真有能力，朝廷公卿是真的很平庸。
然後，我們就值得反思了，怎麼這麼巧？滿朝公卿大臣都沒本事卻都非常“清廉”，而唯一有本事的陳湯卻正好“貪汙”？這個表面現象真的屬實嗎？
西漢到元帝、成帝時，衰落象早顯，陳湯是這樣一個英雄王朝末年的英雄，因為西漢王朝的雄渾氣象，到終了時還能有這樣的英雄出現，這不能不說是個奇蹟，但是畢竟到了王朝末年，暮氣已深，所以英雄的命運坎坷，成了王朝衰亡的縮影。
不管是什麼樣的討論，結果都一樣，陳湯不是完人，但卻是千載難逢功在千秋的英雄。歷史以鐵的事實證明：沒有陳湯遠征郅支單于的卓越戰功，呼韓邪單于就不可能心甘情願向漢朝俯首稱臣，沒有郅支單于的滅亡，也不會有王昭君出塞的漢匈和親，更不會有康居王對漢朝親附送子的臣服行為。
“明犯強漢者，雖遠必誅！”，這句話記載在《漢書·傅常鄭甘陳段傳》中，是陳湯在征討一直和西漢作對的郅支單于。大勝之後，陳湯給漢元帝發去一封流傳千古、揚眉吐氣的疏奏，陳湯在奏摺中雲：
“臣聞天下之大義，當混為一。匈奴呼韓邪單于已稱北藩，唯郅支單于叛逆，未伏其辜，大夏之西，以為強漢不能臣也。郅支單于慘毒行於民，大惡逼於天。臣延壽、臣湯將義兵，行天誅，賴陛下神靈，陰陽並應，陷陣克敵，斬郅支首及名王以下。宜懸頭槁於蠻夷邸間，以示萬里，明犯強漢者，雖遠必誅！”
這最後兩句話好大氣，真豪邁。它喊出了一個民族的自信，也喊出了一個民族的強大。它道出了我中華民族真性情，不管你是文明古國還是未開化之地，不管你是真懂還是假懂，亦或是裝糊塗，這話對他們來說，都是醍醐灌頂，其鎮懾之威，遠比那些無用之詔書及遣使勸慰來的爽快，這是充滿著民族自豪感的中華最強音，是足以讓我們這些作為中華民族後代子孫永遠銘記的壯語！
閱讀更多 青林知青 的文章
