全媒体记者罗莎莎 通讯员周丹阳
2019年6月，魏某经人介绍认识赖某，声称自己手头紧，想找赖某借款用于偿还信用卡。赖某在思索后，借给魏某10000元用于偿还信用卡。魏某承诺还完信用卡有额度后，就用pos机把钱套现还给赖某，并给他500元好处费。
没想到，魏某并没有将借款用于还信用卡，而是充值到赌博网站试图以钱生钱，不到半小时就输个精光。此时，赖某催他还款，魏某试图说服其预先支付400元“好处费”拖延还款期限，赖某不同意，要求其当日归还。魏某担心失去人身自由，竟主动报警求“保护”，惊讶之余的赖某担心上当受骗，也报警求助。
警方介入后，发现魏某以此种手法诈骗并非第一次。2018年8月20日因诈骗罪被判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，魏某还处于缓刑期间。魏某归案后如实供述了对赖某实施的行骗经过。公安机关经侦查，发现其还有诈骗何某1.1万元、黄某8万元的犯罪事实，在掌握了被告人魏某的其他诈骗事实，并向其出示相关证据后，被告人才供述了全部犯罪事实。
无锡市新吴区法院审理后认为，被告人魏某诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。当庭自愿认罪，并认罪认罚，酌情予以从轻处罚。在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，以诈骗罪（连同前罪所判刑罚）判决魏某有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，退赔被害人所骗钱款。
法官评析：无锡市新吴区人民法院刑庭员额法官 周倩倩
借钱用于还信用卡的说法颇具迷惑性，借了钱一时还不上的情况也并不少见，那么该如何区分诈骗和普通借款呢？二者的根本区别在于后者不具有非法占有的目的，只是由于客观原因，一时无法偿还；而诈骗罪是以非法占有为目的。
本案中，被告人魏某已身负大笔债务、信用卡早已透支且无稳定收入。这说明魏某既无还款能力，也无还款的内心真意。需要注意的是，是否出具借条并不影响诈骗罪的认定，可能只是行为人试图逃脱刑罚的幌子，也不影响对于主观上还款意图的判定。在此，承办法官提醒大家，信用卡返利是陷阱，天上不会掉馅饼；贪小便宜吃大亏，警惕所有“好处费”；诈骗花样日日新，脚踏实地守本心；如果发现上当受骗，最好通过法律途径来维权。 ���������\u001f,4
閱讀更多 法制日報 的文章
