第三點，軍隊編制

德國黨衛軍裝甲師編制，滿編情況下一個師的總人數約在一萬三千人到一萬五千人之間，下轄一個師指揮部，一個裝甲團，兩個裝甲擲彈兵團，一個裝甲擲彈兵團，一個裝甲炮兵團，並配有師屬偵察營、反坦克營、防空營、工兵營、通信營、火箭炮營和維修營各一個。僅坦克就有24-49輛、坦克殲擊車10-14輛，其他裝備就不說了，清一色的機械化軍隊，日軍就是個弟弟。

日本甲種師團，下轄兩個步兵旅團（四個步兵聯隊），以及工兵聯隊、騎兵聯隊、炮兵聯隊、輜重聯隊各一個，共8個聯隊，人員滿編情況下，甲種師團兵力往往可達24000---28000人。裝備包括戰馬7630匹、步騎槍14900枝、擲彈筒144個、輕機槍288挺、重機槍54挺、山炮16門、野炮36門等。

第四點，海軍力量

前面說的幾點，的確全部是德國領先日本，而且是大步領先。但是有一項，就是海軍力量，兩家可謂互有長短。受限於一戰戰敗國的身份，在一戰結束後的很長一段時間裡，德國沒辦法發展大型水面艦艇。但是德國將重點放在了不對稱作戰上，所以德國的潛艇技術在二戰時期絕對的世界一流。

而日本作為一戰戰勝國，前期的大型戰艦噸位雖然被限制成為世界第三規模，但這並不妨礙日本發展航空母艦和艦載機技術。日本的聯合艦隊，在二戰絕對是一支世界頂尖的力量，能與日本一較高下的，也只有美國和英國。日本與德國結成軸心國後，相關的技術，雙方都進行了技術交換。

以上為狼君個人見解，如果您有不一樣的想法，歡迎在評論區留言與我討論。

我是狼君，喜歡狼君的觀點歡迎評論、點贊，轉發加關注

狼君歷史

這個問題很有意思，一個是橫行於東方的“小強”，一個是馳騁於西方的“小虎”，兩者相遇誰更勝一籌呢？

從陸軍方面來講，毫無疑問是德軍更強。那句“德軍克蘇軍，蘇軍剋日軍”的名言可不是空穴來風。

• 兵力：德國鼎盛時期兵力達到900萬，士兵以衝鋒槍為主；日本兵力達到700多萬，士兵以步槍為主；兵力和輕武器德軍佔優。德軍脫胎於普魯士軍人具有鐵血基因，但是日軍崇尚武士道精神，具有東方軍隊不怕死的精神，單兵素質日軍更強。
• 武器裝備：德國生產的坦克裝甲車超過5萬輛，各式火炮16萬門、汽車摩托車超過130萬輛，包括著名的重型虎式坦克、重型克虜伯火炮系列等等。日本共生產了5000多輛坦克，13000餘門大炮和16多萬輛汽車，其中主要以輕型為主。
• 軍事動員能力：德國的國防體系是當時世界上最發達的，因此德國的軍事動員能力領先於其他主要參戰國家，明顯高於日本。二戰期間，德國累計動員兵力達1700萬，動員率高達21.5%。而日本比德國還多打了兩年，最多卻只動員了900多萬，差距明顯。
• 作戰理念：二戰中德軍作戰理念非常超前，比同時期的其他軍事強國高了一個層次，德軍的閃電戰將立體化多兵種聯合作戰發揮到了極致，取得了巨大成功。

從海軍方面來看，日軍實力更強。

• 日本是個島國，海上運輸線被其視為生命線，所以相當重視海軍的發展。日本擁有當時世界上噸位最大的戰列艦，著名的大和號、武藏號戰列艦，其中滿載排水量達到72000噸；日本還是世界上第一個擁有航母的國家，在發動太平洋戰爭前，一共擁有10艘航空母艦；截止到二戰初期，日本海軍噸位已經達到119萬噸，僅次於美國海軍的143萬噸和英國海軍的130萬噸，躍居世界第三位。
• 德國是個海陸兼備的國家，海軍投入則要遜色的多，由於《凡爾賽合約》對德國的艦船等級進行了限制，嚴禁制造大噸位戰艦，致其海軍發展緩慢，即使之後的《英德海軍條約》對德國海軍進行了一些解禁，但為時已晚。二戰前，德國終於衝破重重限制，製造了著名的俾斯麥號戰列艦，滿載排水量已然達到50300噸，但是德國海軍卻一頭扎進“大炮鉅艦”的泥潭裡不能自拔，對海戰新主宰—航母，認識不足，相比於德國海軍，日本海軍卻敏銳觀察到海洋新軍事變革，並迅速做出反應。所以無論硬件還是軟件，師從英國的日本海軍都更勝一籌。

空中作戰力量，德國空軍實力更強。

• 二戰時期的日本只有陸軍航空兵和海軍航空兵，沒有獨立的空軍，只能稱作“空中作戰力量”。特別是海軍航空兵隨著航母到處征戰，成了日本軍國主義的一把戰爭利刃，但是日本在整個二戰中僅僅生產了62036架飛機，而且在技術和質量方面遠遠沒法和德軍相比。
• 德國空軍共生產飛機113514架：53728架戰鬥機，12359架戰鬥轟炸機，18235架轟炸機及其他各式飛機，德國飛機不僅數量多，種類多，而且性能好，飛行員素質也高，德軍的轟炸力量可以讓世界任何一個國家膽戰心驚，而德國強大的軍工生產能力更是日本望塵莫及的。

小哥話歷史

1.德日哪個強，這個歷史上沒有對比和戰鬥過。所以真不好分個高低。我們來說說三軍對比：

2.陸軍，德日沒什麼好比的，德軍的坦克吊打日本那些脆弱和紙片一樣的拖拉機。德國三號坦克都可以橫掃日本坦克部隊了，更別提後來的豹，虎，虎王。根本不在一個級別上，哪怕日本玩命也沒用，差距太誇張了。

3.海軍，德日對比，相反，大日本帝國聯合艦隊可以封鎖德國海岸線了。日本聯合艦隊吊打德國近海海軍。德國二戰能能得出手的就俾斯麥戰巡了。還被英國群毆成零件。日本大和開到地中海，吊打全歐洲海軍了。

4.空軍，德日五五開吧，德國贏在出來噴氣戰鬥機和梅式戰鬥機，空軍不弱。日本的零式戰鬥機重攻擊輕防禦。基本空戰情況戰損差不多。

最後，德國軍隊嚴謹，專業，素質歐洲最強，日本軍隊瘋狂，玩命，為了勝利不擇手段。德日真打起來，變數太多，大家留言一起討論

想了解更多軍事、戰爭知識，請關注右上角頭像-“LY傳媒or 大雜燴”；

LY傳媒堅持原創回答，不做任何文字性抄襲；回答中引用的部分圖片素材來自互聯網，如侵則刪；他人請勿抄襲，發現必舉報。加關必互關。

LY傳媒or大雜燴

這個問題其實很簡單！如果就兩國軍隊來說，德軍遠遠強過日軍！理由如下:一、德軍的整體裝備水平遠高於日軍，特別是陸軍和空軍，不論是輕武器還是重武器，包括陸軍的坦克、火炮、重機槍、發射器、輕武器等，以及空軍的戰鬥機、轟炸機、運輸機甚至航空炸彈等都全面強過日軍！在海軍上德軍由於受到英軍的壓制，海軍實力不如日軍，但在潛艇實力上遠遠超過日軍。二、德軍的多軍種協同作戰能力遠遠強過日軍，甚至在當時全球無敵。要不是戰略失誤，兩線作戰以及錯誤結盟於日本和意大利，世界歷史將會改寫。三、德軍的後勤保障能力遠超日軍，也就是當時德國的經濟實力要遠強於日本。四、德國的科技水平和國民素質遠高於日本，德軍戰略戰術水平也遠高於日軍。對敵人的戰爭技能和科技含量高於日本。比較一下，日本在遠東與蘇聯發生過較大規模的戰鬥，結果日本遠不是蘇聯的對手。而德國在對蘇戰爭開始，蘇聯卻根本不是德國的對手！若不是蘇聯的天氣和德軍多線作戰（實際上是孤軍奮戰，兩個盟友基本上都是看熱鬧），蘇聯就滅了！你說誰厲害？

大千世界215950901

二戰時期日軍和德軍誰厲害

這個問題有很顯而易見的答案，德軍的戰鬥力遠在日軍之上。

我們可以先做一個橫向的比較，就拿二戰初期的蘇軍做一個參照，在諾門坎戰役中，蘇軍重創日軍，使日軍從此不敢有向北進軍的念頭，而在德軍發動東線戰役的時候，幾百萬蘇軍在德軍裝甲集群的閃擊下全線崩潰。這就是一個很好的參照。

其次，軍迷喜歡從裝備角度進行比較，那就更顯而易見了，日軍是二戰時期大國中，除了中國外，裝備最差的軍隊。

我們常常說的日軍裝備精良，是和同時期的國軍或者是八路軍作對比，但一旦和蘇德美英這種國家相比，在裝備上就沒有什麼可比性了。日軍的單兵裝備大部分是三八式步槍，一個班組配備一挺輕機槍，一個步兵小隊會有一挺九二式重機槍，也會有幾個擲彈筒，這種火力配置相比於機械化程度高的德國陸軍相差甚遠，比初期的蘇軍也有很大差距。

而在陸戰中，裝甲部隊和部隊的機械化程度，炮火打擊力度所帶來的加成遠高於單兵裝備，德國擁有當時世界上最強勢的裝甲集群，其虎式坦克和豹式坦克都是當時世界上最優秀的，可以說是打遍天下無敵手，相比於蘇軍也更勝一籌，而日軍的脆皮坦克是公認的最差勁的坦克，在西線戰場被德軍打疼的美軍謝爾曼坦克到了太平洋戰場便成了無敵的存在。而且相比於德軍的閃擊戰和裝甲集群突擊戰術，日軍坦克戰術理論可以說是可有可無。

德軍在海空軍上情況有一些不同，空軍無論戰機數量還是質量都勝於日軍，德軍後期的戰機先進程度很高，而且德軍飛行員的水平在當時世界上也是很出類拔萃的，有過很多擊落敵機超過五十架的超級飛行員。相比之下日軍就尷尬的多了。

海軍方面不容易做橫向比較，不得不說，日軍在水面艦艇和航空母艦上的確優於德軍，但是德軍在潛艇方面比日軍高出很多。

總體來說，二戰時期德軍戰鬥力遠勝於日軍。

戰甲裝研菌

小小小百科全書觀點！

二戰時期德國和日本，一個稱霸歐洲，一個稱霸亞洲。在很多人看來德國應該和日本的戰鬥力差不許多。但實際上很多人忘記了一點。那就是歐洲是世界的中心，整體上歐洲的實力要比亞洲強很多。而當時的亞洲是一個非常落後的區域。所以歐洲軍事實力和亞洲軍事實力根本就不在一個水平上。作為當時亞洲最強的日本。到了歐洲也就是英法一般的水平。而當時的德國可是橫掃整個歐洲的存在。當然了，這一切指的都是陸軍。在海軍方面德國可不具備這個優勢。

因為整個二戰基本上都是陸軍為主，所以我們先來看陸軍。當時德國陸軍稱之為陸戰之王都不為過。強大的裝甲部隊是德國陸軍的有力支撐。而在二戰初期，整個世界的作戰方式都還停留在一戰時期的作戰方式，都是陣地戰，堡壘戰。而德國開啟了新的作戰方式，以優勢活力配合裝甲部隊的“閃電戰”在二戰中大放異彩。也正是因此，世界作戰方式隨著德國而發展。單兵作戰能力方面，德軍注重配合作戰以及協同作戰，而不是傳統的各自為戰，這就使得德軍戰鬥力直線上升。

反觀日本，多數的戰鬥都是在亞洲進行。而在亞洲由於亞洲國家軍事水平普遍偏低。日軍極度缺少裝甲部隊，和反裝甲武器。日本人的薄皮坦克如果放在歐洲的話，卻是不值一提。而且日本人對於坦克的運用也就說掩護步兵進攻。這種作戰方式在一戰時還是主流。但二戰時期這種作戰方式早就已經落伍了。雖然日本單兵素質很強。但是在武器裝備方面亞種落後於德國。所以日本沒有和德國抗衡的實力。因為同等的士兵素質，武器裝備的優勢就顯得更加重要。而日本在武器裝備方面連德國車尾燈都看不到。

在空軍方面日本和德國也相距甚遠。不論在戰機的性能還是數量上。日本都和德國不在一個檔次上。由於當時日本的主要戰場還是在亞洲，而亞洲一向都缺少飛機，當時的制空權基本都在日本手上掌握。戰爭時期沒有壓力就沒有動力。日本在亞洲在空軍方面就沒有敵手。這也導致日本覺得沒必要在飛機方面有更多的研發。所以日本的飛機水平一直也不高。雖然後期也有零式飛機的誕生。但是在性能上還差德國很遠。

海軍方面可以說是日本最為引以為傲的存在了。日本在二戰期間建造加改裝擁有25艘航空母艦。當時的日本在世界上也算是海軍強國。而德國在海軍方面就要遜色很多。因為海軍不同於其他軍種。海軍需要的是積累，而且建設海軍造價不菲。日本由於是一個島國，所以日本一直都非常重視海軍的發展，而德國由於一戰的失敗，軍事裝備方面被嚴重的壓制，海軍的發展具有階段性。所以德國想要快速發展海軍基本上是不可能的。所以二戰時期德國海軍相對陸軍空軍來說是最弱的。而當時德國也只能走捷徑靠潛艇取勝。雖然潛艇也稱霸了一時，但也沒有太過長久。

所以，綜合以上分析，海戰德軍不是日軍的對手。但要是在陸地和空中。德國完全可以吊打日本。

感謝閱讀。喜歡的朋友請關注轉發支持一下。歡迎大家留言探討。

小小小百科全書

拿日本與德國相比，簡直是侮辱了德國。當時的德國，唯一能與之抗衡的就是美國，德國輕鬆戰勝了號稱陸軍之王的法國，打的蘇聯步步退守，英軍狼狽從敦克爾克撤退，德國以一己之力，橫掃歐洲，日本在德國面前就是小弟弟，無論是工業基礎，軍隊人數，武器裝備，人員素質，都相差甚遠

80尾的青檸檬

德國是當時比較先進現代軍事理念，裝備與技戰術是超前的！而日本的軍事理念要落後於德國，武器裝備大綱（單髮長槍）的指導思想比歐美工業國家（卡賓、湯姆遜連發衝鋒槍）落後了一代，使日本單兵作戰裝備威力比德國差了40%，加之東亞傳統的冷兵器戰鬥素養以及靠身體刺刀和長刀的武士道精神，若日本與歐美列強面對面戰鬥時處於絕對劣勢，只有落後的、不尊重生命的自殺式人海衝鋒戰術，對包括中國在內的處於農業國家的東亞尚有威懾效果，但對上現代工業國家的鋼鐵軍隊，那絕對是以卵擊石、粉身碎骨；因日本是海洋國家，他的海軍裝備整體上還是比較先進，與德國相當。所以說，日本戰敗，很大一塊是輸在武器裝備上（與國土資源有關），另一塊是靠強化身體（拼刺刀）的落後理念上。（隨書）

陽光ZCG

這個問題太籠統了，題主想比較兩國哪方面的實力？綜合國力，還是軍隊規模，還是科學技術水平，還是單兵素質……沒有限定條件就沒辦法做準確的回答，只能大概得說。

綜合國力上德國優於日本，軍隊規模德國大於日本，技術兵器德國佔優，單兵素質日本佔優，攻略國家難度日本高於德國，還有諸兵種間比較的話，陸軍德國強於日本，海軍德國劣於日本，另外日本沒有獨立的空軍所以不做比較，回答完畢。

藍色大菠蘿

德陸、空軍吊打日軍，日海軍吊打德海軍。

關鍵字: 實力 軍隊 德軍