名佳商務攝影
本人02年開始做數碼相機銷售，我不屬於任何一黨，只想從我瞭解的佳能和尼康的特點來說說。
佳能相機和尼康相機的特點。
1，佳能相機特點，佳能成像追求的是色彩還原，就是大家說的柔和，通俗說就是他是什麼樣就儘量拍出什麼樣，其實佳能可以做的更銳利些，只需要在鏡頭上多用點高端的螢石鏡片和非球面鏡，軟件的色彩算法再調整下就可以了，但這不是人家的追求，人家就是追求還原，這點估計和其創始人吉田五郎先生醫學博士的身份有關。佳能的另外一個突出特點是“安靜迅速”這得益於其獨有的超聲波馬達技術。
2，尼康相機特點，“銳利 堅固”，尼康在日本國內承擔著軍工任務，所以就要求機身一定要耐用 照片一定要可識別度高，所以就形成了尼康“銳利 堅固”的這個風格。另一方面可能跟使用了索尼的CMOS有關（這點純屬個人猜測）索尼的CMOS寬容度高，圖片後期處理相對可操作度就大些。這點特別受商業使用者的青睞，出活的時候只要不是真的拍呲了，後期都能修回來，尼康還有個特點就是它性價比高。
另外我想說的是蘿蔔青菜各有所愛，佳能和尼康都有各自的優缺點，有尼康換佳能的也有“出佳為尼”的，更有喜歡萊卡 索尼的，我遇到好多影友喜歡某個品牌只是因為習慣了這個品牌的快門聲音，所以不必糾結，兩個品牌都是好品牌。
王小亮不小啦
佳能柔，尼康銳，這是業內對器材大咖比較突出特色的定位。
如果論器材的性能，佳能和尼康真是伯仲之間，難分高下。從價位來看，都有低、中、高端單反，同檔次的器材，價位相差無幾。真有點器材界裡寶馬和奔馳的感覺。
從出片風格上，喜歡柔和感覺的，選佳能沒錯；喜歡畫質銳利的，建議選尼康。有人說佳能更適合拍人像，尼康更適合拍攝風光，其實這個也不是絕對的，關鍵還是出片風格對適合拍什麼題材作品的影響。就像很多攝影師，喜歡用尼康拍攝人像，反而追求的是尼康的銳，給予人像的高還原度，放大畫面，毫毛畢現。
我是佳能黨，偏愛佳能的柔，而且我拍攝照片，私房攝影作品居多，所以說佳能的出片風格，正好符合我的創作意圖。所以說，佳能用起來還是很得心應手的。尼康的機器，也偶爾玩過，體驗感覺也是相當不錯。
所以說選什麼機器，還是要看自己的喜好，別人的建議也只能做為參考。
陌上小麋鹿
尼康佳能相機做工都不錯，拍攝照片效果都很好。鏡頭群都同樣豐富。但是還是有差別。
同檔次的全畫幅相機尼康D750、佳能5D3，同樣使用一個上午，就發現用佳能咋個那麼累，右手難受。原來是佳能機身設計不合理，手把握的地方太淺了。尼康機身手握比較舒適。而且回看照片時，佳能相機不方便——沒有尼康相機那個上下左右移動按鈕。佳能也沒有ISO快捷鍵，室外走到室內要提高iso找一個設置找很久。
同檔次的佳能鏡頭更昂貴。性價比低
我是光影魔術手
對於你的這個問題，在我一開始買單反的時候也遇到過，當時就在考慮，自己要選擇佳能還是尼康，那會只有兩個選擇，索尼還沒出來的。拍到現在也是一個出佳為尼的人，可以給你一些建議。
![]()
尼康和佳能
很多時候，尼康和佳能普遍都有這麼一說法，拍人用佳能，拍風景用尼康，真的就是這樣嘛？佳能也是可以拍風景，尼康也是可以拍人，相對來說，佳能的色彩要偏清淡，尼康的成色要偏濃郁，色溫的話，佳能更準些，尼康稍微偏黃。但是在數碼時代，這些都不是事兒，你可以在後期裡面進行校準，得到你想要的成像風格。 
我給你的推薦
佳能和尼康，作為你第一臺入手的機器，其實都可以選擇，關鍵是你看自己的喜好。如果你選擇佳能，那麼就一路佳能下去，如果你選擇尼康也是同樣。如果你是很糾結佳能還是尼康的選擇，你可以這麼做，先買佳能或者尼康的二手機先拍，拍了你看自己是否適應和可以接受，如果都可以的話，那麼你就繼續拍下去，如果覺得不適合想換。那麼你滅門的 投入也不會很高，如果都是全新機器購買的話，滅門成本還是挺高的，這個就是要靠你自己去衡量了。 
作為攝影師，既然選擇攝影了，就要堅持下去，身邊不乏很多家裡機器買了，大幾萬的機器，沒拍幾次，就放在那邊積灰，很多很多。不知道他們堅持的是什麼，也許只是想買個單反，覺得有單反就可以拍好照片而已，這種思想是不對的，既然選擇了，紀要堅持下去，因為攝影可以帶給我們很多快樂，不誇張的說，攝影已經融入了我自己的生活，是我生活的一部分了。 
總結下吧，佳能和尼康都可以選擇，如果你土豪不差錢，可以選擇雙修，如果你差錢，就按照我給你的建議，先二手機器拍了再說。其實這也存在圈子，身邊人都是尼康，那你會選擇尼康的概率大。身邊人都是佳能，那麼自然你選擇佳能的概率更大，沒有絕對，自己喜歡就好。
光影的光陰社
這是一個老生常談的話題了，也是問的人最多的問題，相信其他人已經給出了比較詳細的對比，我就不從這個方面來說了，作為有著8年器材行業從業經驗的人來說，我與這兩個品牌都進行過深度的接觸，我來給大家介紹一下這兩個品牌的產品思路，從一個側面來告訴大家。
這兩家公司製造相機的歷史都已經超過了幾十年，曾經也都推出過那個年代的機皇，不相上下，從光學的設計上來說，沒有誰更強一說，因此，你在初期買哪個品牌都是可以的，如果誰和你說這個品牌不如那個品牌，那絕對是你被忽悠了，兩個品牌的功能都可以幫你拍攝到你想要的照片，兩個都可以用的很順手。
但是兩家公司對影像的理解是不一樣的，也可以說稍有偏差。
佳能的入門單反系列一直都比尼康賣的好，名氣也更大一些，這主要勝在市場的推廣上，佳能做的更好，入門產品的易用性很高，外形也比尼康好看，如果是你買入門機型的話，推薦考慮佳能。
而中端單反市場，就要想一下了，這個級別，兩個品牌會拿出一些不錯的技術，比如當年佳能70D的全像素雙核AF對焦，開啟了超快實時取景的序幕，這在當年是很讓人驚歎的技術，不過你看也不示弱，D500的超高畫質和超快連拍又讓7D2敗下陣來，因此，在中端的選擇上，我更推薦尼康的高畫質和高連拍。
如果是入門全畫幅機型，我更推薦佳能的6D2，又便宜，高感又好，而中端全畫幅，尼康的D850絕對是你最值得入手的單反相機，用過的都說好，各種金獎入賬，尼康百年連續虧損，也是靠這一款機型力挽狂瀾，可見D850有多猛。
在光學鏡頭上，我可以說兩個品牌的鏡頭都非常棒，也都有狗頭，佳能有更加豐富的專業性鏡頭，尼康則推出了不少輕量化的大炮，雖然對接人不是入門玩家，但是可以反映一定的實力。
如今，已經進入了微單時代，兩家已經推出了全畫幅產品，可以看出尼康Z7就是D850的小型版本，畫質沒的說，只是價格太高~佳能則走了完全不同的路線，推出的是入門全畫幅微單的路子，銷量自然好，但是推出了28-70 F2恆定鏡頭，是絕對的實力展現，相信後續，佳能會推出高性能的全畫幅產品與尼康相抗衡。
後續誰更值得買，就看微單的了，不怕沉的話，單反就買尼康D850吧！
一點智趣
攝影愛好者買單反相機是選尼康，還是佳能？就像要買一輛轎車，是奔馳好，還是寶馬好，還是買奧迪？都是好東西，看你自己的品牌傾向性、預算和使用習慣。
無論是尼康還是佳能，都是經過了這麼多年市場檢驗的成熟品牌，產品線全，性能穩定，鏡頭多，不同的預算都可以選擇到合適的產品。
從我個人而言，從當年的佳能350D入手，然後用過20D、400D、550D、5D MarkII。尼康D800推出的時候，高像素和高寬容度很吸引我，就出佳為尼，入手了D800E，期間也是用了D810，D5，現在的使用比較多的是D850和Z7。
從攝影的角度來說，不要糾結與品牌，把你手中的機器用好才是最重要的。現在即使是一款入門的單反，畫質和像素都可以滿足我們的創作需求。好作品是攝影師創作的，而不僅僅是機身和鏡頭。
用心攝影，享受攝影給我們帶來的快樂，比什麼都重要。
網際飛俠
一圖解君千百愁。
我叫大佬嘎
哪個都沒有相機後面的人腦好！
山之巔水之陽
尼康D810、D850是非常不錯的相機，在動態範圍、寬容度上，堪稱135相機的極限了，即使未來被超越，也是被小小地超越一下，實質上很難看出差別。佳能最短的短板就是寬容度了。
不過，如果您後期處理沒有那麼“暴力”，從經濟角度考慮，還是佳能划算一些。佳能的耐用性普遍比尼康好，做工也比尼康好。尼康的鏡頭、機身上的膠皮總會出現鼓包的現象，質量問題不斷。再加上佳能的保有量比較大，二手市場上，明顯是佳能的器材更保值。佳能的鏡頭一般比尼康的要便宜一些。
蘭闍藝文
①是，看你喜歡咋個牌子，這些品牌從設計額外觀和人機工學還有拍照出片上各有特色，不能直接那參數做對比。二是。看你主要拍攝哪些題材，人像嘛，佳能拍出來柔和，人物膚色好看，細膩。風景嘛，尼康比較銳利，色彩比較豔麗。但這都是相對而言，不是絕對的。我發一張樣片，未經修改的。如果你能直接看出來是哪個的品牌相機拍得，那說明你已經是神仙級別的。
