有趣开心就好
看了网上的简介，曲邵伟是吉林大学教授！中国的大学教授有很多，为何曲邵伟会抓住潘建伟的量子通信不放，同时还要反击任何质疑他的人呢？还有一点，曲邵伟在网络上如此质疑潘建伟（事实上不但质疑潘建伟，还有相对论，似乎一切科学理论都要窒质疑），潘建伟团队为何没有反击呢？
看了一些曲邵伟质疑量子通信和量子力学的理由，说不出啥感觉，咱不是科学家，也没有人家教授的光环，但从他质疑的语气能够明显感受到，他不是在质疑，更想是在“对骂”！语气中透露出一种“老子才是天下第一”的霸道！是谁给了他如此强的自信心呢？
潘建伟团队的量子通信并不涉及到基础科学，是一种应用科学，一切理论基础都是量子力学。所以原则上没有必要去质疑潘建伟团队的量子通信，非要质疑的话也应该去质疑量子力学，因为它是量子通信的理论基础！
退一万步讲，即使要质疑潘建伟的量子通信，你质疑的姿势也要正确，你是一名大学教授，但是你质疑的水平无论从哪个方面看起来都像是网络上的“键盘侠”和“杠精”，在虚无缥缈的网络上尽情地自娱自乐！
很简单，作为大学教授，你更应该有资格去质疑权威，但如果仅仅停留在网络上随意发表自己的观点，凭借个人喜好怒怼别人，甚至拉黑质疑自己的人，这岂不是很可笑？
我们不应该迷信权威，更应该有质疑权威的信心，但还是那句话，不要在网络上用看起来低级低俗的言语显示自己的无趣，只要自己有说服力的证据，一篇专业的论文不就搞定了吗？
不过话又说过来了，对于一名大学教授来说，整天迷恋于网络上依靠抨击权威获得快感，又哪来的时间精力和心思去写专业的论文呢？
有些人想不通为什么潘建伟团队为什么不反击呢？用大家经常会有到的一句话回答：狗咬你，但你会反过来咬狗吗？
话虽然不中听甚至有些偏激，但其中的道理大家都明白！很多时候我们不需要反击外界的质疑，沉默是最好的回答！
宇宙探索
我在曲教授下面评论“吉林大学日语非常厉害"他就把我拉黑了！其实我想说的是，我认识一个老师，她是吉林大学毕业，日语非常厉害，她专门给当时来中国投资的日本公司当专业翻译的！我意思是吉林大学也是一所名校，名校里教授自然也厉害了！名校里的教授不应该这样攻击别人，而是静下心来做学问、搞科研、做课题！
卓越教育领先一步
曲昭伟是一个学有所成的大学教授，有深厚的科学素养，是一个有观点有思想的人才，深爱自己的祖国和民族，对科学和国家负责，看到明晃晃的骗相，当然要仗义执言，路见不平，拔刀而上。颇有些唐吉歌德大战风车潇洒。但曲教授大战的可不是没落的风车，它是人类前沿科学，是否作假问题。精神实在可嘉。
潘建伟院士是我国著名的科学家，其量子通信的科学成就，令全世界瞩目，已经超过了美国，在这一领域夺得头筹，为中华民族争取了巨大的荣誉，为民族复兴做出了巨大贡献。潘建伟院士功不可没。潘建伟院士作为一个伟大的民族志士，得到全中国人民的尊重。
但是，自从曲昭伟教授提出质疑后，人们不免蒙上了一层阴影，潘建伟阮士是不是一个骗子？大家疑虑重重。潘建伟院士的形象显然不那么光彩了。国家还有没有必要发展这门科学，这究竟是不是科学？曲昭伟的社会效益，就是这样的。有一些装明白装懂科学的人，甚至公开谩骂，无理取闹。这令曲昭伟教授十分闹心，曲昭伟教授初心并不是这样的。
象这类前沿科学的官司，无论国内国外，历史和现实，都曾发生过，今后也会继续发生，但官司不是这样打的。曲教授像个无知的孩子，不懂得怎样打官司。不懂得拿到证据到法院去讨个公道。却拿到民间要老百姓去评理。而老百姓并不知情，于是出现两派大战，公开辱骂叫嚣，一片混乱，噪音太大，污染环境，因而不得人心。
至于谁对谁错？实践是检验真理的唯一标准。骗子一般有行骗期，表演期，败露期，这样的规律。设若曲昭伟教授不怒发冲冠，不拍案而起。设若潘建伟院士的量子通信不通信，潘院士的假还能永远假下去吗？曲教授实在是年轻气盛，缺少历练，缺乏成熟，没有大将风度。
尊重科学，爱护科学，这是党和国家的一贯政策，也应当成为全民族的道德共识。保护科学创新，保护科学发展，不仅停留在口头上，还要体现在对每一个科学家和每一个科学项目的态度上。100个项目中可能有不科学或伪科学的，这不要紧，多数科学实验，科学研究成功就可以了。这就是巨大的胜利。不必抡着棍子过早打假。即使是假，也要区分是科学实验的失败，还是故意为之的假。既使是假，中国人的哲学也告诉我们，睁一只眼闭一只眼。假的真不了，真的假不了。况且这样的问题，说个一遍两遍就可以了，都已经做到了妇孺皆知的程度，还要继续抄作，继续抄作，直到全社会撕裂成两大派，恶斗，诋毁，怒骂，曲教授你是什么意思？难道这是你希望的结果吗？曲教授文化修养今后是否还应该加强些？要有点弯弯肚，宰相肚里能撑船。曲教授大声疾呼，歇斯底里，实在没有必要。曲教授要学会沉得住气，总得给别人点出路，要懂得骗子得逞也不一定是坏事。要懂得纯而又纯的事物是不存在的。设若此项目不是骗子，曲教授想到没有，你的伤害打击，对当事人来说，是多么的致命，多么的不公正。用“我错了，对不起”，就能解决了吗？你想到没有，你的命运，会有什么样的改变吗？改变了你的命运，你的才气还有用吗？用什么回报你的祖国和人民。通过这件事，我想曲教授会成熟起来，学会如何处理事务，学会如何做人。头条不是你的阵地，即使拥有100万，1000万粉丝，不过是一个虚头罢了，不能代表才气，没有任何意义。你的才华不是在这里使用的。要学会在更高的境界上，让自己的才华充分涌流，做一个对国家对民族有贡献的科学家。
大雪2006
看到过曲昭伟发表了多篇文章质疑潘建伟的量子技术！首先我们来看看曲是个什么人？
吉林大学并没有曲邵伟这个人，百度也只能搜到曲昭伟是吉林人，北邮电教师！因此断定是假冒他人之名！
这人在微博和头条和方舟子眉来眼去的，一伙的，就是带路党，第五纵队的！！！既然质疑为什么不去世界性科学杂志发表质疑，非得在头条骂街？那是因为世界科学杂志是严谨的，并不是你想质疑的都能引起共鸣，何况国外科学家很多都有得到量子的研究数据！
秦唐纵横
无耻的人很多，像曲这么无耻的人，就不多了，像曲这样无耻的大学教授，简直就是“凤毛麟角”天下难找了。
毛主席说，真理是不怕批评的。马克思主义是真理，所以，马克思主义从来就不怕批评。
质疑量子力学的人很多，质疑潘建伟量子通信的人更多，但是，几乎所有人都能够说出质疑的原因，理由，并且接受别人的不同观点的批评和更正。
这个曲教授，就非常滑稽可笑了。只要是不同意见，立马就拉黑！非常快，非常直接。
掩耳盗铃也没有这样可笑，对吧😊
不能容忍不同观点，这并不是多大的事情。关键是，他是教授。这就要了命了，一个大学教授，不能容忍别人观点，这样的的教授，可以比照社会上的杀人犯！
大学是一个什么地方？是自由之思想，独立之人格，是一个思想大包容，文化大融合的地方。一个有一定决定权的教授，不能容忍别人观点，就是一个自由思想的杀手，是科学的阻碍者和绊脚石。
如果这个大学还有一点科学精神和科学道义，肯定不允许这样的人存在！
质疑权威，您作为教授有这个权利，别人也有这样的权利。拉黑的办法，是最可怜，最下作，最低级的。
一个教授，首先的任务是做好自己的科研。把新发现，新成果，及时传授给自己的学生，让薪火传承，科学发展，人类进步。
一个因为自己不甚理解，就用谩骂和黑腹的手段，在网络上过瘾的人，不仅仅无耻，更是无知和无赖！
老杨老师2
查查这个所谓的曲叫兽的海外账户就知道了，绝对的美帝走狗。
美帝害怕这项技术，又没法得到，怎么办？
毁了他，让他在中国没法立足，那怎么才能实现？先找个走狗制造舆论，先用民意来绑架国家，断掉国家给潘教授的经费。
然后，潘教授没法继续研究，这时再拋出橄榄枝，招纳潘教授，大功告成。
浮雲228
对于曲教授的质疑，潘大师及其团队至少是心虚的，否则，早就将曲教授通过法律手段拿下了。吃瓜群众也有足够的理由怀疑光量子通信和量子计算机的科学性，因为其原理是违背常识违背现实且只能用神学加以解释的胡言乱语。日前又发明一个什么“全光量子”中继器的新玩意，不就是单光子玩不下去了么？所谓全光量子通信不就是光纤通信么，而光纤通信技术早已经相当成熟了，算什么创新？
明人明言60416579
一个安能摧眉折腰事权贵，使我不得开心颜的人，一个坚持执着人，一个对基础物理理论研究颇深的人。也是一个直肠子有点偏执的人，一个不会为了趋利避害就不说真话的较真的人。
个人在光的本质上和曲教授严重分歧，但不表示曲教授提出的问题就不是问题，波粒之争百年话题，用粒子说不是不可以自洽的解释光现象，只是，用波动说也一样，解决争端找到真像就要回到MM实验的那个年代，探讨真空里到底有什么，以太存不存在，以太相对地球的速度是不是被抹杀在实验误差里，因为以太要么绝对静止要么相对地球每秒30万公里的速度都是想当然的站不住脚的假设。而个人坚持光是以太波。
己所不欲勿施于人，曲教授正面刚纠缠大师，压力山大，个人非常理解他，基础物理理论，一直在路上，真像还远。
举个例子吧，如果按照近代物理学的粒子全同理论，那西瓜籽和黄瓜种分到亚原子层面是一致的了，那为什么种瓜得瓜种豆得豆呢？按照纠缠大师师从的哥本哈根派的理论，种瓜得不得瓜算随机的，种豆也未必得豆，是不是有些扯淡呢？仁者见仁智者见智，相对于盲从和无脑的有些喷子，国家正需要曲教授这种学者。
即便我对光是介质波的理解在曲教授眼里荒谬不值一哂，那又有什么。个人立场鲜明的支持曲教授怼那些挂羊头，卖狗肉疯狂利用国家政策套取利益和资本的大忽悠！
程俊杰70559097
1、一个大学教授，不在学术平台上，通过合适的方式阐述自己的学术观点，跑到社交平台上发表学术观点，其动机本身就不纯。
2、其有时怼网友的语言，粗俗，庸俗，很难想象是一位大学教授说的话；
3、一言不合，就把别人拉黑，可以看出其胸襟多么狭窄。
因此，建议其家人或者单位关心、关注其身心健康，不要因为工作压力太大而累坏了。
手机用户15163302525
我不懂什么量子力学等等，我们这代人现在属于半文盲了。
但我们知道一个理，这种高深学术问题不应该在网上讨论。我打一个简单的比喻，我驾照才刚拿到手，刚买了新车。你过来给我讲不应该听某人的建议买这个车，这个车发动机原理是怎样的，你推荐的是怎样的。一大堆我闻所未闻的学术名词。你那儿义愤填膺慷慨激昂，我这儿听着很茫然，最后我厌烦了。也许你说的对，但你应该去找制造厂家理论啊，来证明你是正确的。
我只能说，不要偏执，偏激。如果他有真才实学，他不会将这个问题在网上来讨论，而是找有关部门去反映。我真不相信现在国家有关科研单位会不重视这个问题！
我想，绝大多数条友上来是看国际时事国家大事与百姓生活。而不是看高深专业学术讨论的。
我只能说，他是在错误的场合错误的时间面对错误的对象错误的讨论问题。
