用戶5746089064836

諸葛亮一生中最大的失誤就是沒攔住劉備攻打東吳！

荊州的失落導致關羽北伐失敗，成為劉備攻打東吳的燃爆點。

劉備自從奪取了益州之後，基本完成了諸葛亮在隆中對中的前半個戰略計劃，那就是依靠益州和荊州兩地，隨時準備在天下形勢變化的時候分兩路大軍北伐。

在《隆中對》中，諸葛亮的想法很簡單：穩住東吳，全力對付曹操，打敗曹操之後，滅掉東吳政權就是水到渠成了。

但是，諸葛亮有點天真了，東吳不會坐視劉備一直佔據荊州，也不會在劉備北伐的時候當個吃瓜群眾，畢竟當曹操被消滅後，下一個就一定會是東吳了，而那個時候奪取了天下大半的劉備可以輕鬆將其滅掉。

所以，孫權一定不會坐視劉備集團北伐。

公元219年，漢中爭奪戰爆發。

劉備成功擊敗曹操奪取了這裡，為下一步進軍關中打好了基礎。

關中地區自古土地肥沃人口眾多，並且還有函谷關扼守要地可以有效抵禦來自關東地區的反擊，如果劉備拿下關中一帶，幾乎佔領了全國的一半，而且進可攻退可守，立於不敗之地。

漢中之戰爆發後，關羽也正在執行諸葛亮的戰略，開始率領大軍北伐。在關羽的攻擊下，曹軍損失慘重，如果再打下去許昌就會受到直接的威脅，曹操只好把漢獻帝遷走避其鋒芒。

兩條線上都取得了巨大勝利，按照這個趨勢，下一步劉備攻打關中，關羽攻打許昌，曹操兩面受敵，很可能為了保住河南、河北等地放棄關中。

那時候，就算關羽進攻失利，從戰略上看，劉備也已經有了統一天下的資本。

這是孫權所不能接受的，所以荊州必須拿回來，談判不行只好動武。

趁關羽大軍北上，迅速拿下荊州讓他失去大後方，這就保證了關於北伐失敗，劉備統一天下的戰略不能實現。

失去了荊州，劉備和諸葛亮在隆中制定的戰略計劃就難以繼續執行，接下來得從長計議了。

此時，諸葛亮認為即使孫權在背後偷襲導致關羽北伐功虧一簣，但不能意氣用事，一定要忍辱負重，繼續和孫權保持友好關係。因為，蜀漢最大的敵人是曹魏。

可是，對劉備來說是可忍孰不可忍，從國家角度來看，荊州地區的丟失等於讓劉備失去了半壁江山。如果不能恢復，對他繼續北伐極為不利。

從個人角度來看，失去關羽不是失去了一員大將這麼簡單。劉備和關羽情如手足，不能為關羽報仇也難解他心頭之恨。

所以，劉備力排眾議在諸葛亮苦勸之下仍然發起了對東吳的戰爭。

這場戰爭以劉備失敗而告終，進一步削弱了蜀漢的綜合國力，無數戰鬥經驗豐富的士兵在戰爭中死去，也為此後諸葛亮北伐難以成功做了鋪墊。

假如當時諸葛亮能把劉備勸住，很可能會有不一樣的結局。

如果諸葛亮把劉備勸住，就不會爆發夷陵之戰。

蜀漢的精銳部隊只有一個目標：北伐拿下關中！

然後，劉備繼續和東吳保持聯盟關係，隨時準備再次北伐。

實際上，在公元223年，蜀漢就得到了類似的機會。

當時曹丕率大軍攻打東吳，在長江邊上的廣陵和吳軍對峙。此時，關中一帶防備鬆懈，劉備完全可以率領大軍北上趁虛而入。

甚至可以複製當初劉邦明修棧道暗度陳倉的策略，分兵兩路，一路由諸葛亮率領作為疑兵，另一路主力由劉備率領從陳倉渡河。

關中距離廣陵數千裡地，曹軍主力根本就沒有時間回援。而如果沒有夷陵之戰的損失，蜀漢大軍主力尚存，完全有能力拿下關中一帶。

這樣蜀漢就相當於有了戰國時期秦國的疆域，基本上可以立於不敗之地了。

歷史風暴

諸葛亮是歷史上的一位傳奇人物，輔佐劉備在亂世中建立蜀國，一生豐功偉績，被後世稱讚！

諸葛亮有功績也有失誤，而且一生中失誤也不少，畢竟諸葛亮也是人，並不是神，失誤在所難免。

但他有一個致命的失誤，可以說是導致蜀國滅亡的其中一個原因，那就是老來得子！

看到這裡，或許有的朋友就說了，老來得子是好事，這算什麼失誤！別急，我們仔細看一下。

諸葛亮一生鞠躬盡瘁死而後已，是典型的忠臣代表。

諸葛玄去世後，諸葛亮隱居隆中，後來劉備被曹操攻擊，得司馬徽與徐庶指引，得以拜訪諸葛亮，三顧茅廬之後，諸葛亮說出了聞名天下的隆中對策！這裡可以看出諸葛亮的才智過人之處，未出門便知天下三分！

隨後出山跟隨劉備四處征戰，運籌帷幄，屢出奇謀，為劉備奪取天下打下了基礎！

更為可貴的是孤身入吳，參與赤壁之戰，而這一切也都是為了劉備，順應當時局勢。可以說在跟隨劉備的時間裡，諸葛亮任勞任怨，忠心不二！

後面幫劉備在巴蜀建立政權，一心治國。再來後的先帝託孤，輔助少主，更是殫精竭慮，後來的多次北伐，更是為了匡扶漢室，讓劉禪入主中原，成就大統！

可以說諸葛亮的一生，幾乎一直在征戰，輔助劉備父子兩代人，將自己的生命奉獻給了他們，無私偉大，忠心耿耿！

但是到了最後，諸葛亮的才智權謀，入世經驗，都沒有後代來繼承，平白的將他的智慧給浪費掉！

之前諸葛瑾將自己的兒子諸葛喬過繼諸葛亮，算是他的第一個兒子吧。諸葛亮視如己出，管教甚嚴，恨不能將他培養成下一個自己。

只可惜被諸葛亮悉心培養的諸葛喬英年早逝，沒有將諸葛亮的才華給繼承。

諸葛亮是年近五十才有了自己的兒子諸葛瞻，也許是基因足夠強大，諸葛瞻倒是從小就聰明絕倫，被當時人所稱讚，認為只要諸葛亮能悉心教導，日後必定會是下一個武侯！

但是命運卻不這樣安排，諸葛瞻剛出生，諸葛亮就開始了北伐！試問如何能悉心教導諸葛瞻？

也許是缺少了諸葛亮的教導，年少的諸葛瞻雖然聰明絕倫，但還是過於早熟，讓諸葛亮開始擔憂。

《三國志·蜀書·諸葛亮傳》寫到：建興十二年，亮出武功，與兄瑾書曰：“瞻今已八歲，聰慧可愛，嫌其早成，恐不為重器耳。”

也是在這個時候，諸葛亮對於兒子諸葛瞻才開始重視起來，但為時已晚，當年仍然在繼續北伐，可能想過回來後悉心教導諸葛瞻，但卻在五丈原去世，沒能再見諸葛瞻一面。

而留給諸葛瞻的《誡子書》則是教導兒子怎麼修身立志，雖然將愛子之意通過這封家書體現出來，也將對兒子的殷殷教誨跟無限期望都包含在裡面，但是諸葛亮一生的智慧卻沒有來得及教給兒子！

而諸葛亮在他的時代事必躬親，事無鉅細的做法，在他突然去世後，讓整個蜀國亂了陣腳。

姜維雖得諸葛亮軍事真傳，但他也繼承了諸葛亮北伐的大志！但是蜀國此時卻已經經不起再次北伐，致使國力越來越弱！

朝廷裡面沒有諸葛亮的壓制，各個牛鬼蛇神都開始往外冒。最出名的就是黃皓，十足的奸臣小人，將整個蜀國搞得烏煙瘴氣！

姜維跟黃皓兩人的舉措，都使得蜀國越來越疲憊不堪，身為武侯後人的諸葛瞻卻是力不從心，一沒有能力來掌控軍權，二沒有能力來穩定朝局，可以說是跟諸葛亮之時是天壤之別！

以至於在後面抗擊魏國時諸葛瞻憤怒的大喊：“吾內不除黃皓，外不制姜維，進不守江油，何面而返！”率兵出擊，被魏軍所殺！

蜀國此刻也岌岌可危，隨後便被魏國給滅了。

如果諸葛亮能早一點要孩子，早一點用心教導，哪怕只是留給後代幾成的智慧謀略，都可以幫助蜀國繼續在亂世中支撐一段時間。

但是一生疲於征戰的諸葛亮卻並沒有這個計劃，致使自己在最後一段時間才有了孩子，卻無法將自己的本領教給他，也無法為蜀國留下強有力的能臣，算是諸葛亮這一生最大的失誤了！

歷史小廚

諸葛亮一生最大的失誤是先勸劉備進位漢中王，又主張讓關羽出兵取樊城！以致造成以後敗績！〇第73回，曹操漢中敗走，劉封王平等攻取上庸諸郡。此時劉備得兩川兼荊州上庸之地，此時應向荊州增兵添將，以劉備守西川，孔明以荊州為大本營北伐曹操…。但孔明並沒有這樣做！反而力勸劉備稱王漢中。表到許都曹操大怒，欲起傾國之兵伐蜀，後用司馬懿之計派滿寵去東吳，聯合孫權出兵取荊州。本為吳蜀聯合變成吳魏聯合，關羽聽命先出兵取樊城襄陽，犯驕兵之忌，先勝後敗失荊州而陣亡！〇後有劉備以私廢公出兵伐吳，也犯驕兵之錯，亦先勝後敗，託孤於白帝城，蜀國元氣大傷！國家政權入後主手中，不思進取，從此蜀國便走上下坡路。可以設想，若荊州不丟，關羽不死，劉備不伐吳，沒有全軍覆沒之敗，劉備再執政七八年，勵精圖治，前途必然可觀！○造成以上的敗績，都是由劉備先稱王，又命關雲長主動出兵取樊城，這些錯誤的行動造成的！[而產生這些錯誤的實質是，孔明劉備都過於輕敵。]

張永科38

諸葛一生當中最明顯的一個失誤就是馬謖了。其實說起來諸葛看人還是很準的，但是萬萬想不到馬謖這個傢伙真的是太自大了。相比之下魏延就顯得成熟一些了，一直覺得魏延被低估了。諸葛其實不太喜歡魏延，很喜歡馬謖，加上馬謖很年輕也沒有什麼戰功，街亭那個地方，是一個易守難攻的地方，隨便放一個人都能守得住，當時諸葛覺得這個任務很簡單，正好讓馬謖出出風頭，以後也好讓他接班。

馬謖就是太過於自信了，不然的 話孔明那一次北伐就可以拿下曹真了。不至於讓諸葛亮那麼被動。而且說實話諸葛真的錯怪了魏延了，魏延應該是蜀國後期數一數二的大將了。但是諸葛就是不喜歡這個將領，也不重用魏延，反而處處提防著魏延。因為剛剛拿下長沙的時候，魏延就投降了。可是黃忠就是堅決不投降的。諸葛亮反而很欣賞黃忠，卻說魏延長了反骨所以才這樣的。

諸葛除了馬謖這個人的失誤之外，還有一個人就是魏延了。上面也提到過了。魏延的水平真的不差，而且魏延其實對於蜀國還是忠心耿耿的。諸葛死了之後，如果把權力給了魏延，魏延也不會造反。魏延忌憚諸葛是因為魏延覺得諸葛不喜歡他。可是劉備當時為魏延求過情，魏延肯定記得劉備的好。

諸葛亮唯一一次北伐能夠成功的契機就是子午谷的時候了。當時魏延給了子午谷奇襲計謀，可是諸葛並沒有採用。子午谷兩面性的，他若採用了魏延的計謀，有很大可能性成功，成功了魏延就可以拿下長安，再取雁門，但是拿下了這兩塊兒地他就要守，就要面對曹魏的瘋狂反撲，不過即使守下雁門這人煙稀少的地方也不能與曹魏相爭，他當時不打算與曹魏打持久戰，想快速解決曹真，若是拿了長安雁門反受其累，估計因此他才沒採用，可惜第四次北伐曹真本打算與他決戰，但子午谷那場大雨下的沒打起來…五次北伐司馬懿掌兵時諸葛亮卻已經沒機會了，不管是子午谷突襲還是決戰，司馬懿都不給他機會。

所以子午谷失敗了之後，諸葛亮才會痛哭，他已經失去了至司馬懿於死地的機會。司馬懿這個人那麼謹慎是不會給他這樣的機會的，何況司馬懿已經吃了一次虧了。倘若採用了魏延的計策，說不定諸葛還真能拿下魏國。

聽風說歷史

蜀漢丞相諸葛亮與大魏司徒王朗有一段精彩的對話，這段話中王司徒指責諸葛丞相的話，就是諸葛亮一生最大的失誤。也就是說諸葛亮走上了復辟漢朝的道路，他的所作所為都是逆天而行！

王司徒對諸葛丞相言道：今公蘊大才、抱大器，自欲比於管、樂，何乃強欲逆天理、揹人情而行事耶？豈不聞古人曰“順天者昌，逆天者亡”！今我大魏帶甲百萬，良將千員。諒腐草之螢光，怎及天心之皓月？

諸葛丞相如此回覆王司徒：今幸天意不絕炎漢，昭烈皇帝繼統西川。吾今奉嗣君之旨，興師討賊。汝既為諂諛之臣，只可潛身縮首，苟圖衣食；安敢在行伍之前，妄稱天數耶！皓首匹夫！蒼髯老賊！汝即日將歸於九泉之下，何面目見二十四帝乎！

從這段對話中可以看出來，王司徒沒有對諸葛丞相進行人身攻擊，且認為“天”代表著民心與時勢。而諸葛丞相對王司徒進行了慘絕人寰的人身攻擊，雖無髒字汙語，但是句句誅心，導致王司徒急火攻心而暴斃。諸葛丞相認為昭烈皇帝劉備及其後主劉禪代表了天數，他是在為天意而戰。

自古無不亡之國，無不死之君，但是人民百姓卻代代相傳，繁衍不息！以新代舊是歷史的必然 選擇！漢朝四百年國運，已經氣數斷絕，民變四起不斷，軍閥割據一方，曹魏代漢是歷史的必然歸屬。諸葛亮以一已之力，逆天而行，孜孜不倦的恢復漢室江山，雖忠心可嘉，事蹟感人，但走到了人民的對立面，所以他最終不得不失敗。

諸葛丞相自比管仲、樂毅，但是管仲處在春秋時期，樂毅處在戰國時代，兩人都是大分裂時代的著名人物。春秋時期的齊國，戰國中期的燕國都具備統一天下的實力，當時秦國還沒有展現出統一天下的絕對實力。因此管仲、樂毅他們為自己的國家爭取利益，希望自己的國家統一華夏是無可厚非的。

諸葛亮同樣處在分裂時代，且是割據一方的蜀漢丞相，遺憾的是三國時代不是春秋戰國時代，三國時代很快就結束了，魏國統一天下的形式無比明朗。春秋戰國前後延續550年，而三國時代前後延續60年，諸葛亮主政蜀國後，南平孟獲，再七次北伐魏國，弱小的蜀國幾乎年年在征戰；秦朝時期富庶千里的巴蜀到了三國時代成了“益州疲敝”。

蜀國滅亡時：戶28萬；人口94萬，其中軍隊佔10.2萬人。吳亡滅亡時：戶53萬；人口230萬，其中軍隊佔23萬人。

大秦鐵鷹劍士

關羽守荊州，劉備與諸葛亮用人失察，導致荊州失守，吳蜀交惡，斷送了諸葛亮出山時定下的兩路進軍中原的東路軍，以及連吳抗魏的既定策略。這也直接導致了以後孔明六出祁山無功而返。劉備攻打吳國，諸葛亮作用不大，沒能勸阻出兵，最終劉備兵敗身死。六出祁山，算是諸葛亮知其不可而為之的一個夢想，耗盡了諸葛亮的生命，也耗盡了蜀漢的國力。沒有為蜀漢培養好後繼人才，導致他死後人才斷層，除了費禕蔣琬姜維魏延等人，治國理政軍事謀略之才很少。諸葛亮作為丞相，不能存大體而舍細務，導致精力耗費在本不該他來做的事情上，這其實是上一個事情（沒有人才）造成的。

hongkongfilm

在中國歷史文化中，諸葛亮幾乎可以被看作是一個完美的人，他“鞠躬盡瘁，死而後已”，將自己的一生獻給了蜀漢復興大業。他死後身無長物，一身清白，後世把諸葛亮當作是一個忠君愛國的典範千古流傳。但諸葛亮也是人，是人就會犯錯誤，諸葛亮的一生中也犯下了不少錯誤，例如錯誤的把關羽放在了鎮守荊州的主將位置上，讓馬謖去守街亭，不聽魏延的勸說兵出子午谷直撲長安等等。但是有一個錯誤卻是超級致命的，那就是太急躁了。

\n

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "thumb_url": "6ef20005e4bd09c2a94f\

動如脫韁兔

良禽擇木而棲，良臣擇主而侍，諸葛亮最大的失誤和缺撼就是克己復禮恢復漢室，天下大勢🈶志者事競成，名花亂投僅輔佐了大耳賊劉備，劉備自🈶了荊州後和入川中後，對諸葛亮以大不如前，錯留關羽鎮守荊州，若留趙雲，惑魏延不會🈶荊州大敗，其二，事必躬親凡五十仗者必親力親為，陏然鞠躬盡瘁死而後已，但手下確失大將🈶擔當血性者。蜀亡於人才缺失，鼠目寸光。其三諸葛亮用人不如劉備，才會馬參軍大意丟街亭。以致北閥大業半途而廢，其四，不惜民力窮兵黷武五閥中原導致蜀國耗費過度傷民損國。如按諸葛亮計他為分裂分子，即生亮何🈶曹。

94310417小云

個人認為，諸葛亮最大的失誤就是在赤壁之戰後，派遣關羽守住華容道！

後世好多學者認為，這正是諸葛亮的聰明之處，只有保證曹操活著，才能提供“三國鼎立”的必須條件，才能讓勢力最弱到必須寄居於東吳才能生存下去的劉備成為“三國”帝王之一。

那麼，為什麼是諸葛亮的失誤呢？

首先，關羽會不會因為放走對自己有恩的曹操，而被軍法從事？