用户5746089064836

诸葛亮一生中最大的失误就是没拦住刘备攻打东吴！

荆州的失落导致关羽北伐失败，成为刘备攻打东吴的燃爆点。

刘备自从夺取了益州之后，基本完成了诸葛亮在隆中对中的前半个战略计划，那就是依靠益州和荆州两地，随时准备在天下形势变化的时候分两路大军北伐。

在《隆中对》中，诸葛亮的想法很简单：稳住东吴，全力对付曹操，打败曹操之后，灭掉东吴政权就是水到渠成了。

但是，诸葛亮有点天真了，东吴不会坐视刘备一直占据荆州，也不会在刘备北伐的时候当个吃瓜群众，毕竟当曹操被消灭后，下一个就一定会是东吴了，而那个时候夺取了天下大半的刘备可以轻松将其灭掉。

所以，孙权一定不会坐视刘备集团北伐。

公元219年，汉中争夺战爆发。

刘备成功击败曹操夺取了这里，为下一步进军关中打好了基础。

关中地区自古土地肥沃人口众多，并且还有函谷关扼守要地可以有效抵御来自关东地区的反击，如果刘备拿下关中一带，几乎占领了全国的一半，而且进可攻退可守，立于不败之地。

汉中之战爆发后，关羽也正在执行诸葛亮的战略，开始率领大军北伐。在关羽的攻击下，曹军损失惨重，如果再打下去许昌就会受到直接的威胁，曹操只好把汉献帝迁走避其锋芒。

两条线上都取得了巨大胜利，按照这个趋势，下一步刘备攻打关中，关羽攻打许昌，曹操两面受敌，很可能为了保住河南、河北等地放弃关中。

那时候，就算关羽进攻失利，从战略上看，刘备也已经有了统一天下的资本。

这是孙权所不能接受的，所以荆州必须拿回来，谈判不行只好动武。

趁关羽大军北上，迅速拿下荆州让他失去大后方，这就保证了关于北伐失败，刘备统一天下的战略不能实现。

失去了荆州，刘备和诸葛亮在隆中制定的战略计划就难以继续执行，接下来得从长计议了。

此时，诸葛亮认为即使孙权在背后偷袭导致关羽北伐功亏一篑，但不能意气用事，一定要忍辱负重，继续和孙权保持友好关系。因为，蜀汉最大的敌人是曹魏。

可是，对刘备来说是可忍孰不可忍，从国家角度来看，荆州地区的丢失等于让刘备失去了半壁江山。如果不能恢复，对他继续北伐极为不利。

从个人角度来看，失去关羽不是失去了一员大将这么简单。刘备和关羽情如手足，不能为关羽报仇也难解他心头之恨。

所以，刘备力排众议在诸葛亮苦劝之下仍然发起了对东吴的战争。

这场战争以刘备失败而告终，进一步削弱了蜀汉的综合国力，无数战斗经验丰富的士兵在战争中死去，也为此后诸葛亮北伐难以成功做了铺垫。

假如当时诸葛亮能把刘备劝住，很可能会有不一样的结局。

如果诸葛亮把刘备劝住，就不会爆发夷陵之战。

蜀汉的精锐部队只有一个目标：北伐拿下关中！

然后，刘备继续和东吴保持联盟关系，随时准备再次北伐。

实际上，在公元223年，蜀汉就得到了类似的机会。

当时曹丕率大军攻打东吴，在长江边上的广陵和吴军对峙。此时，关中一带防备松懈，刘备完全可以率领大军北上趁虚而入。

甚至可以复制当初刘邦明修栈道暗度陈仓的策略，分兵两路，一路由诸葛亮率领作为疑兵，另一路主力由刘备率领从陈仓渡河。

关中距离广陵数千里地，曹军主力根本就没有时间回援。而如果没有夷陵之战的损失，蜀汉大军主力尚存，完全有能力拿下关中一带。

这样蜀汉就相当于有了战国时期秦国的疆域，基本上可以立于不败之地了。

历史风暴

诸葛亮是历史上的一位传奇人物，辅佐刘备在乱世中建立蜀国，一生丰功伟绩，被后世称赞！

诸葛亮有功绩也有失误，而且一生中失误也不少，毕竟诸葛亮也是人，并不是神，失误在所难免。

但他有一个致命的失误，可以说是导致蜀国灭亡的其中一个原因，那就是老来得子！

看到这里，或许有的朋友就说了，老来得子是好事，这算什么失误！别急，我们仔细看一下。

诸葛亮一生鞠躬尽瘁死而后已，是典型的忠臣代表。

诸葛玄去世后，诸葛亮隐居隆中，后来刘备被曹操攻击，得司马徽与徐庶指引，得以拜访诸葛亮，三顾茅庐之后，诸葛亮说出了闻名天下的隆中对策！这里可以看出诸葛亮的才智过人之处，未出门便知天下三分！

随后出山跟随刘备四处征战，运筹帷幄，屡出奇谋，为刘备夺取天下打下了基础！

更为可贵的是孤身入吴，参与赤壁之战，而这一切也都是为了刘备，顺应当时局势。可以说在跟随刘备的时间里，诸葛亮任劳任怨，忠心不二！

后面帮刘备在巴蜀建立政权，一心治国。再来后的先帝托孤，辅助少主，更是殚精竭虑，后来的多次北伐，更是为了匡扶汉室，让刘禅入主中原，成就大统！

可以说诸葛亮的一生，几乎一直在征战，辅助刘备父子两代人，将自己的生命奉献给了他们，无私伟大，忠心耿耿！

但是到了最后，诸葛亮的才智权谋，入世经验，都没有后代来继承，平白的将他的智慧给浪费掉！

之前诸葛瑾将自己的儿子诸葛乔过继诸葛亮，算是他的第一个儿子吧。诸葛亮视如己出，管教甚严，恨不能将他培养成下一个自己。

只可惜被诸葛亮悉心培养的诸葛乔英年早逝，没有将诸葛亮的才华给继承。

诸葛亮是年近五十才有了自己的儿子诸葛瞻，也许是基因足够强大，诸葛瞻倒是从小就聪明绝伦，被当时人所称赞，认为只要诸葛亮能悉心教导，日后必定会是下一个武侯！

但是命运却不这样安排，诸葛瞻刚出生，诸葛亮就开始了北伐！试问如何能悉心教导诸葛瞻？

也许是缺少了诸葛亮的教导，年少的诸葛瞻虽然聪明绝伦，但还是过于早熟，让诸葛亮开始担忧。

《三国志·蜀书·诸葛亮传》写到：建兴十二年，亮出武功，与兄瑾书曰：“瞻今已八岁，聪慧可爱，嫌其早成，恐不为重器耳。”

也是在这个时候，诸葛亮对于儿子诸葛瞻才开始重视起来，但为时已晚，当年仍然在继续北伐，可能想过回来后悉心教导诸葛瞻，但却在五丈原去世，没能再见诸葛瞻一面。

而留给诸葛瞻的《诫子书》则是教导儿子怎么修身立志，虽然将爱子之意通过这封家书体现出来，也将对儿子的殷殷教诲跟无限期望都包含在里面，但是诸葛亮一生的智慧却没有来得及教给儿子！

而诸葛亮在他的时代事必躬亲，事无巨细的做法，在他突然去世后，让整个蜀国乱了阵脚。

姜维虽得诸葛亮军事真传，但他也继承了诸葛亮北伐的大志！但是蜀国此时却已经经不起再次北伐，致使国力越来越弱！

朝廷里面没有诸葛亮的压制，各个牛鬼蛇神都开始往外冒。最出名的就是黄皓，十足的奸臣小人，将整个蜀国搞得乌烟瘴气！

姜维跟黄皓两人的举措，都使得蜀国越来越疲惫不堪，身为武侯后人的诸葛瞻却是力不从心，一没有能力来掌控军权，二没有能力来稳定朝局，可以说是跟诸葛亮之时是天壤之别！

以至于在后面抗击魏国时诸葛瞻愤怒的大喊：“吾内不除黄皓，外不制姜维，进不守江油，何面而返！”率兵出击，被魏军所杀！

蜀国此刻也岌岌可危，随后便被魏国给灭了。

如果诸葛亮能早一点要孩子，早一点用心教导，哪怕只是留给后代几成的智慧谋略，都可以帮助蜀国继续在乱世中支撑一段时间。

但是一生疲于征战的诸葛亮却并没有这个计划，致使自己在最后一段时间才有了孩子，却无法将自己的本领教给他，也无法为蜀国留下强有力的能臣，算是诸葛亮这一生最大的失误了！

历史小厨

诸葛亮一生最大的失误是先劝刘备进位汉中王，又主张让关羽出兵取樊城！以致造成以后败绩！〇第73回，曹操汉中败走，刘封王平等攻取上庸诸郡。此时刘备得两川兼荆州上庸之地，此时应向荊州增兵添将，以刘备守西川，孔明以荆州为大本营北伐曹操…。但孔明并没有这样做！反而力劝刘备称王汉中。表到许都曹操大怒，欲起倾国之兵伐蜀，后用司马懿之计派满宠去东吴，联合孙权出兵取荆州。本为吴蜀联合变成吴魏联合，关羽听命先出兵取樊城襄阳，犯骄兵之忌，先胜后败失荆州而阵亡！〇后有刘备以私废公出兵伐吴，也犯骄兵之错，亦先胜后败，托孤于白帝城，蜀国元气大伤！国家政权入后主手中，不思进取，从此蜀国便走上下坡路。可以设想，若荆州不丢，关羽不死，刘备不伐吴，没有全军覆没之败，刘备再执政七八年，励精图治，前途必然可观！○造成以上的败绩，都是由刘备先称王，又命关云长主动出兵取樊城，这些错误的行动造成的！[而产生这些错误的实质是，孔明刘备都过于轻敌。]

张永科38

诸葛一生当中最明显的一个失误就是马谡了。其实说起来诸葛看人还是很准的，但是万万想不到马谡这个家伙真的是太自大了。相比之下魏延就显得成熟一些了，一直觉得魏延被低估了。诸葛其实不太喜欢魏延，很喜欢马谡，加上马谡很年轻也没有什么战功，街亭那个地方，是一个易守难攻的地方，随便放一个人都能守得住，当时诸葛觉得这个任务很简单，正好让马谡出出风头，以后也好让他接班。

马谡就是太过于自信了，不然的 话孔明那一次北伐就可以拿下曹真了。不至于让诸葛亮那么被动。而且说实话诸葛真的错怪了魏延了，魏延应该是蜀国后期数一数二的大将了。但是诸葛就是不喜欢这个将领，也不重用魏延，反而处处提防着魏延。因为刚刚拿下长沙的时候，魏延就投降了。可是黄忠就是坚决不投降的。诸葛亮反而很欣赏黄忠，却说魏延长了反骨所以才这样的。

诸葛除了马谡这个人的失误之外，还有一个人就是魏延了。上面也提到过了。魏延的水平真的不差，而且魏延其实对于蜀国还是忠心耿耿的。诸葛死了之后，如果把权力给了魏延，魏延也不会造反。魏延忌惮诸葛是因为魏延觉得诸葛不喜欢他。可是刘备当时为魏延求过情，魏延肯定记得刘备的好。

诸葛亮唯一一次北伐能够成功的契机就是子午谷的时候了。当时魏延给了子午谷奇袭计谋，可是诸葛并没有采用。子午谷两面性的，他若采用了魏延的计谋，有很大可能性成功，成功了魏延就可以拿下长安，再取雁门，但是拿下了这两块儿地他就要守，就要面对曹魏的疯狂反扑，不过即使守下雁门这人烟稀少的地方也不能与曹魏相争，他当时不打算与曹魏打持久战，想快速解决曹真，若是拿了长安雁门反受其累，估计因此他才没采用，可惜第四次北伐曹真本打算与他决战，但子午谷那场大雨下的没打起来…五次北伐司马懿掌兵时诸葛亮却已经没机会了，不管是子午谷突袭还是决战，司马懿都不给他机会。

所以子午谷失败了之后，诸葛亮才会痛哭，他已经失去了至司马懿于死地的机会。司马懿这个人那么谨慎是不会给他这样的机会的，何况司马懿已经吃了一次亏了。倘若采用了魏延的计策，说不定诸葛还真能拿下魏国。

听风说历史

蜀汉丞相诸葛亮与大魏司徒王朗有一段精彩的对话，这段话中王司徒指责诸葛丞相的话，就是诸葛亮一生最大的失误。也就是说诸葛亮走上了复辟汉朝的道路，他的所作所为都是逆天而行！

王司徒对诸葛丞相言道：今公蕴大才、抱大器，自欲比于管、乐，何乃强欲逆天理、背人情而行事耶？岂不闻古人曰“顺天者昌，逆天者亡”！今我大魏带甲百万，良将千员。谅腐草之萤光，怎及天心之皓月？

诸葛丞相如此回复王司徒：今幸天意不绝炎汉，昭烈皇帝继统西川。吾今奉嗣君之旨，兴师讨贼。汝既为谄谀之臣，只可潜身缩首，苟图衣食；安敢在行伍之前，妄称天数耶！皓首匹夫！苍髯老贼！汝即日将归于九泉之下，何面目见二十四帝乎！

从这段对话中可以看出来，王司徒没有对诸葛丞相进行人身攻击，且认为“天”代表着民心与时势。而诸葛丞相对王司徒进行了惨绝人寰的人身攻击，虽无脏字污语，但是句句诛心，导致王司徒急火攻心而暴毙。诸葛丞相认为昭烈皇帝刘备及其后主刘禅代表了天数，他是在为天意而战。

自古无不亡之国，无不死之君，但是人民百姓却代代相传，繁衍不息！以新代旧是历史的必然 选择！汉朝四百年国运，已经气数断绝，民变四起不断，军阀割据一方，曹魏代汉是历史的必然归属。诸葛亮以一已之力，逆天而行，孜孜不倦的恢复汉室江山，虽忠心可嘉，事迹感人，但走到了人民的对立面，所以他最终不得不失败。

诸葛丞相自比管仲、乐毅，但是管仲处在春秋时期，乐毅处在战国时代，两人都是大分裂时代的著名人物。春秋时期的齐国，战国中期的燕国都具备统一天下的实力，当时秦国还没有展现出统一天下的绝对实力。因此管仲、乐毅他们为自己的国家争取利益，希望自己的国家统一华夏是无可厚非的。

诸葛亮同样处在分裂时代，且是割据一方的蜀汉丞相，遗憾的是三国时代不是春秋战国时代，三国时代很快就结束了，魏国统一天下的形式无比明朗。春秋战国前后延续550年，而三国时代前后延续60年，诸葛亮主政蜀国后，南平孟获，再七次北伐魏国，弱小的蜀国几乎年年在征战；秦朝时期富庶千里的巴蜀到了三国时代成了“益州疲敝”。

蜀国灭亡时：户28万；人口94万，其中军队占10.2万人。吴亡灭亡时：户53万；人口230万，其中军队占23万人。

大秦铁鹰剑士

关羽守荆州，刘备与诸葛亮用人失察，导致荆州失守，吴蜀交恶，断送了诸葛亮出山时定下的两路进军中原的东路军，以及连吴抗魏的既定策略。这也直接导致了以后孔明六出祁山无功而返。刘备攻打吴国，诸葛亮作用不大，没能劝阻出兵，最终刘备兵败身死。六出祁山，算是诸葛亮知其不可而为之的一个梦想，耗尽了诸葛亮的生命，也耗尽了蜀汉的国力。没有为蜀汉培养好后继人才，导致他死后人才断层，除了费祎蒋琬姜维魏延等人，治国理政军事谋略之才很少。诸葛亮作为丞相，不能存大体而舍细务，导致精力耗费在本不该他来做的事情上，这其实是上一个事情（没有人才）造成的。

hongkongfilm

在中国历史文化中，诸葛亮几乎可以被看作是一个完美的人，他“鞠躬尽瘁，死而后已”，将自己的一生献给了蜀汉复兴大业。他死后身无长物，一身清白，后世把诸葛亮当作是一个忠君爱国的典范千古流传。但诸葛亮也是人，是人就会犯错误，诸葛亮的一生中也犯下了不少错误，例如错误的把关羽放在了镇守荆州的主将位置上，让马谡去守街亭，不听魏延的劝说兵出子午谷直扑长安等等。但是有一个错误却是超级致命的，那就是太急躁了。

\n

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "thumb_url": "6ef20005e4bd09c2a94f\

动如脱缰兔

良禽择木而栖，良臣择主而侍，诸葛亮最大的失误和缺撼就是克己复礼恢复汉室，天下大势🈶志者事竞成，名花乱投仅辅佐了大耳贼刘备，刘备自🈶了荆州后和入川中后，对诸葛亮以大不如前，错留关羽镇守荆州，若留赵云，惑魏延不会🈶荆州大败，其二，事必躬亲凡五十仗者必亲力亲为，陏然鞠躬尽瘁死而后已，但手下确失大将🈶担当血性者。蜀亡于人才缺失，鼠目寸光。其三诸葛亮用人不如刘备，才会马参军大意丢街亭。以致北阀大业半途而废，其四，不惜民力穷兵黩武五阀中原导致蜀国耗费过度伤民损国。如按诸葛亮计他为分裂分子，即生亮何🈶曹。

94310417小云

个人认为，诸葛亮最大的失误就是在赤壁之战后，派遣关羽守住华容道！

后世好多学者认为，这正是诸葛亮的聪明之处，只有保证曹操活着，才能提供“三国鼎立”的必须条件，才能让势力最弱到必须寄居于东吴才能生存下去的刘备成为“三国”帝王之一。

那么，为什么是诸葛亮的失误呢？

首先，关羽会不会因为放走对自己有恩的曹操，而被军法从事？