小偷去別人家偷東西,被狗咬了,主人該不該負責任?

周請義


這是個真實的故事,我村有一家人都不在家,男的外出做打工女人去地裡幹活,家裡無人兩個小偷從牆頭跳進了院裡,正好他家有狗,狗撲上來就咬,農村院子裡都放有鐵鍬,鋤頭一些農具小偷拿起鐵鍬把狗打了個半死,小偷到屋裡把手飾項鍊.現金全部偷走了,估計要是屋裡有人,人都會有危險,我個人認為,賊進人家院子咬死活該,不能陪嘗,否則正義何在,天理何在。


中文在好


意謀,有意為之找狗咬的,大家信嗎?她不是傻子,更不可能是瘋子,大夥碰到過嗎?今天說狗咬小偷,怎麼看,該咋麼辦,其實只要不咬出人命,大夥都知道。人說林子大了啥鳥都有,今天給大夥說個真實狗咬人的事,看完大夥給個建意,話說前年我和鄰居一塊到宿羊山剝蒜皮,我有一家用大三輪車,所以去的時候就是我帶著她。那段時間基本來回都是我帶著去掙錢。那天到大蒜收夠處,她一屁股坐了下來,一早晨沒啦二話,來回都是問我,要是俺家狗咬人咋弄〔俺餵了一隻可愛的從不咬的小毛毛狗〕。我也不知她啦了來回不厭其煩閉呱,渴不渴,中午時,我們屋前的一塊來剝蒜皮掙錢的,她小孩爸送飯來了,就是我這鄰居,說實在的,真不好意思講她的名字,咱就稱她某人吧,某人說她需要,需要什麼,別人也是好心,說一會到家給她稍來。某人是萬般不願意,反正就是要自個回家,某人回家了,去了好常時間,我和朋友們還開玩笑啦啦,說她是不是掉糞坑了,正說笑呢!我手機響了,喂,快點個,你狗咬我了,哈哈是某人打來的電話,耶,啦了一早上的你狗咬人咋弄的呱,不會是開玩笑的吧,我們都以為是開玩笑,,我更當是玩笑,我說,俺的狗咬誰,誰倒黴,某人在那不願意了,真的,你狗真咬我了,真要咬了你先去打針,回頭等我有錢在還你,我說,到了晚上我給他送剝蒜皮錢去,她還把腿給我看了看,啥也沒有,到家我問母親,咱狗咬人了,母親說沒,沒有,大概過有三四天吧,該打第二針了,哪天下著小雨,我說某人的,你自個去打針不方便,我帶你去,快到醫院時,某人說打針要身份證,她沒帶,我上外幹活更不帶,那就借唄,我給正上班的朋友打了電話,我們到醫院時,朋友也趕到了,某人又說話了,不需要身份證,當時我很生氣,道,你又不是打第一針,用不用身份證,你自個不知道,由於生氣,我沒倍她,回家的時侯我又多帶了一朋友,朋友好奇心重非看看某人的腿,乖乖。嚇嚇,大小細長少說也有三四十道口子。咋看像自個挖的,我手一拍朋友肩膀,是俺狗咬的,我說,咬時說是一口,前天是兩口,今個又成三口了,其實真無所畏,一口五百,兩口一千,反正我是轉錢。一個月後,我賣完小麥送了五百塊錢給某人。花了五百塊錢,此後卻成了一個笑談。😛😛




耶們媚


狗咬小偷,活該!主人不應該負責。

其一,小偷不是什麼好人,去別人家偷東西更是不幹好事,是一種違法行為。對於這種行為,人人都可以制止。

如果因為偷東西被狗咬了,那麼狗也是一種見義勇為的行為。這說明狗是專咬壞人的,狗是一條好狗!

其二,主人養狗就是用來看家護院的,當小偷偷東西的時候,被狗發現並咬傷。那麼也是小偷自己倒黴,咎由自取,不偷人家怎麼會被狗咬傷呢?

並且,小偷明知有狗,卻偏偏去偷人家,對於這樣的小偷,被狗咬傷也是自找的。



其三,小偷偷東西本來就是一種違法行為,如果說因為違法行為使自身遭受損失,就要求房主人來賠償的話。那麼這就有違公平和正義了,非法的權益法律是不予保護的。

其四、狗咬傷小偷,與房主人的行為無關。房主人要狗看家護院,這是房主人正當行使權利。其對狗管理並無不當,因此狗咬傷壞人,過錯責任完全在於小偷。根據《侵權責任法》的規定:房主人沒有任何過錯,不應當承擔任何責任。

這就是讓小偷要付出代價,偷一次狗咬一次,活該一次。

不知你是否認同?


法重情深


小偷去別人家偷東西,被狗咬了,狗主人不需要負責人,但是狗的父母逃不脫不了懲罰。

國有國法,家有家規,小偷前來偷東西,被家裡面的狗咬了,自然是要進行賠償的。

為什麼?

因為小偷是弱勢群體,因為他們是弱者,當發現小偷來我們家裡之後。

我們不能追趕,不能大聲斥責,更不能拿著刀具把小偷趕出去,我們要輕聲細語,我們要把家裡的好酒好菜拿出來招待。

只要人人都獻出一份愛,世界就會變成美好的人間,小偷就是我們關愛的對象。

一旦你大聲斥責喊救命,喊有小偷,對方一驚慌失措逃跑,很有可能發生墜樓,傷殘等一系列情況。

如此一來,小偷家裡會遭受巨大打擊,家裡人會找上門來索賠,開口就是百八十萬。

一般家庭還真就吃不消,所以,為了自家的錢包著想,也為了小偷的安全著想,小偷來到家裡之後,他想要什麼我們就搬到他面前。

不過,被家裡飼養的狗咬了,那就不好辦了,賠償自然要賠,可這就跟戶主沒關係了。

蘇說話得好,子債父償,既然是狗咬的你,那就找狗好了。

如果寵物狗履行不了賠償的指責,那就找狗爸爸,如果找不到就找爺爺,實在不行就找祖父……

反正,把這條狗的十八代祖宗找個遍,總有一個適合你……

只能這樣了。


遇我得福


為什麼現在的,搶劫,大哥,小偷會橫行無忌?看見搶劫不敢見義而是朵遠些,,,?看見稱大違法辱人,惹不起你也得跑遠些,,,?看見小偷,偷別人錢包你稍為一看小偷就亮刀,所以你也得跑遠些,,,?為什麼,,,?因為這些人受,法律,和所謂的人道保護,小偷翻牆入窒被狗咬了喊你賠,因為你犯了蓄謀故意殺人罪,原因是你明知道有小偷你還養狗,,,。小偷爬窗被摔致殘也要喊你賠,因為也犯了故意傷人罪,原因,你明知道會有小偷爬窗入窒,你為什麼不把窗戶做牢,,,?還有小偷更不能去抓,一,小偷會拔刀威脅,,,二,萬一小偷致殘,致死你不但會負法律責任及賠償責任,因為偷東西得人罪不能致殘,致死。他偷了你該偷,誰叫你有別人沒的呢?被小偷致殘,致死那你該死,誰叫你防衛不力呢?甚至去摘到人櫻桃摔死了一樣喊你賠,因為你明知道列人要吃,誰叫你栽的?櫻桃熟了你樹上為什麼不掛警示標示?所以嘛大家的過錯如拿法律,所謂的人道來對照過錯就大了。而要說小偷唯一過錯就是,爬窗時沒去武當山學好輕功,,,被狗咬時才知道早該去少林寺學好硬氣。另外,硬要拿這些反面當正材來說事的人趕緊去辦個小偷學習班以減少他們的傷害。


若比鄰2192149533


狗咬小偷這就對了,人家養狗為了啥?不就是為了防賊嗎。如果那狗要是不咬你,那就奇怪了,那這狗就不如送到朝鮮館去得了。狗看家咬小偷那是它的本職工作呀,這就證明了這狗是盡職盡責的,應該獎勵。它怎麼不咬別人那?至於狗的主人該不該負責,我看不應該,因為人家養狗是合理合法的,人家養狗就是為了看家護院防盜的,你要是不上人家偷東西,狗能咬你嗎,這就證明了人不能違法亂紀,你偷東西本身就是違法的,只要違法了就應該受到懲罰。


大禹576


小偷去養狗家偷東西,被狗咬,這小偷是報應,這狗的主人,不但不負賠錢責任,而要負責任去報警,。公安養的狗叫警犬破案時將壞人咬住不放,待公安人員去時,才鬆口,還記功。這家養的狗是勵行自己的職責,不但不賠,還要給狗買牠爰吃的食物。如果知道小偷灬的各娃,應報警立案。


松柏154


最近常看到有關小偷摔傷、摔死、被追打致傷索賠的新聞,而且許多人評論裡還支持小偷的訴求。長此以往下去,是不是小偷的職業可以光明正大的去開張營業了,還可能他們會依法納稅呢?不過我堅信,他們肯定也會偷字當先,連不屬於自己的東西都偷,偷稅是理所當然的!建議小編以後別發誤導大眾的話題,如果你支持小偷的訴求,可能你也是同行吧?


前衛老古董


家門鎖著狗在自己的家裡,招誰惹誰了,小偷你撬門入室,狗咬了你活該,難道你偷別人東西還有理了。在國外你私闖民宅的話,是可以開槍的,你半夜撬門進入盜竅,就是開槍打死你,也不犯法。還是法律對小偷處理的太輕了,不足以震懾。比方外國的法律抓到一次砍掉一手指,出門大家一看便知是小偷。法律應該對偷盜嚴厲一些,使他們不敢夫動偷盜的心思。現在人們出門基本都擔心門戶的安全,買最好的防盜門,最好的鎖,但是還是防不勝防,還是被盜。有時想全家去旅遊幾天,都不敢去,擔心家被盜,小偷現在己經是公害了,為什麼不能來一場嚴打,從嚴,從重,從快,給小偷己震懾呢?


miss28920931


活該!不用負責!小偷就是壞人!難道要歡迎小偷進門偷東西嗎?要不要先擺一席好菜好酒歡迎小偷進門呢?真是的!狗是為主人家守護門戶的!它咬傷小偷出於保護主人的錢財!狗見到壞人當然用嘴咬啦!難道用手跟小偷握握手嗎?真是的!我是直言人!反正我個人是這樣以為的!


分享到:


相關文章: