轉眼間新的一年已經過了整整十天，要是向你提問一個問題，問你認為最火的一首歌是什麼，我想你肯定會不假思索地回答：
那當然是《野狼disco》。
心裡的花
我想要帶你歸家
在那深夜酒吧
哪管它是真是假
這幾句臺詞，我想就算不關注歌曲，不愛聽歌的人都能哼出一兩段來，
畢竟這首歌實在是太火了，自從演唱者寶石gem在某綜藝節目上演唱過一遍之後，迅速火遍了國內整個角落。
動感復古的旋律加上朗朗上口又有些“段子包袱”的搞笑臺詞，
這首歌彷彿就是為了迎合當下的快節奏生活而生的，而它的表現也讓這個初衷實現：
甭管是大舞臺還是小舞臺，甭管是傳統媒體還是流媒體，這首歌幾乎都程“洗腦式”霸佔了每個角落。
就連眾多大明星都過來“蹭熱度”，各大明星的演唱版本數不勝數。
小到縣城走穴，大到衛視晚會，《野狼disco》席捲了全國所有人的耳膜，最後順利登上最高舞臺—春晚，達到了官方印章的頂峰。
這一曲也讓33歲的東北說唱歌手“老舅”董寶石迅速爆火，各大明星合作不斷，咖位一再攀登，通稿接到手軟，一舉進階主流明星之列。
疫情爆發後，寶石更是憑藉把《野狼disco》的30萬元版權收入全部捐贈，再次博得一波好感。
抄襲？
本以為這顆說唱新星會就此長居主流明星之列，但今天一個音樂博主的一個博文突然讓老舅成為眾矢之的，
網友紛紛倒戈，頓時間一片腥風血雨，罵聲不斷。
他po了一段視頻，發出律師函並且問：《野狼disco》侵權了嗎？
視頻中我們可以看到，一個外國友人在出示自己身份證之後，將鏡頭對準了自己電腦顯示器。
兩分鐘的視頻裡，這位外國友人展示了自己《野狼disco》的beat分軌，藉此證明自己手握了這首歌編曲的真正版權。
而《野狼disco》中，細心的網友可以聽見一句類似“亞克西”的低沉聲音，這個詞就是說的這位外國友人的名字，Ihaksi。
而這句詞就是編曲人的“防盜版水印”，
就像圖片中的水印一樣，是證明版權和使用權的印章，這一設計是很多音樂人所共知的，凡是出現這個水印，可以斷定就是“免費版本”。
可以說這位芬蘭音樂人說的不假。
被證實後該事件在網絡上立刻引起一片波濤，各大營銷號紛紛轉發並且指責，
配合著人們對此時的高度重視，“《野狼disco》伴奏原作者”這一話題短短兩個小時就登上了熱搜，
方才還被眾星捧月的老舅，成了過街老鼠，人人喊打。
歌曲抄襲事件其實屢見不鮮，前有大名鼎鼎的大張偉，如今周震南的抄襲事件還在風口浪尖。
但說句難聽點的，我國的創作環境在版權維護上還有很長的一段路要走，很多人的版權意識並沒有那麼高，
這也導致很多明星即便是已經石錘被抄襲，但也不痛不癢繼續撈錢。
但這件事放在寶石身上，可就不是那麼一回事兒了，畢竟寶石就是靠這一首歌火的啊。
他的商業活動都是圍繞這一首歌，根本沒有其他的營業能力，所以說如果這首歌確定抄襲了，他以後不能唱了的話，那就是直接切斷了他的命脈，商業之路被一刀砍斷，
那寶石真的比pgone還慘。
所以被鋪天蓋地的營銷號質疑的抄襲，到底是真的嗎？
澄清
“當事人”寶石在事情爆發後短短6個小時就迅速做出了回應，而且與其他明星的“工作室律師函”不同，寶石的回應方式很直接：
他直接開直播露臉正面回應質疑。
這一點我還是很佩服的，通常情況下很多明星面對如此危機，必然會先讓旁人發個什麼聲明安撫群眾情緒，
而寶石的直接開播著實讓人提起興趣，這一舉動也讓人感覺確實有“料”。
那麼寶石為什麼會如此自信的直接開播呢？面對抄襲質疑他有什麼猛料公佈嗎？看過11分鐘的直播之後，我來總結一下寶石想說的：
1，寶石先承認，《野狼disco》的編曲確實是這位外國友人，也就是芬蘭音樂人Ihaksi的原創版權。
2.但寶石是買了此beat的版權的，視頻中寶石也展示了beat的分軌文件。
3.至於為什麼有水印，是因為自己在創作初期用的是“免費版本”，但後來買了正規版權，之後懶得換beat從新錄歌，就繼續使用了下來。
4.寶石買的版本是Unlimited版，也就是“無限制版”，之後寶石展示了此版本的權益說明。
寶石說：“可以用作錄製，無限制網絡播放，可以商業演出，無限制MV錄製，可以在媒體播放”
藉此也回應了網友所說的“寶石沒有商用權限”的質疑。
視頻的前半段寶石基本上都在回應自己關於“抄襲”“商業權限”“版權”等等質疑，但不能光聽一面之詞，視頻中我們也可以看到，寶石是在2019年7月12號購買此歌的版權。
而《野狼disco》的歌曲資料顯示，《野狼disco》是18年由寶石兩天創造出，在次年也就是19年的9月份以單曲發行。
這事件，正好對上了寶石所有說的：
開始用的免費版，後來買了版權發單曲，但懶得換就一直留著水印了。
至於這個免費版是什麼意思，我給大家解釋一下，
很多編曲人在創作出曲子之後，會在大眾平臺發佈一個版本，這個版本有自己的“防盜水印”，但免費提供所有人使用，可以唱可以作曲作詞，隨便用，但絕不能用於商業用途。
也就是給你隨便玩的。
而正規版本就是在某大型beat交易網站上的“正品”，該版本沒有任何水印，也擁有相應權益合同和證書，可以用作商業用途。（編曲可以被人同時購買）
也就是正規商業合作版本。
而通過寶石演唱這首歌曲的時間表我們不難發現，寶石所說的懶得換有理可據：
可以腦補一下故事發展：寶石在18年找到這首beat，發現不錯之後就創作了《野狼disco》自己唱著玩，而後發現這首歌可以火，之後在7月購買了版權。
在某網綜正式亮相併且以此火爆全國的時候，是8月，那時候寶石已經有版權了。
關於抄襲和沒商業版權的質疑，也就不攻自破了。
但爭議還是有的，有網友指出版權中的“For profit live performances”翻譯過來就是“營利性現場演出”和其他同類beat合同中不太一樣，可能會存在質疑。
而這可能就是僅存的一些商業爭論，但此事由寶石和原創者自行商議，這和“抄襲”是兩個概念。
陰謀？
這還沒完，寶石在後半段爆了一個大料，稱自己在《野狼disco》徹底火了之後，聯繫beat的作者Ihaksi，想買此beat的“獨家版本”，就此封為己用。
但Ihaksi開始遲遲不回覆，後來果斷拒絕，這一想法也因為Ihaksi的拒絕而終止。
期間寶石也一直在跟Ihaksi聯繫，可始終沒有進展，在登錄春晚舞臺之後，Ihaksi突然回覆寶石，他把這個beat的獨家版權給賣了。
賣給了一個曾經聯繫過寶石經紀人的臺灣人。
這位陳姓的臺灣人聯繫寶石經紀人，稱自己已經把此beat買斷了，想和寶石合作，要求寶石唱一首閩南版本的《野狼disco》，並且報了一個非常可觀的版權分成。
“金額非常非常大，比我認知的金額要誇張的多”寶石說。
等於是寶石在購買了beat之後，火遍了中國之後，這個陳姓男子突然跳出來說，這個beat我買斷了，你想唱就必須給我錢。
而後網絡也爆出聊天記錄，疑似此男子和寶石經紀人的對話，但是否屬實還待考證。
視頻最後，寶石懊惱大喊：“我的版本和他的版本使用權益都一樣，為什麼我就成了抄襲了。”並且po出正規版和獨家版的權益截圖。
之後寶石放話說自己還有很多陳姓男子的證據，但現在疫情嚴重，不想佔用公眾資源，如果此男子仍然糾纏的話，他可以奉陪到底。
“總有人靠這些為非作歹的事兒盈利的”“公道自在人心”
隨後寶石就火速關播。
而寶石經紀人的回應也與寶石相差無幾，第一回合算是就此結束。
寶石回應後，很多網友再次倒戈，有人說這是妥妥的“陰謀論”：看他火了就故意弄他。
畢竟視頻中原創人Ihaksi一句話也沒說，關於寶石抄襲的言論反而都是營銷號指出來的。
在寶石回應了版權爭論之後，營銷號又迅速改變風氣，稱寶石在播放作品的時候沒有署名Ihaksi的編曲，太不厚道，稱現在某音樂平臺的署名都是寶石後加的，
但被網友火速打臉，署名早就有。
也有人說寶石是被版權合同騙了，又正規版本又獨家版本的，貓膩實在太多。
當然還是有人說寶石欲蓋彌彰，假裝可憐。
感覺此時不會就此停止，畢竟涉及的利益實在巨大，如有後續我會第一時間報道！
那麼你呢？你認為《野狼disco》是抄襲嗎？
歡迎討論！
閱讀更多 得得電影 的文章
