“回形針是你的當代生活說明書，我們研究攝像頭、冥幣、垃圾短信和你拉的屎。”這是科普視頻頻道“回形針 Paperclip”在B站上的簡介。
2月2日，由回形針團隊製作的科普視頻《關於新冠肺炎的一切 》在全網刷屏。這支視頻在10分18秒的時間內，將新型冠狀病毒肺炎的發生和傳播，死亡率和傳播速度，以及如何降低被感染的可能性等知識，以極高的信息密度，進行了全方位的科普。
在被模稜兩可的信息充斥的幾日，這部科普視頻以冷靜與剋制，可視化的詳盡數據和縝密的醫學知識，給恐慌中的人們注射了一針安慰劑。
截至發稿前，該視頻在微博上有超過8000萬次的播放，轉發量超過68萬，全網播放量已超過1億。
更讓這個很多人心目中的“寶藏博主”出圈的，是這部視頻結尾的幾句話：
我們之所以讚頌勇氣，是因為我們人類總是在明知風險的時候，仍然選擇做我們該做的事情。
最後，我們看一眼這場肺炎的主角，這個直徑在0.1微米左右的畸形圓球。可怕嗎？……其實也沒那麼嚇人。如果我們被這個嚇到，嚇到要鎖死來自武漢的鄰居，嚇到要攻擊陌生的求助者，嚇到要以謠言的名義讓大家不敢說話，那才是真的嚇人。
人類的讚歌就是勇氣的讚歌。
在視頻的背後，是製作人吳松磊和團隊的幾位成員在粉絲的“催更”下，熬夜趕製的結果。
1994年出生，被網友評價擁有一張“撲克臉”和理科男木訥男聲的吳松磊，領導著“回形針Paperclip”20人的團隊。
畢業於江西師範大學工程管理專業的吳松磊，在2015年大學畢業之後，就開始了做嚴肅知識類短視頻的道路。看到當時的短視頻頻道“一條”在風口上嚐到了甜頭，吳松磊嘗試著做了一檔叫“面壁實驗室”的視頻節目。
而後，吳松磊受到大象公會的邀請，在那裡做起了內容。在2017年，他和“混亂博物館”的前館長劉大可一起，成立了大象公會內部孵化的視頻項目“混亂博物館”。
後來，在2017年年底，就有了脫胎於“混亂博物館”的“回形針PaperClip”。2018年3月，吳松磊正式將回形針劃分出來，成為了一家獨立運營的新公司，專注於嚴肅知識類視頻的製作。
2017年11月30日，回形針發出了第一條視頻。兩年多來，他們生產了約125條科普短視頻。從《如何做一根懂事的路燈？》《如何為十三億人調度列車？》，到《原子彈製造指南》《造假幣為什麼這麼難？》，他們希望在幾分鐘的時間裡，能用硬核的知識，縝密的推斷，清晰地展現一個事物的工作原理和運轉邏輯。
這家公司活得怎麼樣？12月31日，回形針發佈了以《 2019 年回形針賺了多少錢？》為題的視頻。視頻用同樣可視化的製作方式，詳細地披露了公司過去一年的數據：收入597.2萬，支出414.4萬，淨利潤182.8萬，收穫了全網超過680萬的關注者。
雖然這一年由於粉絲漸多，引來了更多的廣告商，但由於公司在擴充，一個能容納60個工位的新辦公地址，扣除半年房租、61.7萬的押金和大概80萬的裝修費，他們最後還是虧了大約10萬塊。
吳松磊在視頻中說：會賺回來的。
《關於新冠肺炎的一切》爆紅之後，會帶來嚴肅知識視頻的春天嗎？吳松磊不確定。
他在視頻中透露，現在團隊主要靠廣告定製，但為了將來更長遠地發展，他們會在今年春天上線一個付費類的交互視頻項目。“還是一個挺試驗性的東西，會用一種更復雜也更直觀的方式，去呈現一個具體問題的邏輯。”
而關於內容付費，吳松磊認為，現在生意比較好的，還是類似於“得到”這樣的音頻課程，或是“5塊錢可以買部片子”的網絡大電影。“我們其實在探索的是一種更嚴肅的視頻內容付費方向。我也不確定以後會怎麼樣，有可能會失敗。”
關於爆紅和未來，我們和吳松磊聊了聊。
剁椒娛投：剁主
“回形針 Paperclip”製作人：吳松磊
這期視頻是怎麼做出來的？
剁主：你們做這條視頻，是團隊裡哪些成員主導的？大家都做了哪些知識方面的準備？
吳：主要是我在寫稿，然後還有兩位同事幫我做了一些校對和資料整理工作。
我主要是看醫學期刊的網站，主要是柳葉刀和 NEJM，最主要的就是六七篇。
有一些其他的細節，比如飛沫核的尺寸，噴嚏的完整過程，病毒在體外的存活時間，又陸陸續續在知網上看了一些資料。有國內的論文，然後知網上面通常會有論文引用，會引用到一些國外的論文，也會看。
剁主：你們是從哪一天開始就是決定要做這個視頻的？
吳：我自己是從1月27號開始寫稿子的。
我倒也沒有那麼強烈的動機，就覺得這還挺適合做成一個視頻，來解釋一下到底是怎麼回事。最早其實是有很多我們自己的觀眾寫很多的留言，希望我們來做一期視頻。
我們一開始想做的是口罩。大概查了一些關於口罩的資料和論文，發現其實口罩也沒有那麼重要的，還是要解釋一下完整的傳播機制是怎樣的，然後才能去解釋怎麼樣去防護。
從1月27日開始寫，到2月2日發佈，是加班加點做出來的。我們每天做到凌晨四五點，然後會去休息，早上12點醒來再開始。
難易程度跟我們平時的視頻差不多。我們平時一期節目要做至少2周的時間，文字稿就要1-2周，從文字稿變成視頻還需要1-2周。
剁主： 這條視頻之後，收到了什麼印象比較深的反饋？
吳：倒沒有什麼，我印象比較深的反饋當然就是像方舟子老師這樣的。
剁主：你覺得這個事情研究到什麼程度，我就可以開始做視頻了，這個終止點你是怎麼決定的？
吳：會有一個我們大概需要搞清楚的問題，然後只要能回答這些問題，差不多就可以開始做了。比如說一個完整的傳染機制，和傳播過程當中的一些細節。例如打噴嚏的時候，你的噴嚏產生的飛沫到底是什麼樣的結構，怎樣進行傳播，什麼樣的大小；對於口罩，你肯定需要了解口罩在面對不同尺寸飛沫時的威力，不同的防護效果和其中的差異。
關於質疑：工程管理畢業的，來做生物科普視頻？
剁主：這次新冠狀病毒的視頻出來之後，引發這麼大的反響，什麼感受？
吳：我沒想到會傳播這麼廣，感覺壓力很大。壓力就是總擔心視頻有什麼錯，或者說是做的不好。因為有這麼大的播放量，其實是一件很嚇人的事情。
剁主：但得到大流量終究還是一件好事吧？
吳：這就是我自己作為一個內容行業的創作者比較矛盾的地方。因為我個人其實並不喜歡這麼大的曝光，但是我們的工作又需要有一個好的數據，一個好的播放量。
所以從工作角度，當然是一個好事，但我自己會因此收到很多消息。我是一個不太喜歡社交的人，或者說不太想成為一個網紅。
剁主：網絡上有一些人質疑你的專業性。比如方舟子在Twitter上發表的這個評論：
吳：有的人有的地方說得有道理，大部分說的是沒道理的。有些地方我們確實應該解釋得更清楚，做一些補充性的解釋。
剁主：比如他說“看到開頭說冠狀病毒通過口腔黏膜上的ACE2感染人體，”就看不下去了。
吳：這個就是表達不準確的地方。ACE2 也應該是 ACE2 受體，但是結合視頻上下文也可以理解。
新型冠狀病毒當然會通過口腔黏膜感染，這個是毫無疑問的，我們和丁香醫生也做了這方面的確認。但是它也有可能被你吸入到更深的地方導致感染，比如在支氣管或者是肺部。這個是需要補充說明的地方，但是視頻裡面的表述也是沒有問題的。
剁主：還有他轉發的這個人說，你連飛沫傳播和空氣傳播都沒有搞清楚。
吳：這是我錄音錄錯了，你看我們視頻的文字稿裡面寫的就是飛沫傳播，然後錄音的時候我讀成了空氣傳播。
剁主：還有人質疑你是工程管理專業畢業的。
吳：哈哈哈哈哈……這個蠻好玩的。我倒不是很在意，這個無所謂。
剁主：以前有人質疑過你的專業性嗎？
吳：沒有。其實怎麼說，我們講的也都是很基礎的東西，甚至我覺得沒有到大學的水平，很多都是很基礎的高中生物課。
回形針 Paperclip到底是一個怎樣的團隊？
剁主：為什麼叫回形針？
吳：隨便想的，沒有任何的由頭，就覺得這個名字還行。
剁主：一週兩更，一個節目就要花2-4周的時間，標準化運作的方法論是什麼？
吳：我們會分成很多個小組，每組可能就三四個人做一期。
剁主：團隊裡面現在有20個人，文字作者有五六個，剩下的都是什麼樣的職位呢？
吳：剩下的就是我們的視覺設計師和動效設計師，然後有三位模型師，三位負責開發產品和網站開發的同事。
剁主：大家以前的教育和從業背景都是怎樣的呢？
吳：什麼都有吧，但是理工科的背景會偏多一點，然後更多的是偏科技。科學愛好者會比較多。
剁主：平時做一期節目要經過怎樣的流程？每一期的選題是怎麼決定的？
吳：先進行資料整理，做成文字稿，然後根據文字稿去做分鏡頭，再做成視效，最後合成視頻。
每一期選題都是大家亂想的，比如說一個作者他想寫一個關於織毛衣的，我就說：好。沒了。
剁主：做一期節目的成本大概要多少錢？
吳：其實也沒仔細算過。我們過去一年做了80支左右的視頻，然後花了400多萬，差不多就是這樣。 （根據回形針12月31日發佈的視頻《 2019 年回形針賺了多少錢？》，回形針的支出為414.4萬，平均下來一支視頻的成本約為5.18萬。）
相較於其他的視頻節目來講，成本還是挺高的，但是如果讓其他視效團隊來做的話，成本肯定更高。因為我們有一套相對來說比較標準化的製作流程，速度就挺快。
剁主：有遇到過放棄的選題嗎？覺得太難了。
吳：倒沒有放棄，只是說一直沒有時間去把它寫出來，沒有時間把過程給梳理清楚。比如說我們有一個話題是關於理髮師怎麼理髮的，我看了好幾本書，但是一直沒有時間去把稿子給寫出來，因為他確實很複雜。
複雜在於實操跟理論的差距非常大，又沒有相關的學術論文，基本上都是一些培訓教材。怎麼樣把一個培訓教材的內容變得有邏輯和專業化，是有難度的。
剁主：你們對於廣告商有什麼樣的篩選標準？你們正在接觸什麼樣的廣告商？
吳：標準就是真的有一個言之有物的技術可以讓我們來講。
主要是一些科技類的客戶，包括手機、數碼、家電，還有一些to B的客戶，比如電池的生產商，風能發電機的生產商。
剁主：你以前說廣告商不喜歡嚴肅的廣告內容，現在他們的態度有所轉變嗎？
吳：現在都還挺接受的，我們廣告已經飽和了，接不過來了。我們現在單隻廣告的合作費是40萬左右。
廣告商通常不會改我們的稿，但希望我們更硬核一點，把他們講得更專業一點。
閱讀更多 娛樂資本論 的文章
