由此可见，在诸葛亮眼中，张郃是一个很厉害的将帅，魏延不是他的对手。

五、魏延武功低于徐晃

徐晃，被曹操评价为“有周亚夫之风”，他曾跟关羽大战八十回合，不分胜负

那么，大家认为魏延的武功有多厉害呢？

元哥说三国

三国演义第七十二回中，曹操曾在两军阵前，劝降魏延。然而，魏延不为所动，还射箭射中曹操，如果不是庞德救援，曹操还可能被魏延所杀。现在假设魏延响应曹操号召，投到曹操麾下，他能排进五子良将之中的第几？

个人认为魏延能在五子良将之中排第二，下面依据演义中相关内容，分析如下。

魏延仅次于排第一的张辽。

张辽，他曾是吕布手下的“八健将”之一，文武双全，自从归顺曹操后，鞍前马后，站则先锋，退则断后。他最出名的是三件大事，分别为劝降昌豨、白狼山之战大破乌桓、合肥之战。张辽孤身一人入虎穴，前往昌豨大营劝降，有勇有谋，成功劝降了他，平定了叛乱。

公元209年，孙权率领十万大军征讨合肥。此时的合肥，非常空虚，仅仅有七千余人。与张辽一同镇守合肥的李典、乐进不敢出战，对能否守住合肥信心不足。张辽不以为然，毅然率领八百壮士，偷袭十万大军的孙权大营。这一战，张辽赌赢了，将孙权大军杀得胆战心寒，还差点抓住孙权。

魏延虽然是仅次于蜀汉“五虎上将”的第六武将，也是一等一的大将了。可是他和曹魏“五子良将”的第一相比，还是差很多。但是剩下的五子良将就不一定能完胜魏延了。如乐进、于禁、张郃、徐晃等人。这几个大将和张辽相比，明显有差距。

乐进战功很少，只是因为他是最早跟随曹操的，是曹操的嫡系将领，才能入围五子良将，还位列第二。好多读者感觉乐进名不副实，在演义中戏份也不多，还常常和李典在一起的。

于禁，也是很早就跟随曹操的嫡系将领，他治军有方，被曹操称赞为有“周亚夫之风”。然而，他在驰援樊城被围的曹仁时，运气不好，连续下雨十几天，雨水暴涨，被关羽利用水势，水淹七军。此时的于禁看到大势已去，为保全士兵的性命不得不投降关羽。从这于禁惨败于关羽之手一点看，于禁不如魏延。

张郃和徐晃，都是在三国中后期，即五虎上将及其余五子良将阵亡或病故后，才大发神的。“森林无老虎，猴子称大王”，别看张郃在街亭，将马谡打的落荒而逃，很轻松夺取军事重地街亭。那不是张郃有多厉害，而是马谡有多么废物。

徐晃也是同样的道理，他遇到厉害的，就知道逃跑，如他遇到颜良、文丑，不到二十个回合，就跑了。徐晃最出名的一战是沔水大战关羽，还平分秋色。其实，这是徐晃捡便宜了，当时的关羽又老又伤，战力十不存一。

魁哥说历史

这个问题挺有意思，魏延如果投奔曹操，以他的能力比曹魏五子良将又如何呢？

咱们从三个方面进行分析：厮杀武艺、领兵才能、政治头脑。

一、单挑厮杀的武艺

咱们先来看一下魏延的战斗履历：

1. 樊城门下，以少打多对战文聘，从已至未，打四个多小时，兵尽逃走

完全不把文聘放在眼里。

2. 雒城之战，夜袭川军，突遇泠苞，三十不分胜负，邓贤从后方夹攻，魏延败走

与泠苞武艺接近。

3. 涪江坝上，魏延战不数合，生擒泠苞

泠苞当时正在掘坝，估计手中拿着一把铁锹，仓皇之间，不是魏延对手。

4. 葭萌关之战，魏延战不十合击败杨柏

魏延武艺还不错。

5. 葭萌关前，战不十合，击败马岱，魏延追杀，被马岱一箭射中左臂

魏延第一次受伤。魏延受到启发，他学习能力很强，从此以后，开启了诈败模式。

6. 汉中之战，魏延与庞德打得难解难分，曹军全体出击，魏延诈败而走

魏延的武力值，与庞德相抗一段时间没有什么问题，首次诈败。

7.魏延突然袭击，一箭射中曹操的门牙，庞德来救，奋力杀退魏延

魏延首次诈败收效不错，差点干掉曹操。这是曹操最接近死亡的一次。庞德在超水平的情况下，能够击败魏延。

8. 南征孟获，魏延对阵猛将鄂焕，战不数合诈败而走，将鄂焕诱入伏击圈，魏延、王平和张翼三人围攻，生擒鄂焕

魏延第二次诈败，生擒敌方猛将鄂焕。

9. 南征之战，一合生擒孟获；

魏延对付孟获很轻松。

魏延第三次诈败，又擒住了敌人。

11.冀城外，魏延与姜维交锋，战不数合，魏延诈败

魏延第四次诈败，将姜维诱入伏击圈。

12. 街亭之战，魏延去救马谡、王平，遇到张郃，战不数合，张郃诈败，魏延追击，陷入包围

张郃和魏延这两个死对头比较有意思，互相诈败。

13. 祁山之战，战不三合，斩杀曹遵

魏延真实实力还是蛮强的。

王双是后三国时代曹魏猛将，非常厉害，魏延突袭斩杀之。

15.木门道伏击战，魏延与张郃对战，战不十合，魏延诈败而走，将张郃诱入伏击圈

魏延第五次诈败，上次与张郃交锋，张郃诈败，这次是魏延诈败。效果不错，乱箭齐发，张郃殒命疆场。

16.上方谷伏击战，魏延对阵司马懿，战不三合，魏延诈败，将司马懿父子诱入伏击圈

魏延第六次诈败，连遇到司马懿这样的战五渣，魏延也要诈败，司马懿还信以为真，紧追而来，可见魏延的演技相当不错。

这次诈败效果仍然很好，差点把司马懿父子三人都烤了全羊。

17.阻截蜀军，与王平交锋，战不数合，王平诈败而走

这是魏延的最后一次战斗。

魏延这个将领性价比很高，特别务实，还善于学习。诈败水平一流，演技高超，每次都能令敌人信以为真，还骗住了司马懿，屡收奇效。

若论真实武力值，魏延低于蜀汉五虎，也应该略低于五十合战平黄忠的李严。

诸葛亮屡次以魏延与魏军猛将张郃相抗，而魏延作乱时，姜维在优势兵力下仍对其忌惮来看，魏延的武艺应略高于姜维。

通过魏延与庞德的交战，可以判断，魏延的武力值与关平相当。

诸葛亮屡出祁山，始终忌惮敌方猛将张郃，如果蜀军中有人能胜过张郃，诸葛亮不会如此。所以说，魏延的武力值应略低于张郃。

以魏延这样的武艺，与曹魏五子良将做个比较：

低于徐晃，徐晃能与许禇战五十合不分胜负。魏延的武艺肯定低于徐晃。

低于张郃，如果魏延高于张郃，诸葛亮不会对张郃深为忌惮。

低于张辽。张辽的武艺不在张郃之下，在官渡之战中与张郃战成四五十合不分胜负，魏延的武艺也不及张辽。

与乐进相同，或略高之。乐进曾与臧霸战平，又与凌统战平。凌统与张辽交锋，五十合平手，但孙权恐其有失，鸣金收兵，可见凌统场面上落下风。魏延应略高于凌统和乐进。

远胜于禁。于禁这人武艺很一般，八九合就败在马超枪下。魏延必胜于禁。

所以论武艺，魏延完全能挤掉于禁，压倒乐进，而排在五子良将前四的位置。

二、再说说领兵做战的能力。

魏延是个将才，有独领一军，镇守一方的军事才能。可以说，无论武艺、军事才华还是性格，魏延就是个减配版的关羽。

论领兵才能，魏延肯定不如张辽。张辽是个帅才，能以弱敌强，五百破十万，打得东吴全军震怖，小儿不敢夜啼。在威势上，魏延还达不到张辽的境界。

论领兵做战的能力，魏延略弱于张郃。张郃这个将领，有很高的战略头脑，精明而务实，让刘备和诸葛亮都感到挠头。论对敌方的震慑力，魏延不及张郃。但双方基本上能打成有攻有守的态势。

论领兵能力，魏延应略胜于徐晃。徐晃和魏延都善于治军，徐晃更擅长攻，魏延更擅长守。但徐晃性格比较直，应变能力不如魏延。

乐进独领一军的能力比较差，主要靠悍勇敢战的彪悍个性。领军才能不如魏延。

于禁不知道怎么混进“五子良将”的行列中的。仗打得不少，军纪不错，但军事才能很普通。魏延教训他没有什么问题。

所以说，若论军事才华，魏延能排在张辽和张郃之后，力压徐晃、乐进，挤掉于禁，位居第三。

这是魏延最大的短板，他可以算是一个政治白痴。五子良将中任何一个都能碾压魏延。

也是魏延在蜀汉军中，刘备能慧眼识珠，诸葛亮也颇多倚重，魏延能混得风生水起。如果他在曹魏军中，以魏延这样的头脑，早就被阴死了。

总的来说，魏延如果投奔曹操，要说打仗和厮杀，魏延肯定能进入五子良将的行列，但将会死得很早，而且是死得最没有价值的一个。

馋嘴肥猫铲史官

都不要抢，我来回答。

如果魏延投降曹操，能在“五子良将”之中排第几，很多人说魏延进不了这个排名，我个人觉得魏延挤进去并没有问题。“时有良将，五子为先”是陈寿先生作《三国志》时把张辽、乐进、于禁、张郃、徐晃这五人放在一起作传，于是就有了后世“五子良将”的说法。

入选“五子良将”有什么样的标准

结合曹操和陈寿先生对这五人的评价，这五人都是文武兼备的将才，各有所长。总结起来要有这几点的要求，勇猛果敢，稳重、善待士卒、善于行军打仗，读过兵书，敢于身先士卒、冲锋陷阵等。

张辽有过白狼山和威震逍遥津这两次成名之战，乐进记载较少，但劳苦功高，以骁勇果断出名。于禁曾在张绣反叛之时，当机立断组织反击，击退敌军并在动乱之中斩杀为乱的叛军，稳定了军心。张郃以善于巧变著称，是个善于根据地形来判断敌我形势做好迎敌之策的大将，在三国后期为诸葛亮所忌惮，并在街亭击败过马谡。徐晃也是个文武兼备的大将，在潼关之战中抢占先机，为曹操大军渡河提供了保障，在救援樊城之战中，击败过蜀汉名将关羽。

这些事迹可以说明，这五人能在曹营众多名将中脱颖而出，是凭借着自身的战功和能力，才能有这样的成就。

魏延的能力能否入选“五子良将”

在三国后期，蜀汉五虎将相继去世后，魏延名副其实的成为蜀汉的第一能独当一面的大将。魏延也是个文武兼备的人物，有勇有谋，我的看法是魏延有入选“五子良将”的资格，差不多可以接替乐进的位置。

首先魏延相对“五子良将”出场较晚，在刘备拿下汉中后，被刘破格提拔为汉中太守，负责汉中的防卫安全，魏延也没辜负刘备的期望。在镇守汉中的数年时间里，制定了“错手诸围，分兵据守”的策略，在汉中周围打造了数道铜墙铁壁般的防线，使曹魏不敢犯境，在后来王平守汉中时，成功用魏延的策略击败了曹爽的十万大军。可见魏延能力和策略还是很高的，在蜀汉阵营里是数一数二的名将。

其次魏延多次随诸葛亮北伐，作为先锋大将，曾在阳溪大破过曹魏名将郭淮，也可以说是一战成名，开启了魏延的名将之路。在诸葛亮的五次北伐过程中，曾数次提出“子午谷奇谋”，这里不论这个计谋能否成功，能提出这个大胆的策略，也可知魏延也是非常有谋略，而非一个有用无谋之人。

最后魏延善待士卒，勇猛善战，多次在战场立功。

结语：作为蜀汉后期的名将，魏延身上的性格孤、性情极恶是一大败笔，但他身上也具有名将的才能，骁勇善战、善于奇谋、善待士卒等等，入选“五子良将”没啥问题，至于能排在第几，把于禁或乐进挤掉的话，只能排在张辽、张郃、徐晃、于禁之后，乐进之前。个人愚见，有不同意见的可以在下方留言一起讨论哦

感谢您的阅读，我是紫气东来 喜欢三国历史的朋友如果关注我的话想必是极好的

期待您的点赞、留言、评论与关注哦！！！

爱说历史的紫气东来

和蜀国的“五虎将”一样，原本没有“五子良将”的说法。

在《三国志》里张辽、乐进、于禁、张郃、徐晃处于同一个传记，所以就有了“五子良将”的说法。

不知道传记里的顺序，算不算是他们的排名。

乐进是从一开始就跟随曹操的；于禁原先是鲍信的武将，鲍信死后被王朗推荐给曹操。

乐进和于禁可以算是曹操的嫡系，是最早跟随曹操的两个人。后来加入的武将，如果不是特别出众，很难能撼动他俩儿的地位。

张辽、张郃和徐晃三个，都是后来从别人那里转投到曹操那里的。

徐晃原是杨奉的手下，曹操击败杨奉之后转投到曹操那里。

张辽先后跟随丁原、董卓和吕布，也是一个三姓家伮。

张郃原是韩馥的人，后来率军归降袁绍。在官渡之战时投奔到曹操那里。

这三个人虽然是从别人那里转投到曹操，但是在投奔曹操之前都有了响亮的名声。所以投奔到曹操那里才会受到重用。

魏延最初只是刘备的部曲，属于刘备的私人家兵一类。这时候的魏延根本就没有任何的名气和战功。如果这时候魏延投奔到曹操那里，很难挤进到五子良将的行列。

魏延是从跟随刘备入蜀的时候，由于作战勇猛屡立战功，这才开始崭露头角。这个时候的魏延已经深得刘备的信任，不太可能再去转投到曹操那里。

魏延转投到曹操那里，最有可能的就是在给刘备当部曲的那个阶段。要么是魏延觉得自己不被重用，要么是在曹操击败刘备时投降。

不管是在哪种情况下，魏延也不可能挤进五子良将的行列。当时刘表手下的大将文聘，在归顺曹操之后也没能位列五子良将。

如果非要把五子良将踢出一个，把魏延安排进去。估计一般可能会是乐进吧！

这时候五子良将都是转投到曹操那里的，至于魏延能排到第几名上，那就全看他的能力了！

一般不太可能会超过张辽和于禁，在张郃和徐晃之上倒是有一些可能。

【我喜欢以连续的眼光看待历史上的节点。】

寄暇学宫

在正史，魏延根本进不了“五子良将”，无关能力，主要是资历。而且，于禁失节后，后来入主太庙的朱灵，臧霸，文聘，庞德，典韦等等，有哪一个替补进五子吗？所以，这只能从《三国演义》的角度来分析了，主要是对比武艺和战绩，那么魏延当排在“五子”中的第几呢？个人认为当排第三，还得和张郃并列，于禁，乐进在其后。

首先说徐晃，属于强一流的存在，他对战过的超一流武将有：许褚，颜良，文丑，关羽，赵云等等，其中徐晃和许褚四五十回合打平；战颜良二十回合输了，但是唯有徐晃敢于出战，并且被打败后曹营栗然，可见在军中属于数一数二的存在；土山之战虽然被关羽打败，但是后来襄樊之战和关羽（非鼎峰加右臂少力）大战八十回合，属于高光时刻了；比较尴尬的是，汉水之战，面对犹如开挂的赵云，不敢上前接战；但是，不管怎么说，小说里徐晃的武艺，战绩，包括解救襄樊的统兵能力，都是五子中名列前茅的。

再说张辽，其实张辽的武艺也不差，除了被文丑一箭射中战马落地外，其他的单挑几无败绩。比如，张辽和夏侯惇不知几回合平手；和张郃四五十回合平手，和太史慈七八十回合平手，又和凌统五十回合平手等等。特别是白马之战，只有徐晃和张辽追击文丑，可见张辽的武艺不会差徐晃太多；又能和曾经是超一的太史慈（非鼎峰）打平，更是武艺的体现；说到统兵能力和战绩，张辽更是佼佼者，打得东吴自孙权以下忌惮不已，甚至太史慈都想用“无间道”之计除去张辽，只是功败垂成，反而身死《第五十三回》。

再说张郃，前期武艺属于一流的水平，到了后期是接近无敌的存在。前期张郃不但和张辽交过手，而且和五虎之四赵云，马超，张飞，黄忠都有过交锋，当然大部分都是处于下风，不过还是全身而退了。到了后期，张郃更是让蜀汉忌惮的名将，数十回合打败王平，街亭之战击败马谡，就连木门中伏，诸葛亮都要让关兴，魏延分别诈降诱敌，最后再埋伏射杀。所以，张郃的武艺，战绩也不差，不过略输徐晃和张辽。

魏延出场比较晚，是蜀汉承上启下的名将，论武艺自然不如五虎以及前期的超一武将，但是在三国和蜀汉的中后期，魏延都是作为重要将领存在。而且，魏延的武艺大体和张郃差不多，比较典型的是，和文聘大战多时，不知几回合平手；第一次和泠苞交手三十回合平手；第二次和败退的泠苞交手，不数合便已生擒；对战马岱十回合使之败退，但反中了一箭；汉中之战，魏延追杀曹操被庞德奋力杀退；突袭秒杀了曹魏中后期猛将王双等等；总体来说，魏延的武艺虽然不是很惊艳，但是被起码强一流的庞德奋力杀退，足以说明魏延的武艺在一流水平问题不大，和张郃略同。而且，魏延在中后期的作用，几乎包揽很多脏活累活，这点和张郃差不多，所以二人武艺相近，作用相近，统兵能力大体也差不了，因此和张郃并列五子之第三。

至于于禁和乐进，武艺和战绩跟徐晃，张辽差距比较大，战绩也不够突出。比如于禁，曾经和张飞数回合平手，但是刘备仅率一二千人就发起了冲锋，可见于禁单挑局面不妙；于禁同乐进双战吕布，几回合便被击败；乐进单挑战绩比于禁好一点，但是也不算出彩，比如：乐进和臧霸三十回合平手；又和凌统打了五十回合平手；由此可见，乐进和张辽的武艺相差不大，但是战绩差多了，也比魏延，张郃要差一些。

因此，魏延加入小说中的五子，当和张郃并列第三。

大飞熊骑士

单看个人能力，魏延不在曹魏“五子良将”之下。但是！如果他加入曹营，不一定能混到“五子良将”的高度。有时候不是说能力强悍就一定会位高权重，也讲资历，也讲运气，也讲时机。

魏蜀吴三国中，曹操方面人才库是最充实的，猛将如云，谋臣如雨。自打曹操统一北方后，很多人都希望借助曹魏这个平台来展现自己。因此，曹魏是天下能人志士首选的投托对象。曹魏的人才库相对蜀汉、东吴来说明显更加稳定。虽然曹操爱才，但曹魏并不缺才，后来者想要成功，就必须比其他人表现得更好。

刘备的重要谋士徐庶，以及跟徐庶齐名的石广元，二人加入曹营之后，直接落入了二三线谋臣队列。诸葛亮不由得感叹道“殊多士邪，何彼二人不见用乎”再看曹魏自己家的猛将，比如李典，比如李通，比如文聘，比如吕虔，比如吕常，这些人都是能征善战的猛将，但名位却远不如张辽等人。

所以！魏延的加入，未必就能混到五子良将的高度。

因此！加入曹营的时机非常的重要。

比如说，如果当年魏延没有投靠刘备，而是直接选择了投靠曹操。那么，他肯定达不到五子良将的高度。

原因很简单，魏延加入刘备之前，实际上也是社会上的底层人士，刘备只不过让他以部曲的身份跟随。如果这时候加入曹营，曹操并不清楚他的才能，因此只能从最底层干起。

而曹营中从底层到大将的，只有乐进成就最高。但是魏延比不了乐进，乐进是第一个加入曹操集团的，比夏侯兄弟的资历还老。魏延投靠刘备，是在公元211年刘备入益州期间。这时候张辽、乐进等人早就成名已久了。

因此！魏延选在这时候投靠曹操，肯定很徐庶、石广元一样，得不到重用。

如果他选择北伐期间加入曹魏，那么他的名位很有可能超越魏五子

这时候加入，由于魏延的身份不同。比肩魏五子肯定不难，甚至超越魏五子都有可能。

原因如下:

第一、魏延在蜀汉是第一大将，官至征西大将军。加入曹营后，降职是不可能的。

第二、魏延是南郑的首席指挥官，南郑的军事防御都是他一手布置的。如果曹魏得魏延的投靠，相当于对蜀作战赢了一半。因此魏延的加入，有不可忽视的作用，加官进爵是肯定的。

第三、如果魏延投靠了曹魏，灭蜀事业该交给谁呢？不用说，一定是魏延，因为没有谁比他更了解汉中布防，也没有谁比他更了解诸葛亮。虽然一定会有人监视魏延，但主将的位置谁都争不去。

那么！如果魏延灭蜀成功，他的名位至少不会低于五子，甚至有可能凌驾于五子之上。

爱尚文史

魏延是三国时期蜀汉名将，因为作战勇猛屡立战功深受刘备的器重。在《三国志》这部正史里，他是作为一名部曲跟随刘备入川，并数有战功被任命为牙门将军，刘备在攻下汉中后又将其破格提拔为镇远将军，领汉中太守，镇守汉中，成为独当一方的大将。魏延镇守汉中近十年，以有限的兵力抵御曹魏的进攻，之后又屡次随诸葛亮北伐，功绩显著。北伐期间魏延多次请求诸葛亮分配他一万精兵，让他率军另走一路攻入关中，最后再与诸葛亮会师于潼关。但诸葛亮一直不允许，魏延因而认为自己无法完全发挥才能，心怀不满。因为与长史杨仪不和，在诸葛亮死后，两人矛盾激化，相互争权，最后魏延败逃，被马岱领兵追斩，并被夷灭三族。

曹操五子良将中的张鸽曾是魏延的手下败将。如果魏延投奔曹操，在五子将中也得在张鸽之上。

三国中的魏延被“反骨”这两个字折磨了上千年，如同枷锁般死死的扼制，无处诉苦，甚至还要承受后人无数的非议，世人对他早已盖棺定论，他也早就是反叛的典型。这公平吗？这是真相吗？没人能说得清，只能y在岁月的文字中，去寻找被埋藏已久的真相……

關鍵字: 三国 良将 魏延