在源遠流長的中華文化中，中醫是不可否定的。
從遠古洪荒時代，古人不可能用原子分子角度去分析疾病和健康狀況的。但他們卻找到一個肯定正確的途徑，從哲學哲理的角度，從大自然的規律，從各種事物的關聯角度，去比對疾病的發生和治療。
“神農嘗百草”，“伏羲制九針”。那是發生在六七千年以前的的新石器時代的晚期的事。但先民對醫學的探討，絕不是從那時才開始。應該是史前一萬多年就開始了。
小時候，讀“黃帝內經”，我曾想過，古人太偉大了。他們是不是收到外星人的指點？
在漫長的歲月裡，出現很多著名醫家。扁鵲，華佗，張仲景，李時珍，葉天士…。人們永遠都崇敬他們，那些為了人們健康而孜孜不倦貢獻一生的人。當然，年代久遠，也難免會有些渲染失真之處。
現在，即使西醫越來越發達，但有些醫院治不好的疑難病症，中醫仍然是有用武之地的。
中醫不能消失，中醫不能取締。中醫永遠都是百花園裡的一朵豔麗的花。
但我們也應該跳出狹隘的思想觀念，客觀公正地看問題。
現在的中醫，和二千多年前相比，有質的飛躍麼？雖然不否定有一定進步，但，基本理念並沒有新的拓展，發展極其緩慢。
從從醫人員的素質看，現在又能有多少痴迷杏林，治病救人，醫技精湛，不為金錢的醫家？
從中醫的脊樑～中藥材看。傳統的中草藥都是嚴格挑剔地理位置氣候水質的。如果改變了條件，那就已經不是原來意義上的藥材了。現在的藥材，大多都是種植的甚至用農藥化肥，地點也不太挑剔。那還能有多大的療效？
從中醫的指導思想，理論構建上看，如果說，二千年前，用陰陽五行去比對人體健康，那是很高明的。但今天科技已經高度發達了，而中醫還停留在那個時代，幾乎沒有什麼發展。不發展不就等於走向消亡麼？
中醫還有其先天的弊端。中醫是不研究人體解剖的。對人體沒有深入具體的解剖研究，那怎麼能深入去研討呢？這大有隔靴撓癢之嫌。
各種藥材，其實都有複雜的成分。有的是可以治病，有的卻是有害的。中醫由於沒有藥物的化學分子學研究，所以只能是辯證分析，四診八綱。其實這就是完全憑經驗。這就在實踐中很難把握。還有就像“以毒攻毒”，“以形補形”之類，也往往牽強附會。一個人同樣的一種病，找不同的中醫，就會有不同的診斷結果，開出不同的藥方。
五十年代以前，人們的壽命也就平均四十多歲吧。原因固然很多，但後來人類壽命的普遍提高，和抗生素的出現關係重大。那時，好多傳染病、鼠疫、天花、霍亂，結核，基本都是束手無策的。只能等死，就連清代的皇帝也無能為力。小時候，還時常看到臉上有麻子的天花存活下來的人。中醫雖然也能治癒一部分傳染病人，但大多都是治不好的。但自從有了抗生素之後，大多傳染病才退出歷史舞臺。人們的壽命才顯著提高。
還有一些需要手術的病。還有心臟病，肝臟病，腎臟病。中醫大多也都無能為力的，個案除外。
還有些疾病，比如糖尿病，高血壓，中醫也只能是輔助治療。初期治療。而要真正控制，只能靠西醫了。
那些所謂的能夠治療，甚至能夠根除。更有甚者，打著中醫祖傳旗號，似乎任何病都你治。那純牌是忽悠欺騙。
有人說，西醫治標，中醫治本。這話有一定道理。但所謂治本，只是出發點。大多都是不能治本的，好多病，得了就是一輩子。能根除的也只是個例。而所謂治標，比如高血壓、糖尿病，只要科學治療，養成良好習慣，不是也一樣會健康長壽麼？
西醫，近年來，很活躍，日新月異，突飛猛進,新儀器層出不窮。好多病一查便知,快速準確，簡直是科幻世界，充滿了無限活力。看目前這態勢，將來，就是從基因修改來治療疾病，也不是天方夜譚的。
西醫越來越與時俱進，成為醫學主流，這是大勢所趨，歷史的必然。中醫，將會越來越邊緣化，這也是不可阻擋的。
要客觀公正地看問題，不要帶有偏見。更不能帶有狹隘的思想去分析問題。該發揚的就要發揚，還淘汰的就淘汰。不要故步自封，抱殘守缺。
那麼，中醫的春天在哪呢？
中醫必須從藥材的化學結構，分子原子成分的角度，去研究各種藥材的複雜架構，以及這些成分對人的機體的作用。還要有大量的臨床驗證數據。這樣，才能蓬勃發展起來，前途廣闊。現在不少西藥，不也是用自然界的動物植物為原料的麼？
中西醫要求互相融合，採長補短，要共存。但前提是中醫必須發揚光大，開拓創新。
閱讀更多 盤古論壇 的文章
