谭浩俊
管理层出台政策，引导鼓励居民储蓄进入到股市，增加股市的长期投资，这对于目前的A股市场来说，是一个利好消息，但如果落实到实际的操作情况，并且起到很好的作用，还是有一些现实难度需要解决的。第一，A股市场必须要有赚钱效应。从2015年的5178点以来，A股市场已经连续调整了5年的时间，可以说市场股指的总体方向是向下的，虽然有过几次大级别的反弹，但亏钱效应还是比较大的，股市交易者在A股市场获利的难度比较大，这是最关键的一个因素，居民储蓄是为了保本获利，而A股市场目前依然是亏钱状态为主，如果这个现状不得到根本改变的话，居民储蓄是很难大面积入市的。
第二，A股市场的交易是一个专业性非常强的行当，需要比较多的交易经验和专业知识，但目前绝大多数居民储蓄者并不具备这样的条件，如果想鼓励居民储蓄入市，必须要加大相关的知识培训和学习，这个工作量是非常大的，因为如果不经过严格的培训，居民对于市场的风险认知不足，最后会造成风险的成本过大，偶尔导致投资失败。而且另一个方面，虽然都是进入到股市投资，还应该开发出多种多样的产品，让投资产品覆盖所有的投资者，即便是你没有足够交易经验的投资者，也能够找到合适的产品投资A股市场，这样就能够促进储蓄资金入市。
总之，储蓄资金入市困难有两点，第1点是A股市场必须有足够的赚钱效应，第2点是多种多样的产品可供选择，只要解决了这两个方面的问题，除夕资金入市就水到渠成了。
小散李大鹏
奉劝各位。千万别进入股市，有可能这几天赚点钱，但长期看来，普通人是100%绝对亏光光，就算是专业金融人员，能活下来的不到一半。普通人就更不用说了，99%亏剩条裤子。奉劝各位，有钱的，要珍惜珍惜再珍惜，千万别贪念股市里的钱。你把钱拿去大街散了，也好过把钱拿去炒股，别以为你很聪明，进到股市，除了韭菜，你什么都不是。
ya_mao
不要忽悠人民了。2015年11万进股市，现在只剩5万。想要老百姓的钱，干脆要老百姓捐还好看点，忽悠进股市那就是骗。
南海有家
别来忽悠百姓的这点血汗钱了。对中国股市来说，股市有风险，进场需谨慎，这只是场面上的提示。其实真正的提示应该是，股市有猫腻，进场需背景！作为普通老百姓，一没权势背景，二没财富底蕴，三没卑劣人格，进股市只有给上述三种人送钱的份，哪轮得到赚钱好事？看看这多年股市，有几个普通股民是赢利的？又看看这多年，股市出了多少只大大小小的硕鼠，当然这只是面上的，实际上还有多多少少大小的硕鼠们，仍然在明里暗里地举行着它们偷吃股民血汗钱的狂欢盛宴？如此股市，唯题主可进，权贵们可进，屁民们还是远离，让他们自娱自乐去吧！
杭州匹夫
只引诱投资者入市不规范上市公司给投资者回报，那是引蛇出洞引君入瓮关门打狗，那是请君跳坑啊！
木木木相
目前股市有不好的现象就是上市套现 然后拍拍屁股走人。要知道他们自己原始股就是1元每股 一旦上市就是几十元每股 甚至几百元每股 瞬间翻了几十倍几百倍 毫无风险。
所以投资者现在都望而却步，毕竟自己血汗钱送给别人套现 花几十倍钱几百倍钱 买原来只值1元的东西 谁都不愿意。
nea310st562
我们回顾一下，居民储蓄是怎么进入楼市的？
有一个讲了很多年，大约被人们忘记了的故事，鸡汤式的故事，并且被商界、学界乃至政界为了各自的目的，广泛引用，这个故事起先流传，应该是我上中学的时候，也就是本世纪初。就是美国老太太和中国老太太的故事，中国老太太到了临终的时候拉着子女的手说：儿啊，辛苦了一辈子，终于买了一套房。还没来得及享受就驾鹤西去了。美国老太太同样拉着子女的手，说的是另外一番话，辛苦了一辈子，贷款还完了，不同的是，房子我住了，该享受的也享受了。
这个故事刚开始流行的时候，极具煽动性，本意是讲中美两种文化差异下，对待生活的态度。最后被商业化地带进了生活。要知道，这个故事流行之初，也是中国住房按揭制度的开始，也是中国房地产行业黄金时代的开始。
其结果就是，伴随着中国城市化进程，房地产飞跃发展，长期储蓄率下降，和居民杠杆的加高。仅用了10年，中国居民杠杆率水平从20%提升至50%。
居民把钱存入银行，银行再通过存贷比例把钱放贷出来，买房，储蓄资金成功进入楼市。储蓄率与杠杆率是相互补充的两个概念，储蓄率高意味着刚刚率低，相反，储蓄率低意味着杠杆率高。
对居民来说，股市与楼市分别意味着什么？
中国居民杠杆因按揭买房，迅速扩大的背后，是住房价格的持续高涨和M2（货币发行）发行量增大的叠加。之所以能支撑，其原因除了房价上涨，也因为此前的高储蓄率提供了极大的加杠杆的空间。那么对于引导资金进入股市的两个难点就呼之欲出了，其一，为目前的高杠杆率，加大长期储蓄资金进入股市的难度；其次，与股市相比，储蓄资金进入楼市的支撑因素是房价持续高涨 ，试想一下，如果房价如股价，其波动频次和速度如果像股价一般，那么对高杠杆水平下的楼市持有者将会是沉重打击，不管你是住房还是炒房都会如此。
最后，回答一个问题，鼓励储蓄资金进入股市这个路径要不要得？
储蓄的本质，实际上是储备未来的购买力，以备不时之需。发达国家居民之所以拥有低储蓄高消费的生活方式，源于完善的社会保障体系，当你对未来的担忧减少一分，那么储蓄的长远意义也就会减少一分，但至少目前，在我们国家，居民个人储蓄是必须的。从这个角度讲，引导储蓄资金进入股市，是不靠谱的。
是不是完全不靠谱呢，我认为，掌握在一定的度以内可以，但超过了度就不行。中国股市自九十年代初以来，上证指数年平均复合增长率超过15%，从这个角度讲，股市无疑是一个使资产发生增值的好地方。但是，股市当中的股票，其背后代表的企业，有其行业特点，有周期特点，相应的也有其风险。大部分的居民并不掌握分析企业或者经营企业的技巧。而只能交给专业投资者。
在满足了基本的未来预算的储蓄以后，剩余的资金我认为是可以入市，但看要采取哪种方式入市。并且，随着公募基金、私募基金等各类基金机构的发展，居民过剩的流动性也正在逐步流向股市。
所以对于居民储蓄来讲，并不用刻意去引导进入股市，事实上这件事正在发生，刻意引导，则会矫枉过正。
如果对本答案感兴趣，请点“关注”，分享更多有趣的财经知识。
财经龚少
20多年了进入股市的百姓哪个不输？这种论调以前在股市低迷无法上升时多次出现，事实证明这是骗局。是很不负责任的瘦主意。周立波有很精彩而形象的描述进行调侃，不信可以看看他的小视频。
美丽回忆13
我93年股市入了50万，89年的会计师，至今还在原地踏步，还很多人亏损了，跑了，当时房子二三百块钱一平米，购当地2000平米的房子钱，而现在2000平米房子至少价值在4000万左右，加之自己的承受力还比较大，而且是部分资产入市，还不是自己的全部资产，所以说百姓不要盲从，最多只能拿出资产的一半，等亏了的时候，领导会告诉你，入市有风险，投资需谨慎
快乐1694776971092
鼓励居民把储蓄钱进入股市，首先要股市规范运转，其次上市公司彻底杜绝欺骗造假上市，对那些一毛不拔铁公鸡上市公司进行治理，同时要改变熊市时太长，牛市弹花一线，股市创新高需十几年时间实在太长，人生有几个十年，居民进股市没有赚钱机会，谁敢进，看到的进入股市人都是亏本，没有赚。
