河北瑞弟
1、經濟上清朝落後。晚清時候，西方資本主義國家都在進行轟轟烈烈的工業革命，經濟取得了迅速發展。而晚清固步自封，沒有順應世界發展的潮流，使中國經濟發展停滯不前。
2、在軍事上，當時中國缺少戰備，軍隊沒有進行很好的訓練。軍隊裝備十分落後，與西方資本主義國家的軍事裝備根本無法比。當時不少官兵思想守舊，沒有認識到敵人的強大、自己的落後。這時的八旗兵、綠營兵戰備鬆弛、軍紀渙散，戰鬥力非常弱。
3、受太平天國運動的重創，使清朝國力迅速下降。清朝鎮壓太平天國運動用了十幾年時間，浪費了大量的人力、物力、財力，加速了清王朝的衰落，使清王朝不能很好地抵禦列強。
4、清王朝朝庭內當時振興國家、努力抗擊外來侵略的意志不堅定。主和、貪心怕死的思想還佔有一席之地。有這樣思想的大臣不在少數，嚴重削弱了清王朝的戰鬥精神。
5、清王朝這時統治腐朽、沒落，舉國上下，貪腐之風盛行，得過且過、享樂思想比較流行。在全國境內，矛盾重重，內憂外患折騰得清王朝顧此很難顧彼。
這一切造成清朝落後，這一切造成清朝被八國聯軍捱打。
夢開先生
主要原因有兩點：一，閉關鎖國夜郎自大，在乾隆帝的時候西方國的使團就拜訪過大清帝國，在中國的民間四處活動了解大情的國情，使團的團長還要饋贈大清一批現代化的火器火槍(打鐵粒和炸藥的，打一次就得裝添一次，但是殺傷面積非常的大而且射程非常遠），但是被乾隆帝拒絕了，當時清朝軍隊使用的還是原始的弓箭朴刀，西方國家隨著工業革命的發展軍隊逐步使用火槍火炮的時代，而大清朝的軍隊還是原地踏步使用的還是原始的冷兵器；二，到了晚清慈禧太后的時候朝廷更加的腐敗，從中央到地方每個官階都腐敗透頂，慈禧太后過六十大壽把海軍的買軍艦炮彈的軍費都給挪用了——最嚴重的後果直接導至甲午戰爭大清海軍的慘敗，簽訂了喪權辱國的割地賠款的條約，清朝慈禧太后執政的時候腐敗到花錢買官，買官的當上大官後也開始賣官鬻爵——三年清知府十萬雪花銀，朱門酒肉臭路有凍死骨是清朝當時社會的真實寫照，老百姓恨死這個腐敗的病入膏肓的政府了，後來八國聯軍進攻北京的時候，大批的老百姓為了錢給家人買糧食幫著侵略聯軍拿梯子攻打自己的國家和政府——說明慈禧太后的晚清政府是徹底的失去民心了？
隱者康司馬
清朝時期，也是歐洲資本主義高速發展時期，但是，中國沒有跟上世界發展的步伐，落伍了。先是被英國打，接著被法國、俄國和日本打，到了後來被八國聯軍打。究竟是什麼原因導致清朝落後於世界發展潮流的呢？小牛認為有以下四點。 
一、思想政治上遠遠落後於西方資本主義國家，統治階級日趨保守反動，阻礙社會的進步與發展。
與清朝同時期的歐洲，早已經歷了文藝復興時期，以“人”為核心的思想廣泛傳播，反封建，反教會，宣傳人文主義理想，蔚然成風，極大地推進了各個國家的資本主義進程。康乾時代的歐洲又掀起了一場啟蒙主義運動，以配合高速發展的資本主義制度。啟蒙思想家們把矛頭對準了封建政權及其背後的天主教神權，主張破除宗教迷信，提倡科學理性，建立統一的民族國家。而此時的清朝思想控制更加嚴密，整個社會更加保守反動，出現了萬馬齊喑的局面。統治者依然大力倡導程朱理學，將任何新的進步的思想斥為異端邪說，嚴厲打壓。他們大興文字獄，使知識分子噤若寒蟬，不敢接受和傳播先進思想和文化。西方國家已經廣泛推廣了現代教育制度，而清朝仍然實行著八股取士的科舉制，排斥自然科學，排斥先進的辦學理念，與世界大勢背道而馳。政治上，清朝堅守落後的君主專制制度，實行高壓統治，鎮壓任何敢於挑戰的力量。吏治混亂，官員腐敗，“三年清知府，十萬雪花銀”就是寫照。清朝政權機構臃腫，人滿為患，人浮於事，尾大不掉。整個大清朝死氣沉沉，毫無生機，毫無希望，清軍又怎麼能打勝仗呢？
二、對外關係上，閉關鎖國，與先進文化相隔絕。
明朝時曾出現鄭和下西洋的盛況，中國具備了通過遠洋貿易的方式與各國平等交往的能力和條件。但是，清朝立國後卻施行了閉關鎖國的國策，在多數時間裡施行海禁，阻隔中外經貿與文化的交往。開始時，統治者盲目自大，比如乾隆說過，中國物產豐富，無所不有，沒有必要與外國互通有無。他們限制通商口岸的數量，只許一口通商，也就是中外貿易只能在廣州一地進行。他們限制進出口商品的品種與數量，限制中外人員的交往。清朝統治者幻想著通過緊閉國門，阻擋外國勢力的進入，降低遭受侵略的概率。但是適得其反，他們這樣做，不但沒有抵擋住帝國主義侵略，反而扼殺了中國經濟的活力，使國內氣氛更加沉悶閉塞，社會生活毫無生機與活力。
三、經濟發展上，扼殺業已存在的資本主義萌芽，造成了生產力停滯和倒退。
清朝堅持落後的地主階級土地所有制，任由地主殘酷地剝削壓迫農民階級，出現了嚴重的土地兼併現象，給人民群眾帶來不盡的災難，也制約了經濟的發展與轉型。以租佃關係為主的封建剝削造成了嚴重的階級對立，為社會動盪埋下了伏筆。從明朝中後期開始，中國的手工業中業已出現了資本主義萌芽，為中國社會的前行提供了新的動力。然而，封建官府無視經濟規律，隨意插手行業內部事務，對業者壓抑限制措施，使陶瓷棉紡等手工業難以健康發展壯大，眼睜睜地錯過了跟隨世界潮流的最佳時機。清朝入關，將蒙古、西域和西藏納入管轄範疇，疆域擴展到了歷史最高點，接著，中國進入了所謂的“康乾盛世”。可是，就在這一百多年時間裡，歐洲人不僅實現了在經濟上對中國的彎道超車，而且高歌猛進，引領全世界，把曾經的中央大國甩得遠遠的……清朝沒有跟上世界發展的這一步，就註定了此後被動挨打的局面。
四、軍隊建設上，依然施行落後的八旗綠營制。
與清朝同時代的歐洲，在軍隊建設上早已完成了轉型任務，現代軍隊業已形成，來復槍、蒸汽動力戰艦廣泛應用。而清軍卻放棄了在明朝中後期大力引進發展的火器，在武器使用上倒退回冷兵器時代。官場腐敗盛行，軍營有過之而無不及。八旗兵早已喪失了入關時的銳氣，成了“鐵桿莊稼”養尊處優，軍紀廢弛，戰鬥力喪失殆盡。朝廷不得已使用“綠營兵”，但是，後者也在不斷地退化變質，境內外作戰中屢戰屢敗，根本承擔不了守土禦敵之責。到了鴉片戰爭前夕，清朝軍隊不僅在裝備上遠遠落後於歐洲列強，而且在戰爭理論、治軍理念和作戰戰術等方面毫無建樹。戰事一起，只有被動挨打、落荒而逃的份兒。
懿頭牛
清朝的落後，還被八國聯軍打是由於內因和外因共同造成的結果。
一、內因
1.工業革命後的軍事體系。
到了太平天國戰爭時期，清軍已經是裝備了後裝燧發槍，能夠使用“排隊槍斃”的線列步兵了，包括太平天國的農民起義軍也會使用“排隊槍斃”，但是由於部隊的組織度問題，戰鬥力還是遠遠落後西方，甚至達不到拿破崙戰爭時期的西方。
西方擁有全套的軍事體系，訓練強度，戰術素養，組織度和士氣，後勤保證和戰鬥意志都能碾壓清軍，別說火器，就是刺刀衝鋒，清軍都很少能打過西方列強。
2.閉關鎖國的思想。
清朝為了維護統治，滿清費盡心思地破壞中華固有的文化、思想和科技。並且將愚昧和麻木植入我們的民族。
這一政策的長期推行，阻礙了中外聯繫，影響了中國吸收先進文化和科學技術，致使中國與世界隔絕，嚴重地阻礙了資本主義的萌芽發展。使得中國和世界脫軌，慢慢地落後於世界。文化上，經濟上，科學上無法和世界接軌，各種先進技術思想難以發展，整體上呈現帝國黃昏現象。是導致近代中國落後捱打的重要原因之一。
而且減少與外界接觸的機會。阻礙本國的經濟發展，徹底喪失對外貿易主動權。阻隔與外國的科技文化交流，以至阻礙生產力的發展和社會進步。造成國際衝突。影響社會科技發展。限制了對外貿易和航海事業的發展。
二、外因
1.西方列強的武器裝備。
二十世紀初的英軍侵藏戰爭，藏軍與英軍進行會談，英軍代表表示為了顯示雙方誠意，表示將子彈退出槍膛，但也要求藏人熄滅火槍的點火繩。英軍士兵將步槍退出一發子彈，但實際上士兵們隨即推動槍栓將另一發子彈放入槍膛。藏軍當時並不瞭解步槍的構造，誤以為英軍槍膛內已沒有子彈，便按協議將火繩槍的點火繩全部熄滅。英方隨後命令英軍開火，而待命的藏軍卻無法打響火繩槍。無法使用武器的藏人很快就被英軍屠殺殆盡。
在鴉片戰爭中往往清軍援軍還未趕到，英軍就已克城而去。黑龍江的馬隊剛剛進關，就得到消息說戰鬥已經結束。制海權的喪失使得清軍被動挨打，古老的炮臺也幾乎起不到海防的作用，再加上陳舊的作戰思維，讓這個如此龐大的帝國面對一支艦隊卻根本無能為力，只能討饒求和。
2.西方列強士兵作戰的“氣”。
士兵的“氣”主要體現在士氣和訓練方式上。歐洲在十九世紀與清朝的戰爭開始之前，幾乎就沒有停下過打仗，經歷了一次又一次的洗禮，而且這種戰爭不是中國所謂的平叛戰爭、對小邦小國的討伐，或者是對北方遊牧民族的戰爭。而是長年與體量相等的國家之間的戰爭。
“兩個馬穆魯克兵絕對能打贏三個法國兵，一百個法國兵與一百個馬穆魯克兵勢均力敵；三百個法國兵大都能打勝三百個馬穆魯克兵，而一千個法國兵總能打敗一千五百個馬穆魯克兵。”這是拿破崙在埃及金字塔大戰結束之後的評價。
綜上所述，清朝的落後時多方原因造成的，其中最為直接影響清朝落後西方的原因是閉關鎖國的政策。大大影響了清朝在科技上的進步，如果清朝在科技上能於西方持平的話，清朝也不會那麼快“跪地求饒”了。落後就要捱打，唯有不斷地發展自身的軟實力和硬實力才能不被其他國家所侵犯。
以上是個人的淺談，如有錯誤的地方，請斧正。
新一聊歷史
清朝落後於世界，被八國聯軍打敗，我認為有以下幾個方面：
1、經濟上，八國聯軍入侵時，西方已完成第一次工業革命，進入蒸汽時代，工作效率遠高於清朝。閉關鎖國，失去了與外界交流的渠道，與第一次工業革命失之交臂。
2、政治上，清王朝處於封建主義制度，而西方已過渡到資本主義制度，制度上更完善。
3、軍事上，西方列國船堅炮利，清朝則還沿用著老式的火銃火炮，不僅射程不夠，而且效率也跟不上。武器上，康熙大帝沒有太過關注火器的發展，更是殺了著名的火器製造專家戴梓，導致後來火器一直沒有任何發展
4、外交上也犯了巨大錯誤，慈禧太后同時向西方列強宣戰，這是不明智的，沒有學習西方先進的技術。讓人民休養生息。逐步發展國內軍事經濟實力。例如日本的明治維新就讓日本走向了富強
5、 統治者貪圖享樂，朝廷迂腐，效率低下。全國土地兼併嚴重，民不聊生，被迫開放廣州港口，鴉片不停地蠶食我國的民心以及白銀等各種資源。使西方越來越強大，而我國越來越貧弱。
當然現在國家富強了，彭德懷同志在《關於中國人民志願軍抗美援朝工作的報告》中指出,西方侵略者幾百年來只要在東方一個海岸上架起幾尊大炮就可霸佔一個國家的時代一去不復返了。願偉大的祖國更加繁榮富強，感謝那些為了反抗侵略者而獻出生命的烈士，你們將永垂不朽，歷史會銘記你們。你們的愛國精神將代代永傳。
雨落天成6
清朝不落後，清朝gdp世界第一
首先我們從面積上來看，當時的清政府的面積可以說是世界第一了，和沙俄的面積差不了多少，並且還有很多附屬國家，這些是別的國家都沒有的。清朝那會兒的面積就有1300平方公里，沒有一個國家可以比得上。
再來看一下當時清朝的經濟實力，1840年的時候，當時大清國的GDP比例佔到了全世界的37%，這是當時的世界第一經濟大國啊。而在1912年的時候中國的財政收入已經翻了好幾倍，仍然是世界上經濟第一的國家，這樣的國家怎麼能說是東亞病夫呢？
人口方面就不用說太多了，1840年全球總人口才達到12億人，光大清就佔了4億人，是世界的三分之一。大清的人口比各國列強加起來的人數都多，這也是為啥當時的清朝一直沾沾自喜的原因。在軍事方面，北洋海軍絕對是全亞洲最強的海軍，無人能敵。
那麼為什麼當時的大清國仍然被稱作是東亞病夫呢？總體原因就是因為當時的大清政府過於軟弱，本身綜合實力清政府肯定是排名第一的，但是中國政府為了怕引火上身，不想打仗。再一個就是當時的清政府目光過於短淺，即使自己的很多地方已經成為了半殖民半封建了，但是清政府依然要做自己的大國夢，依然不承認別的國家的進步最後導致了東亞病夫的這個名號。
被八國聯軍打，那也是打聯合國軍，因為中國義和團厲害，中國這麼厲害，厲害了我的大清，當然向全世界開戰了，當時世界上只有兩個國家，一箇中國，一個外國。
歷史創造者
中華民族有五千年的文明史，共經歷了兩千多年的封建時代。細數中國兩千多年的封建史，無論是大一統時期，還是分裂時期，歷朝歷代都或快或慢的在推動著歷史前進的車輪。但細品清朝，除了康乾盛世一個亮點之外，其它還真的沒有可以讓人稱道的地方。滿清王朝不但沒推動中國社會的進步，反而讓中國歷史倒退了幾百年。從1644年滿人入關，到1912年清末代皇帝溥儀退位。滿清一共在中國歷史存在了二百六十八年，也算是中國歷史上的一個長壽王朝。
論經濟的規模，清朝是中國所有王朝裡經濟總量最大的一個王朝。但是滿清政府奉行閉關鎖國政策，實行海禁，禁止和洋人發展貿易。從經濟質量和人均GDP上講，清朝和宋代比就差得太遠了。宋代尤其是南宋時期，商業繁榮，海上貿易極其發達。中國歷史上最早的紙幣交子，最早的銀行櫃坊都是出現在宋代。這足以證明宋代商業之繁榮，經濟之發達。海上絲綢之路，在南宋時達到頂峰。明朝中期，轟轟烈烈的大航海結束後也施行了閉關政策。但是在明朝後期，中國江南一帶出現了很多私人的手工業作坊，並出現了僱傭關係，這是中國歷史上最早的資本主義萌芽。隨著滿人入關，中國的資本主義萌芽也由此中斷。取而代之的又是封閉的，自給自足的小農經濟。清末，國門的開放，則完全是被洋人的鴉片和堅船利炮敲開的。這不但沒給中國帶來繁榮，反而給中華民族帶來了長達百年的半殖民地半封建社會的恥辱史。
明代是一個皇權高度集中的王朝，明太祖朱元璋為了加強皇權取消了延續上千年的宰相制度。而在明永樂年間，明成祖朱棣又創立了內閣首輔制。有點類似於資本主義的國家君主立憲制，這也不失為中國封建社會政治制度創新的小小進步。滿清的初期的議政王大臣會議，在當時也算是比較的先進的政治制度。後來，康熙帝為了加強皇權撤議政王大臣會議設南書房，雍正皇帝為了進一步鞏固皇權又設了軍機處。至清雍正朝，中國封建王朝的中央集權制達到頂峰。清末，維新變法失敗後，慈禧太后為了維護滿清岌岌可危的滿清政權，也象徵性的設了內閣和總理衙門，但是亡羊補牢---為時晚矣！
火器在軍事上的大量使用始於宋朝，在元、明兩代火器也廣泛用於戰爭中。中國在火器方面的發展，在明朝到達頂峰，在明後期朝廷還在專門設立了研製火器的機構。當時中國在火器的研發和使用上要領先於歐洲，如比較有名的明朝抗擊清兵時使用的紅衣大炮。到了清朝，滿人似乎更信服弓馬，並不熱衷火器。這才在清朝兩百多年的歷史裡，歐洲乃至於東洋的火器發展遠遠超過了中國。清末八國聯軍侵華時用的是洋槍洋炮，而我們的軍隊用的還是冷兵器時代的大刀長矛。清朝前期，八旗軍所向披靡在馬背上助滿人奪得了天下。人關後，八旗子弟沒有學會漢人的先進文化卻把漢人的吃喝玩樂學到了家。到清朝後期八旗軍已成為擺設毫無戰鬥力可言，這才出現了由漢臣主導的地方團練。地方團練曾讓滿清在軍事上中興一時，但是也為後來的軍閥割據、軍閥混戰直接埋下了隱患。
古時有秦始皇焚書坑儒，而在清朝前期也曾大興文字獄。文字獄致使大量文化典籍遭到破壞，許多文人雅士慘遭滅門。當時中國的文化界哀鴻遍野，一片沉寂。中國是一個文學的國度，唐詩、宋詞、元曲、明清小說，到現在都是每個中國人的驕傲也是國學的經典。雖說是明清的小說，可看看象徵著中國古典小說高峰的四大名著，其中三部成書於清代以前，只有《紅樓夢》成書於明末清初。清朝文學的發展也是遠遠落後於前朝。思想上，中國曆代都不乏大家，先進思想的締造者和儒學的集大成者。可到了清代，只有在清末有一些傳播先進思想的學者，但大多是照搬西方的民主、科學，自己卻並無多大建樹。
千百年來，中國人都遵守著“君臣父子”和“天、地、君、親、師”的社會秩序，或者說叫社會等級制。而清朝似乎等級制度更加嚴厲，大清朝就只有兩個社會階層：主子和奴才。皇帝是主子，全天下的臣子都是奴才；官大的是主子，官小的是奴才；有錢人是主子，窮人是奴才。這種現象在中國上千年的封建社會里除了清代，其它朝代是沒有的。這種關係類似於奴隸社會里，奴隸主和奴隸之間的關係。這不得不說這種現象是社會的一種退步！
中國落後主要原因就是清朝，讓中國的歷史倒退了幾百年，希望以後中國可以越來越強大，為世界和平作為帶頭作用。
大辛的日常生活
根據聯軍繳獲的武器來看，當時清軍的武器已經不遜於西方軍隊，有些武器甚至比他們還先進。戰後，在意大利海軍中將西蒙寫給英國公使的信中談到：“我們發現了，最新式的曼利徹式卡賓槍的型號，比聯軍中列裝的卡賓槍更為先進；而克虜伯大炮比德軍現役的所有大炮口徑更大、瞄準更精、射程更遠、更為新式，最後戲謔的說：很可惜，我們拿不完，因為只有兩隻手”。 實際上，自從第二次鴉片戰爭中英法聯軍入侵北京以後，特別是洋務運動的興起，晚清統治階級包括慈禧太后都認識到武器裝備對於戰爭的重要性，因此不惜血本，從德國進口了包括鐵甲艦，克虜伯大炮，卡賓槍等等的新式裝備，直隸提督聶士成率領的武衛前軍，袁世凱的武衛右軍等都裝備了最新式的武器裝備。這場戰爭的失敗不是因為武器裝備的落後，而是指揮系統的落後以及政治因素兩方面的原因。 政治因素是主要原因，當時義和團打著“扶清滅洋”的口號，得到慈禧太后的認可，但並不等於它得到朝中其它重臣的認可，李鴻章，張之洞等人極力反對，可慈禧在端王載漪，大學士剛毅等人的鼓譟下，一意孤行，最終導致槍殺德國公使克林德的慘劇，而義和團拳民趁機大舉進攻各國使館所在的東交民巷。這些舉動引發各國一致同意派兵出征中國。1900年6月21日，慈禧下令頒佈《宣戰詔書》對十一國宣戰，但卻沒有公開發表，只是做為上諭下發各地督撫，以至於收到這份“內部文件”的盛京將軍增祺，非常不解地上書請示：“此次中外開釁，究系何國失和？”打的什麼戰不清楚？為什麼打戰不知道，只知道慈禧說的一句“洋人侵我太甚，不免讓人動氣”這樣沒頭沒腦的話，清軍豈有不敗之理。 時任兩廣總督的李鴻章在接到這份上諭後，立即電��朝廷：此亂命也，粵不奉詔。為此，南方各省督撫結成聯盟，依靠之前與各國簽訂的“東南互保條約”為基礎，湖廣總督張之洞隨後提出“李鴻章大總統”方案：一旦北京不保，就共同推舉李鴻章出任中國“總統”以主持大局。 軍事上沒有統一調度和指揮。作為抗擊聯軍最高武官的直隸提督聶士成，向來對義和團痛恨不已，多次派兵剿殺義和團民，卻受到載漪及剛毅的嚴旨責問。聶士成在回信給軍機大臣榮祿時稱：“拳匪害民，必貽禍國家。某為直隸提督，境內有匪，不能剿，如職任何？若以剿匪受大戮，必不敢辭。”後來在與聯軍交戰的八里橋一戰中，聶士成中彈身亡，他率領的武衛前軍人數不足兩萬，又沒有統一調度各路軍隊的權利，戰敗實是必然。此外，武衛後軍，左軍在戰爭中都受到重創，而袁世凱率領的武衛右軍由於調往山東鎮壓義和團，沒有參戰，保存了實力，成為清末最強的一支軍事力量。 所以，清軍打不過八國聯軍絕不是武器裝備落後，而是在慈禧太后一意孤行，聽信端王載漪和大學士剛毅等人的吹噓之下發動的一場莫名其妙的戰爭，她自已也飽嘗戰敗的苦果，倉皇西逃至西安，一路顛沛流離，吃盡了苦頭。
隴人談史
1.第一次工業革命的到來，使得西方大大的強盛和發展！
2.清朝閉關鎖國，將明朝的軍事發明（筒子槍、紅衣大炮）拋棄，崇尚騎兵（戰馬），事後證明建國200多年的清朝，既沒有強大的火力武器，也沒有優良的騎兵部隊！
3.帝國到了後期，腐敗、落後、禍國殃民的統治者（慈禧）、天災、人禍等等不安定因素，導致了國家的衰弱！
4.限制漢人參政的權限，導致很多想法和路線是滿族人確定！
5.洋務運動的失敗，國內矛盾的昇華等等！
6.鴉片的侵害！
7.最重要的一點：滿人思想的落後！
所以必然的結果卻是歷史的偶然，因為假設清朝是短命的，說不定不會被侵略，如果假設不是短命的，如果又是明朝的延續，說不定還能中興！
最後還是那句話說的好：天下事凡有歷史佐證，沒有過去哪來的未來，有了現在，才能痛定思痛！
砥礪前行ZZQ
一個民族或則一個國家，如果歷史長一點總歸會有強盛或則衰敗的時候，就像人一樣總有起起伏伏，很正常。而對中
國而言，雖然歷史上總有欺負強弱，但像清朝這樣，面對外敵而毫無反抗之力的時候並不多，之所以造成這種情況，我想有如下原因：
1.在中國清朝之前的朝代，整個人類還處於冷兵器時代，而到了清朝西方開始進入熱兵器時代，面對西方的堅船利炮，手中的大刀顯得過於不合時宜，基本處於完全被打壓的狀態，這是標準的降維打擊，面對一個已經完全是另一個層次的軍事裝備，清朝的節節敗退基本就是定局。
2.在清朝之前的朝代，自從春秋戰國時代，中國結束奴隸制走進封建王朝後，在社會制度上是處於相對領先的地位，特別是相對於當時歐洲的農奴制度。相對於歐洲農奴制度的人身依附，中國極大程度上解放了人，在一定程度上能夠促進社會的進步和生產力的發展。在整個地球上，我們的生產力處於前列，而人口又相對最多，這在冷兵器時代是巨大的優勢，使我們在整個冷兵器時代能夠屹立不倒。但進入清朝之後，歐洲通過文藝復興和宗教改革解放了人，極大的促進了生產力的發展，最終引發了工業革命和社會制度的變遷，社會過渡到資本主義社會，科技相對於我們基本基本上另一個世界，現對這樣一個社會制度上有優勢，軍事上有代價優勢，生產力上有巨大優勢的資本主義帝國，封建社會的清朝沒有不敗的道理。
3.有一個疑問，為什麼在過渡到資本主義的時期，我們沒有追上人類進步的腳印。這一點，很對人都說是我們的封建統治過於完善，導致我們一直停留在這個階段而沒有進步。我不這麼認為，我認為人類的進步，絕不是所有人都要搭上最先進的那一班車，制度的進步絕不各個族群從善如流的結果，只有少數人能夠搭上最先進的那一班車，這一少數人基於人心向惡的本性開始征服，不同的文明通過被征服去學習先進的制度，為了生存而去做改變，而我們在一輪的進步中沒有坐上最先進的那一班車 只能通過落後捱打的教訓來學習向上，如此而已，歷史本來就是必然中的偶然相結合。
