努力就是捷徑
你說的互聯網應該至電商吧。
電商出現後，其高效率、透明性等對實體店的打擊的確是巨大的，當然實體店也是具有自己獨特的優勢，比如說消費者們可以切實的瞭解和體驗商品等。
2016年馬雲提出了新零售的說法，零售業先從線上再將重心下沉至線下，這是以用戶為核心的必然趨勢。比如，阿里旗下的盒馬鮮生做的風生水起，電商和實體店已經融為一體了，線上線下已經打通，單純的電商和實體店空間都會比較狹窄。
所以，從這個角度看，未來不需再去割裂看電商和實體店，投資的話儘量結合去考慮。
大臉夢夢愛兔子
題主說的應該是互聯網電商。
只要是投資，就會有風險，只不過是風險大小而已。
所以這個問題不能一概而論，要具體問題具體分析。
先說互聯網電商，既然是店，那麼肯定需要賣商品，現在國內的電商主流平臺無非就那麼幾個，阿里系：淘寶，天貓，阿里巴巴；京東；蘇寧易購；拼多多；以及這兩年崛起的短視頻帶貨，快手，抖音。
以服裝為例，銷售價在200-500之間的女性品牌服裝店。
在線上開店比如淘寶，繳納幾千的保證金（關店可退）就夠，但是需要拍照，修圖，裝修頁面，運營，客服，營銷等。線上開店除了價格，品牌等因素，還要引流，在淘寶需要做宣傳，開直通車，鑽展，或者做淘寶直播，綜合算下來，需要的人員費用視店鋪規模大小而定，也是一筆不小的成本。
同樣，還是以服裝為例，銷售價在200-500之間的女性品牌服裝店。
線下開店一般開在商場或者人流大的地方，費用相對來說比線上要高不少。
進場費，管理費，員工培訓費，店鋪租金，裝修，展架，進貨，人員，稅，如果在商場還有商場的扣點，水電費用，這些都要計算到成本里，所以商場的商品價格高，很大一部分是在這些費用裡，所謂羊毛出在羊身上，最後還是要消費者買單。
現在大部分品牌在線上都有旗艦店或者專營店，如果新開的話，肯定是一個很大的挑戰，並且營銷費用會很高。
再比如，眼鏡店，現在網上也有一些眼鏡店，讓顧客去實體店驗光，然後去網上購買郵寄給顧客，但是眼鏡的大小，款式只是靠圖片是看不出來的，眼鏡框大一公分，就感覺臉型變化很大，如果不滿意再退還費事還浪費時間，所以這類的店還是在實體店好一些。
還是以服裝為例，現在很多的O2O已經成型，只要有實體店，除了線下銷售，也應該結合微信，小程序，社群等做O2O的營銷，不能墨守成規，一成不變的按照以前思路守株待兔。
所以，不管做什麼產品，要綜合自己產品自身的特點來規劃，互聯網電商還是實體店風險大小不能一概而論，先把產品吃透，消費群體是什麼人群，這些群體有什麼特點，有什麼消費習慣等，然後再做詳細的調研，有人為了開一個實體店，會連續半月在一個商場或者步行街觀察人流，分析人流的年齡，性別，穿著，甚至直接和潛在的群體交流，以獲得第一手信息，為開店做準備。
不管什麼投資，線上還是線下都有一定的風險，只有把潛在的風險排除掉，並且做深入的調查，研究，充分考慮到一切風險，才是是最好的做法，否則，衝動型開店失敗的概率是非常大的。
祝好！
一清流聊創業
我個人覺得這兩者沒有絕對說法哪個風險高，現在互聯網時代，網絡日益發達，網上購物創業成為時下潮流，同時線下實體店購物受網上購物衝擊很大，讓線下實體店生意越來越難做。但我感覺很多餐飲、服務等行業受到的影響不是很大，每人每天都要吃喝，現在網絡發達了，服務方面很多可以通過網絡下單，帶來訂單生意。而實體店賣衣服賣手機等就受到網絡衝擊很大，網上購物成為現代年輕人愛好，給人們帶來極大的方便，而實體店生意就不如以前。
1.開實體店生意店租、轉讓費、裝修費、人工水電費等前期投資很大，壓力也很大，而後面生意如何還是個問題。
2.互聯網投資有的可能投資小一點，可以省去其他費用，但是網絡投資也存在很大風險，現在很多網絡詐騙、集資等，如果我們沒有認識瞭解清楚很容易上當受騙，投資存在很大風險；很多通過網絡創業做生意賺到錢的也大有人在。
綜上所述我感覺投資互聯網和實體店沒有絕對說法哪個風險高，創業行行業業都存在很大風險，這個要看個人眼光，把控能力，個人創業做生意的能力頭腦等。
小米兔隨拍
我三年前是實體商，現在是電商，實話告訴你，風險是一樣的。
實體店的劣勢:只能做周邊生意，房租貴。實體店的優勢:毛利高，競爭沒有電商激烈。
電商就相反。但是但是電商競爭很激烈，推廣費用也高，而且電商囤貨量大，佔用資金多，銷售額高利潤低，忙活一年也看不到多少錢。所以實體和電商各有優缺點。
創業聊天室
如今的社會熱潮是實體店加互聯網的營銷模式，實體店面臨者高額的房租，貨源成本，客流量的因素影響風險大一些，假如投資互聯網風險低一些，現在的抖音，快手等一些熱門平臺都有帶貨渠道，一個十幾萬人的小主播推廣你的產品，不多說其中一小部分購買了，只要你推出一些褔利把握這些人流，你不光買出了東西同時無形中掌握了一部分客戶。相對投資互聯網風險低一些。
章魚哥和海綿寶寶
在一定資金範圍內，互聯網風險相對會高一些。假如實體店生意難以維持，它後期轉讓有一定比例的轉讓費，而如今大都互聯網平臺是比較燒錢的。當然當下比較火的自媒體和社交領域的創作門檻會比較低一些！利弊根據實際情況……
何先森987
雖然不是絕對的實體店就一定比互聯網行業投資多風險大，但是大多數的基數和概率是一定的，因為只要是實體店，那就必須需要投資，這個是毋庸置疑的，錢投出去是很容易的，但是能不能再把它賺回來那可就不一定啦。所以實體店就存在著這個不可避免的風險。但互聯網做生意或經商創業就不一樣啦，它選擇面廣，可發展性強，最重要的一點是不需要多大的投資，賺錢了即可一日千里，蒸蒸日上。即便是能力不行或者選擇錯誤失敗了，無非也就搭些時間，無傷元氣，所以個人認為，互聯網創業應該是比實體店創業風險會小很多很多。
於坤YuanChuang
依據目前這個市場，這個問題得具體分析一下：投入和利潤，各行各業情況不同
實體店，要租房子，裝修，僱員，水電氣，投資很大。很多商鋪，過幾個月就旺鋪轉讓，一批走了，一批又來。風險挺大
互聯網，有開網店，現在流行直播賣貨。開網店前期投入不多，到時要推廣才有流量，推廣費用一點都不少，點擊一下，一兩塊就沒了，燒錢很快。也有一定風險。直播賣貨投入倒不是太大。但得有人氣啊，也要進行後期推廣。這樣推廣都可以根據情況，增加減少。自己可控。不像實體店，那是必須的投資。
所以，綜合起來，互聯網還是風險小點，投多少看回報情況，自己可控。實體店前期投資是必須的。這也是為什麼，實體店好多關門的，網上的銷售越來越火爆。
青島飾品哥
風險都是相對的，看你怎麼理解了。電商對於實體店肯定是有影響的，本來大眾的消費能力有限，以前人們消費只能去實體店。之後電商出現了，人們足不出戶就能購買商品，實體店的生意也必然會受到影響。
而且相比於實體店，網上的價格更加便宜一些，畢竟開網店的成本，相比於實體店的成本要低一些。
有了價格的落差之後，絕大部分人都會選擇購買更加便宜的商品。誰也不想自己多花錢買東西，都儘量選擇便宜的買。
所以看我們怎麼看了。
風吹草動226
其實這個是沒法比較的，投資互聯網和實體店兩者都存在一定風險，根據特定的市場以及自身情況所產生的風險都不是一個已知數，沒有哪個風險更高之說，也就沒有哪個回本率高低之說。
投資應該根據個人的實際情況而定，很大程度上取決於自己的經濟實力和內心想法。如果經濟實力雄厚，投資對象明確，各方面資源都有，時機成熟了就邁開這一步。反之，不如找一個適合自己投資小的，平穩的產生收益！
