李文亮等8人的“哨聲”要是被重視，疫情還會是“不可抗力”嗎
首先沉痛悼念疫情“吹哨人”武漢市中心醫院醫生李文亮，因感染新型冠狀病毒醫治無效去世，享年34歲。
2020“新冠肺炎疫情”是否能定義為“不可抗力”？
定義：我國《民法通則》第153條以及《中華人民共和國合同法》第117條均規定：不可抗力是指不能預見、不能避免，並不能克服的客觀情況。在我國突發的新冠肺炎疫情，符合法律規定的不可抗力的規定要件，可以認定為不可抗力，從而減輕或者免除相關一方當事人的相應的責任。
所謂不可抗力，通俗來講就是指人力不可抗拒的力量，它通常包括某些自然現象（如地震、颱風、洪水等）和某些社會現象以及某些政府行為。由於它獨立於人類的行為之外，並且不受當事人的意志所支配，因此各國法律都把它作為一項法定的免責事由。
2003我國爆發了“非典”疫情，政府部門因此加緊制定了《突發衛生公共事件應急條例》，其中規定突發公共衛生事件是指突然發生，造成或可能造成社會公共健康嚴重損害的重大傳染病疫情、群體性不明原因疾病、重大食物和職業中毒以及其他嚴重影響公眾健康的事件。並規定了監測與預警制度、應急報告制度、信息公佈制度、應急處理制度等，從這些規定不難看出，非典在醫學上作為一種烈性傳染病，對廣大人民生命健康、安危有重大危害，是人類前所未遇的，我國政府出臺上述條例，目的是力求在防治非典過程中，及時切斷傳染源和傳染途徑，力圖將非典的危害控制在最低限度。
因此，概括地講，2020新冠肺炎疫情與2003年非典疫情在法律上應都屬不可抗力，但是針對疫情持續的期間、地域、對所涉及行業影響的不同程度等因素，其適用的情形相對而言也不同。
但並不是任何主體都能以不可抗力主張免責，要視不可抗力事件對合同實際履行的影響而定。事實上，疫情並不是對所有合同的履行都有影響，不影響合同正常履行的情況下，新冠肺炎疫情就不能被視為不要抗力，只有當新冠肺炎疫情影響到合同正常履行的情況下，才可被視為不可抗力。
疫情被重視還有會“不可抗力”嗎
吹哨人李文亮等8人的預警被當作謠言，直至李文亮的去世，也沒有撤銷訓誡文書，更沒有官方還其清白。
如果當時相關機構有所作為，認真負責，不著急否定，查清源頭，及時做好防控，就會避免疫情的發生，也就不會出現“不可抗力”，這個事件該由誰負責？又有能負的起責？！
今天世界衛生組織官方賬號已發佈推文，向李文亮醫生的去世表示哀悼。
“我們沉痛悼念李文亮醫生的去世。我們所有人都應該向他應對肺炎疫情的所作所為致敬。”
世界各大媒體也對此做出了迅速的新聞報道。
“我們憤怒於你的預警被當成謠言，我們傷慟於你的死亡竟不是謠言……你從來和謠言無緣，卻被迫因“造謠”而具結“悔過”。現在，因為不信你的“哨聲”，你的國家停擺，你的心臟停跳……還要怎樣慘重的代價，才能讓你和你們的哨聲嘹亮，洞徹東方！“
我們整個社會，需要這種時刻存在的警示與疼痛的清醒。
英雄，一路走好！
以上由中國醫旅健產業聯盟（公號：china-mth）整理發佈，如涉版權，請持權屬證明與我們聯繫。
閱讀更多 醫旅健 的文章
