K896067043

這句話，有一定的道理，但是馮小剛這麼說，就完全沒有道理。馮小剛也沒有資格這麼說。

為什麼呢？

馮小剛說這句話的背景，是2017年參加上海電影節的一個活動。在發言中談到為什麼那兩年中國電影爛片比較多，馮小剛有此一說。

首先，咱們要承認，2010-2016年這些年，中國電影票房突破100億之後，由於電影市場越來越火爆，所以有大量資本熱錢進場試圖渾水摸魚撈一把。目前中國電影最有聲勢的製片公司，包括萬達影視、樂視電影、阿里影業在內，幾乎都在這一時期成立。其它不知名的電影公司更是如過江之鯽，比比皆是。這是中國電影野蠻生長的初級階段，在這個時期，總會有一個相對混亂的過程，泥沙俱下，良莠不齊。

在這個過程中，出現了很多爛片，甚至很多爛片也有不錯的票房。爛片和觀眾之間，某種程度上來說，也可以說是互相成就。

所以，因為垃圾觀眾產生了垃圾電影，這句話有一定道理。

但是，觀眾不是造成爛片的主要原因，根本原因在於有太多的資本力量湧進了中國電影市場，它們都想賺錢，市場被搞亂了，規矩被搞壞了，網絡水軍、小鮮肉、天價薪酬，全部是互聯網時代，也就是這兩年才發生的事情。這才是那兩年中國電影爛片橫行的根本原因。

那幾年最有代表性的爛片，就是郭敬明的《小時代》系列，以及各種青春愛情片。基本上全部都是爛片。

基本上這些電影，在豆瓣上的評分就沒有及格的。雖然豆瓣一向比較歧視國產片，但是這些爛片還真就是這個水平，特別爛。

那麼，觀眾在這個過程中，對這些爛片的出現有沒有責任？

應該說，觀眾肯定要負一定的責任，但不該負主要責任。

這些爛片確實都有不錯的票房，很多觀眾都去電影院買票支持了。那麼觀眾是有一點責任。

但是呢，這主要的原因，還是因為資本的炒作。

當年以吳亦凡、鹿晗等為代表的流量明星在網上的熱度非常非常高，這些都是資本花錢炒作的結果。他們名氣這麼大，拍電影又是宣傳炒作，造成很高的熱度，有些觀眾因為審美水平不高，被騙了，才花錢去電影院。

這是當時爛片高票房的主要原因。

換句話說，很多觀眾也是受害者。他們是被騙了。

而觀眾之所以被騙，還有一個原因，是因為當年中國電影真的沒有啥好電影啊。只有這些爛片啊，觀眾也沒得選擇餘地啊。

這些靠話題炒作和過度營銷的爛片還能取得高票房，也是由於這幾年中國電影市場發展太快，而新一批合格的電影製作人員還沒有成長起來，遠遠滿足不了迅猛發展的市場速度。

這就是資本的惡。他們製造爛片，讓觀眾無從選擇，然後還騙觀眾看這些爛片。

長此以往，就形成了惡性循環。對此，李宗盛在一次音樂訪談中的話很有道理，“你喂他豬食，他就變成豬。”

所以，觀眾觀眾也是受害者啊。

但根本的原因還是背後的資本。

因此馮小剛這句話，大大的錯。

而且更加可惡的是，馮小剛不敢罵那些製造爛片的背後大資本，因為他不敢得罪這些金主啊。人家是給他投資拍電影的人啊，他怎麼敢得罪。

所以馮小剛只敢向觀眾開炮，這其實有點無恥。

至於為什麼說馮小剛沒有資格說“垃圾觀眾”，首先，一個人說話辦事必須要合乎身份。馮小剛的身份是什麼？他是一名電影導演。他說導演不能把觀眾當上帝，這話筆者贊同。咱們觀眾沒想當導演的上帝，也當不起馮導的上帝。

導演和觀眾到底是啥關係？除了少數電影能上升到藝術的高度，大多數電影就是大眾文化商品。導演和其他電影產業者是商品提供者，觀眾是消費者，這關係非常明瞭。導演拍出好電影，咱們買票支持，看爽了贊一個，不爽了罵一個。多簡單的事兒是不是？

所以導演就老老實實拍好自己電影，給觀眾提供優質商品，就完了。拿觀眾當對手，罵觀眾是垃圾，這完全不對。

觀眾是消費者，有權利評價商品，觀眾之間互相撕X罵對方欣賞水平不高也屬正常的觀影交流，非常合情合理。作為提供商品的導演，沒有資格罵觀眾。

此其一。

第二，馮小剛說這番話是為了炒作他的新電影，說這些話的初衷就大大有問題。

馮小剛是一個精明的導演。他雖然向來以口無遮攔著稱，但每次開炮必有目的。畢竟人家是大導演，名聲牌子擺在那，有事沒事出來罵大街找存在感這種事馮導還做不出來。

咱們看看馮小剛當時出席上海電影節是為了啥就知道了。

就在2017年的6月17日，馮小剛和編劇嚴歌苓攜新作《芳華》劇組一些亮相上海國際電影節開幕式紅毯。並首度公開最新“姿·色”版海報，為這部當時定檔在國慶檔上映的電影宣傳造勢。

這前腳剛開完新片發佈會，後腳就開炮搞個大新聞。有這麼巧的事兒嗎？要說馮導沒有精心計算，我反正不信。

其實細心人不難發現，馮導每次有新作上映，娛樂版就絕對少不了猛料。就拿2016年的《我不是潘金蓮》為例，當時也是搞出了很多大新聞。先是9月份臨時撤檔國產檔，然後10月在武漢華中師大又弄出了“范冰冰出現現場活動又被逼退場”的鬧劇。

總之為了給新片宣傳炒作，馮小剛的歷史記錄非常豐富。

所以馮小剛在上海電影節說“垃圾電影和垃圾觀眾”的言論，本質上也是一種炒作，是為了給《芳華》做宣傳。

這個目的就很齷齪。

好了，以上就是關於馮小剛當年說這番話的原委始末。現在大家明白了吧？這徹頭徹尾就是馮小剛故意作驚人之語，這句話完全是瞎扯。

梁鵬飛

馮小剛代表了一個時代，這個時代已經遠去，廉頗老矣，尚能飯否？各位不知道看沒看過《老炮兒》，我覺得裡邊的老炮兒就是馮小剛。曾經在電影市場的快意江湖，到現在的邊緣化，這種落差很多人是受不了的，更何況是自視過高的馮小剛呢？

90年代是馮小剛的年代，在國產電影低迷、港臺電影壟斷大陸市場的那個時代，通過嫁接商業資本，馮小剛成功地製作出了頗具有本土特色的商業化電影，成為率先吃螃蟹的那一批人。那個時候的馮小剛可以說是生逢其時。但是現在這個年代顯然已經完全不同了。現在是80後、90後、00後的年代，現在的商業化幾乎無孔不入地滲入了生活的每一個細節。面對著這樣一個時代，老炮兒的那一套已經過時，馮式電影已經力不從心。

人性是共通的。人的一半是天使，一半是魔鬼。優秀的導演激發引導天使的一面，低劣的導演激發引誘魔鬼的一面。多元自由的文化市場，一定是文化的玫瑰與罌粟共存。比如美國，有曾經連續多年被評為美國最爛電視節目之首的《斯布林格秀》，這個節目裡充斥了性、欺騙、暴力、亂倫等醜聞，但這麼一個節目，壽命很長，且收視率不低。但同樣在美國，也有探索頻道、國家歷史頻道、歐普拉秀、新聞60分鐘等很多高品質的節目。

優秀的導演和製作人，應該承認這種文化的多元性，並致力於創造出不垃圾的電影，用良幣驅逐劣幣。

不要低估觀眾的審美力，很多好電影，都是高票房。好的電影，觀眾會口碑相傳。垃圾電影偶爾也會有高票房，為什麼？市場炒作，廣告營銷，這是一個在市場推廣上可以化腐朽為神奇的年代，但這不是觀眾的錯，是各方共謀的結果。甚至包括馮小剛最近一些年口碑一般的電影，在市場推廣中也摻入了很多炒作的因素。

還有，好電影如何評價？不單單是主題好就好，如何把深刻的社會主題“深入淺出”，用恰如其分的藝術手段把它呈現出來，讓觀眾在不知不覺中產生“移情”作用，這是至關重要的。《摔跤吧爸爸》、《奇怪的她》、《生死諜變》、《三傻大鬧寶萊塢》等，這些市場口碑居家的電影同樣有很深刻的社會主題。很多中國導演在這方面做得根本不夠，板起面孔說教，然後觀眾看不懂、欣賞不了就說觀眾垃圾，這樣的導演也是夠狂妄的。

至於說中國為什麼製作不出好電影？眾所周知的原因，根本的原因不在觀眾，在其他。創作人戴著鐐銬是跳不出太美的舞蹈的。

孫衛華

有多少人根本沒看視頻，直接上來看個題目就噴？我不喜歡馮小剛，但是我覺得他全程要表達的意思完全沒毛病，我也不喜歡拿觀眾當傻子的導演，更不喜歡只看標題都不看內容就胡說八道的人，還有題主的標題只說了馮小剛說的前半部分話，後面才是他要引出的主旨，才是正題，有些答主們也是有坑就跳

你猜我si誰

誰說的倒不是那麼重要，重要的是這句話的邏輯到底結不結實。

如果說爛觀眾導致爛片盛行，那前一段時間《摔跤吧爸爸》逆市上長，一部冷門印度片票房高達13億票又該怎麼解釋？講述西藏信眾前往岡仁波齊朝拜的小片《岡仁波齊》，沒有大製作沒有大明星沒有悚人聽聞的劇情，題材也極其小眾，但票房居然也能超過1億，這又該怎麼解釋？

如果以這兩個最近的例子，簡單粗暴點，我們也可以得出觀眾是如此睿智，以至拯救了兩部賣相不佳命運慘淡的佳作？

其實，任何絕對性的判斷都值得懷疑。

也許真相的是這樣的：中國經濟的發展，讓文化休閒產業水漲船高。大眾觀影娛樂需求的高漲，導致整個電影 票房的膨脹。某些精明卻短視的商人及創作者發現了這個時代的趨勢，製作了順應這個時代最基本娛樂需求的電影，然後成為風口上的豬，取得了令人瞠目結舌的票房。這讓那些懶惰且沒有底線的商人看到了暴富的時機，以至於蜂擁而上。

對於觀眾而言，他們顯然能看出電影質量的優劣，但他們的觀影慾望如此強烈，以至於寬容了影片那些觸目驚心的瑕疵，但他們心裡也會埋下不滿的種子。這種不滿在《摔跤吧，爸爸》的熱映中就能看出，他們熱捧這部電影，除了這部影質量過硬，情感真摯動人外，還有一點，就是我們從內心並不真正尊重的印度也能拍出情感與深度、聲畫與節奏俱佳的傑作，而我們的電影製作者卻只會給吃一些外表光鮮內裡卻腐臭的垃圾，這是一種報復性的消費，是對中國電影現狀的不滿。

所以真正的邏輯是，觀眾的寬容，導致了那些投機者的猖狂，而這種投機的成功又放大了這種投機的風潮，最終損害了中國電影整體的信譽。但一部真正質量過關的大眾電影出現時，觀眾會用狂暴的熱情告知那些創作者：我已經忍你們很久了。

梅雪風

這種說法是片面的。

第一，“垃圾電影遍地開花”，完全是由觀眾造成的嗎？不一定，供給和需求往往相互影響。我不否認“垃圾電影”的出現觀眾確實佔了一部分責任，如果沒有觀眾對於這些“IP”大劇的追捧，根本就不會出現那麼多質量低下的電影。還記得以前，電視裡播的大多是諜戰劇紅色劇，那都是導演編劇根據歷史翻拍的。雖然單調些，但眾演員演技都在線，觀眾看了並不會輕易跳戲。時代在變，人們的審美也變了，開始崇尚一些情情愛愛的言情劇，這也沒什麼不對，畢竟影視文化內容發展得更加豐富多彩是一件好事。可是大家發現了嗎，如今所謂的IP大劇，劇情都大同小異，毫無新穎性，這樣下去，中國的影視業該如何發展？

第二，影視製作方也有很大的問題，隨波逐流，專門挑一些紅遍大江南北卻沒什麼營養的小說翻拍，挑一些流量王但又沒什麼演技內涵和責任感的演員擔任主角，一部劇本來可以二十集拍完的，非得拖沓劇情硬是要分成好幾部來拍，一部本來要半年以上才能拍完的戲，經過運用了科技手段例如“摳圖”，竟然能在短短兩個月就能完成，為了賺觀眾粉絲的錢，劇組也是挺拼。將劇情線拉長以後，就能得到更大的利潤回報，而其中絕大部分都是付給演員的片酬，所以在質量方面遠遠達不到高水平，甚至是屬於低端水平的，最終使觀眾的利益受損，這合理嗎？

為什麼會有爛片？不過是觀眾買賬和影視製作方的投其所好共同造成的後果罷了。

潑辣破謠言

不得不說，“垃圾電影多是因為有垃圾觀眾”這句話是有一定道理的。

（馮小剛攜《芳華》劇組亮相上海電影節並發表爭議言論）

為什麼這麼說？

市場需求促生市場生產活動。沒有爛片的市場需求，哪會有這麼多的爛片生產活動，哪會產生這麼多爛片？正是因為有很多觀眾喜歡看爛片，覺得那些不走腦子，好笑幼稚的爛片看著熱鬧、有意思，進而為這些片子買單，所以才催生了爛片的大市場。

（《封神傳奇》劇照）

為什麼會有人覺得爛片熱鬧、好看？因為爛片可以做到不講邏輯，不講道理，讓主角頭上籠罩一圈免死光環，可以飛天入地無往不利。同時，也正是不講邏輯的爛片，可以讓片中角色什麼原因也沒有，就去跟別人打一架，打得風風火火、熱熱鬧鬧。

事實上，現在還有很多人看電影前就關心兩件事情：有沒有那誰誰誰？打得激烈不激烈？

正是因為這種觀影品味，所以才有了不講邏輯、不講道理的爛片存在的土壤。

另一方面，反而那些好電影為了把故事講明白，把道理說清楚，需要有鋪墊、伏筆，需要有背景、前因後果，但是，這些東西交代起來漫長而乏味，常常還需要費腦子。所以，好電影就常常因為其認真，因為其嚴謹而吃力不討好，讓很多人看不懂，看不下去，感覺沉悶。

（《羅曼蒂克消亡史》劇照）

可以毫不誇張地說，很大一部分觀眾是沒有欣賞優秀電影的眼光和智力的。反而手撕鬼子、褲襠藏雷這樣的片子讓他們看著很過癮、很爽、很感動。這跟“國人不配使用共享單車”是一個道理，好東西出來以後不受待見。

當然，馮小剛發表這樣的言論，也是一種“怒其不爭哀其不幸”的心理。他是希望國產電影好，希望更多的中國觀眾能夠享受到更優質的電影藝術，但無奈現實擺在眼前。

文藝青年讀美劇

馮小剛想表達的本意一部分是對的，但表達方式卻嚴重錯誤。中國垃圾電影開花主要是由於國家的文化環境，浮躁的生活方式以及大量的年輕腦殘女的存在。

超越時空hyperspace

垃圾電影的存在又不是觀眾一方造成的，投資方製作方演員導演很多關卡。。。。電影是一種集體的活動，再說，金盃銀盃不如觀眾的口碑，小鮮肉也好老戲骨也好，市場不捧她她能接到戲？難道你們這些導演就沒有一點責任，您可以不選擇迎合市場，請答作品說話，這樣一說，讓我想到了百鳥朝鳳，摔跤吧爸爸當初上映的時候排片率很低。觀眾的口碑好，排片率才上來。甚至大火，我們不缺好觀眾，只是缺少好的引導。

小銘同學95

馮小剛導演愛懟人，有啥說啥，也不怕得罪人，敢於表達自己的觀點和看法，即使部分觀點並不能得到普遍認同，但他也不會因此“閉嘴”，所以在圈內有了個“小鋼炮”的稱號。

不少觀眾就表示，話糙理不糙，粉絲盲目跟風買票，讓投資者認為只要花錢請一線花旦小鮮肉就能拿到高票房，於是導致忽視了電影本身的質量。

馮小剛認為，導演還是應該別把觀眾當上帝，把觀眾當對手，而且是很不好對付的對手，像尊重對手一樣尊重觀眾，尊重觀眾的內心、尊重觀眾的感受和尊重觀眾的錢是兩回事，兩種尊重。

馮小剛對現在的明星也很有意見，他稱自己的新片《芳華》就啟用新人，目的也不是為省錢，而是懶得和明星打交道。

音樂飈榜

馮小剛導演近些年的炒作功夫越來越高明，《我不是潘金蓮》剛上映的時候，小鋼炮就發了一篇陰陽怪氣的聲討文，直指王健林打壓排片，一時吵得沸沸揚揚。

而其參加上海國際電影節活動期間關於“垃圾電影多是因為有垃圾觀眾”的論述，說到底還是為了引起爭議，讓大家關注他的新電影《芳華》。如果說上面那句話還不算炒作，馮小剛第二天的發言就有點更不厚道了。

一條微博懟了一個節目和一個演員，《奔跑吧兄弟》和孫紅雷無辜躺槍。大家有沒有發現，他真是誰火就要懟誰，什麼話題熱就要參與。此外，小鋼炮還對小鮮肉進行了無情的批判，有些用詞真讓人震驚。

批小鮮肉我舉雙手贊同，但後面那句話有些過於惡毒了，把小鮮肉比作妓女，很難相信這是馮大導演說出的話。

以上只是他懟天懟地為了引起輿論的關注和討論，接下來才是重點。

終於可以破案了，說了這麼多莫名其妙的話，最終落腳點還不是《芳華》，你說不是炒作誰信呢？而且為了捧黃軒，硬是把孫紅雷和小鮮肉們拉出來批判一番，套路深不可測。

以上是事件背景，看完大家應該明白了，“垃圾電影多是因為有垃圾觀眾”並不一定是馮小剛的心裡話，他說這些，就是為了熱度，為了炒作。

最後再分析一下“垃圾電影多是因為有垃圾觀眾”這句話。

這是很明顯的甩鍋行為，把電影人應該承擔的責任都推到了觀眾們身上。中國的電影觀眾最可憐，不但要在電影院看爛片，還要替爛片背鍋，大家說冤不冤。

爛片多說到底是拍爛片能賺到錢，只要是個IP，配上幾個流量明星都能有幾億票房，誰還願意認認真真拍電影，圈錢走人才是王道。

觀眾有任何選擇度嗎？沒有。很多觀眾都是被片方的宣傳騙進電影院的，而且在隨便拿出一部就是爛片的中國電影市場，觀眾還有選擇的餘地嗎？

所以說，這句話真是荒天下之大謬，真為馮小剛感到臉紅。

話放在這，離《芳華》上映還有一個多月，這期間馮小剛一定會再整出一些么蛾子，至於《芳華》的口碑和票房，個人不看好。

關鍵字: 電影 道理 娛樂