“五十年，甚至五百年，在中國寫白話文字數的前三人，李敖，李敖，還是李敖”

李敖一生狂傲不羈，“狂”這個字就是他的標籤，一生都在與人鬥爭，罵過好多人無論名人，還是普通市民，在歷史上都是極其具有爭議的人物。喜歡他的人說他是一位“鬥士”，說他狂傲，可是有狂傲的資本，說李敖是打開自己的眼睛的人，到目前為止都是讓人拍案叫絕的作家；不喜歡的說：有強烈的表達慾望不願意吃虧，說他有才無德。

但隨著2018年，李敖離開這他謾罵嘲諷過的世界，我們就可以談談他和魯迅之間的誰高誰低了，李敖生前無數次說自己比魯迅強太多。雖然說關公戰秦瓊誰也比不出來，但不到去世之後，誰也沒有定論。

終其一生，李敖對魯迅都是極其不滿批評的態度，認為魯迅徒有其表，無論在道德方面還是文化造詣方面都被大大高估了，魯迅都差自己很多。

但真是這樣的嗎？

與魯迅樹敵的原因

也許是因為文人都覺得對方不及自己，也可能是另外兩方面讓李敖如此攻擊魯迅。

一個是李敖多年以來自稱胡適先生的門徒，胡適先生時我國白話文推廣奠基人，李敖稱胡適先生為“四十年來，從一而終，堅持自己相信的東西，不曾迷茫，不曾轉變，這樣的信念感，除了胡適先生，沒有其他”，其實實際上是胡適先生在李敖窮途末路沒錢吃飯的時候，資助了他一千元錢，並且表達了自己對李敖的喜愛和尊敬，這給了李敖很大的自信。

畢竟在當時，胡適作為大學教授，一個社會公知人物能對李敖這種無名小卒如此關愛，在當時也是少見的。

第二個原因是魯迅自己的名氣和文學地位太高，簡直被譽為文學界的總統山，李敖對此十分不服氣，因為自稱白話文的前三名，高傲的李敖又怎麼能夠不對認知的第一攻擊呢？

只有魯迅被擊敗了，自己才可能是公知第一啊，不然就是一個大笑話了。

“有理有據”的攻擊

李敖攻擊的地方總共有三處

1. 魯迅沒有長篇小說作品，

2. 雜文寫的沒有質量“如果你把魯迅的雜文拿來，把那些感情，煽情的，憤怒你的語言都刪掉，裡面沒有質量的”

3. 學文言文出來的，怎麼能寫好白話文。

李敖算比較講理，指責別人不是盲罵，而是拿出了道理。可是真是這樣嗎？不一定。

要知道，本身魯迅的第一選擇不是作家，魯迅一開始是拿手術刀的，只是在當時痛恨國人麻木的思想，而說學醫救不了中國人，棄醫從文的。

至於魯迅不寫長文章的原因，背後有很多。魯迅當時寫作的大環境不合適。在一個戰亂不斷，民不聊生的時代下，哪有人能夠安心的坐在家中大院裡面，玩著鴿子扇著蒲扇，手裡拿壺茶，看著長篇小說呢？飽暖思淫慾，做到飽暖就十分困難了。寫出長篇又誰能看呢？那是給有生活的人看的，

所以當時的魯迅寫下的大多數都是雜文，散文，目的是驚醒民眾，振人思想。

另外就是精力不夠分配的。長篇文章是很消耗精力的，而且要專心靜心寫作的。魯迅的好友曾說過魯迅有過至少三篇長篇的打算，

當然，要是不認真，隨隨便便寫也是可以出長篇的，但這絕對不是魯迅對於文學作品的態度。歌德曾經說過：寫一篇長篇小說，世間萬物都要靠邊站，一切顧慮都要拋棄掉，這樣講就會喪失掉生活本身的樂趣。為了把各部分安完美，前後人物邏輯妥當，就會消耗極大體力。

妄自尊大的評判家

至於評價魯迅雜文寫的差，那才是個大笑話。

80歲的李敖總共寫了2100萬字，魯迅才寫了700萬字，他怎麼能和我比。可是李敖又有哪些作品能和魯迅比較呢。

李敖的出道作品是《老年人和棒子》，魯迅的出道作品是《狂人日記》。無論從藝術性，思想性，李敖怎麼也追不上。

當然李敖是絕對不會承認的，對於這方面，李敖的啟蒙人胡適還是看的比較清楚的。胡適還專門給魯迅的弟弟寫信：

胡適和魯迅的素來不好，魯迅多次寫文章批評胡適。兩人在學術風格上背道而馳，胡適認為學術中應該有規範，告訴大家現代文學應該如何去做，按什麼方式去做。而魯迅認為文學應該不斷打破常規，認為這些極其常規化的知識會對壓制文學的發展。

實際上，魯迅對胡適的不滿還有理論不同，民國時期戰亂不斷，有一派文人在文字中充滿了“放棄，投降，得過且過”的思想，比如胡適，林語堂，更有徐志摩這種大敵當前選擇談情說愛，花前月下的人，這種文學家有很多讀者。在魯迅看來這些人就是在自欺欺人，對年青一代有著很壞影響。

後來的李敖發覺沒人理他，又把矛頭轉向了韓寒，說他的文章十分粗淺。可是李敖的文章知識是多，可是那種掉書袋，查資料的文章自己的知識又有幾何呢?實際上，李敖應該算是位媒體人，不能說是位學問家。晚年的李敖各處去參加電視節目，做主持人，到處抨擊政治，抨擊娛樂圈。李敖算是有著魯迅的犀利，可比內核，可還差著遠。

文學可不是比字數，是要靠文字背後的內核。就算把整本字典都放進書裡，也不會有作用。最後，相信魯迅的振聾發聵的聲音會影響著世界，而李敖寫的萬分之一有如此就萬幸了。

做弱者，可不好活；做強者，可不好死。一生都在抨擊別人的李敖希望在那個世界可以休息，好好的學知識，做文章吧。

閱讀更多 墨瓏甲 的文章

關鍵字: 胡適 政治 文學