爬樹逮蛐蛐
從法律的角度來說，財產如屬於老人的個人合法財產，應由老人所有，處分！如家庭共有的財產，應相互協商一致！不管是哪種情形，也不能免除贍養老人或成為不贍養老人的藉口，贍養老人是子女的法定義務！老人可提起民事訴訟，要求子女履行贍養義務！
浮生寂滅
作詩一首《雙親》共勉：
是父母給了你生命，
是父母扶你成長。
是父母供你讀書，
是父母給了你思考。
無論你走到哪裡，可曾知道父母倚在門框遙望？
無論你身在何方，可曾看到父母在心裡默默祈禱？
如今父母可能分配財產糊塗，
如今父母可能蒼老病了，
如今父母可能痴呆健忘，
如今父母可能蹣跚囉嗦。
請你別再嫌棄，
請你懂得舔犢衷腸，
請你懂得感恩，
請你仔細端詳你父母的慈愛臉龐！
楊哥之翩翩舞
這位老人真可憐，連分配財產最多的女兒都拒絕贍養，真是出力不討好，黃胖舂年糕。幫助老人的辦法：一是做通三個女兒和他們家庭的工作。講明女兒與兒子一樣，都有贍養扶助父母的法定權利和義務，講明不贍養父母可以不給予分配財產和打官司的強制執行的利害關係。二是重新公正公平公開分配財產。如要分給某個女兒多的，說明正當合理理由。如以前贍養多的，以後繼續要贍養的可多分配財產給這個女兒。三是暫緩分配財產進行冷處理。單就贍養問題明確三個女兒應承擔的義務和責任。如這位老人獨居，且無收入來源，每月的贍養費平攤給三個女兒。如是低收入的，由三個女兒平均補貼。也可以採取輪流贍養，或老人住在一個女兒家處，其他兩個女兒出平均的贍養費。上述辦法，老人與三個女兒能自己解決的最好，如不能自己解決，由村幹部協調幫助解決。如社區，村由老年人調解糾紛的志願者隊伍，也可找他們協調解決。如協調不成，老人可以通過司法途徑打官司解決贍養問題。
杜銖寶
要想解決這個問題，首先得明確一個法律關係，既什麼是贍養？贍養是指晚輩對長輩應盡的照顧其生活的義務。這種義務是法定義務，是公民必須遵循的法律責任。《中華人民共和國民法總則》第26條規定：“成年子女對父母負有贍養扶助和保護的義務”。《中華人民共和國婚姻法》第21條規定：“父母對子女有撫養教育的義務，子女對父母有贍養扶助的義務。父母不履行，撫養義務是未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養費的權利。子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母有要求子女付給贍養費的權利”。
聯繫本案情況，三個女兒因父母對子女的財產分配不公，都拒絕撫養父母，這種做法是絕對錯誤的，是法律和社會公德所不能允許的。
家中的財產是父母掙來的，他們有權利對自己的財產進行處置。他們願意將自己的財產分給子女，是親情，如果不分給子女，也無可厚非。即使他們一分錢財產也不分給子女，子女也必須要履行對父母的贍養義務，分不分給子女財產不是子女是否贍養父母的前提條件，不能成為子女不贍養父母的理由和藉口。
父母撫養子女小，子女就必須贍養父母老。這既是法律規定，也是社會道德對每個公民的約束。成年子女贍養無勞動能力或生活困難的父母，理所當然，天經地義，不能也沒有任何附加條件。
如果子女不贍養父母，父母可到法院提起民事訴訟，要求子女履行贍養義務，這種訴求必定會得到法院支持的。
請問你是怎麼看待這個問題的呢？
北斗樹橋
贍養父母是子女的法律責任和社會責任，不贍養違法。撫養子女是父母的法律責任和社會責任，不撫養違法。血緣關係是自然現象，不能割斷，血濃於水，正確對待。
用戶曦睿
我國憲法第四十九條明確規定：成年子女有贍養扶助父母的義務。贍養父母是子女應盡的法定義務。
具體條款為：
1.父母無力撫養幼年時的子女的，子女獨立後應當履行贍養義務；
3.沒有經濟收入的已嫁女兒仍然有贍養義務；
4.子女贍養父母是法定義務，不受父母有無財產，是否分過家以及分家是否公平的影響；
5.父母有多個子女的，應當共同承擔贍養扶助父母的義務，每位子女承擔義務的多少，應當根據各個子女的生活、經濟條件進行協商。
為什麼沒有第二條？是因為法律也對不良父母同樣有約束：因父母的錯誤行為給子女造成心靈、身體傷害的，原則上喪失了要求被害子女贍養的權利。
所以法律第四條明確規定了不受父母有無財產以及分家是否公平的影響。父母也沒有影響孩子的正常成長，三個女兒拒絕撫養老人觸犯了法律。
世界上沒有絕對的公平，一碗水也端不平。
自古清官難斷家務事，所以也無法判斷家人誰對誰錯，公平還是不公平。
拋開法律層面，在實際生活中每個家庭或多或少都有些這樣那樣的繁雜瑣事，或大或小，由於都是家人，所以處理起來比較棘手。
由於財產分配不公，三個女兒都拒絕撫養老人，那就要了解財產分配不公這個問題是由誰提出來的，是誰認為財產分配不公？是三個女兒都認為不公平，還是其中一兩個女兒？
十個手指不一般長短，人與人的性格也各有不同。雖同是家人，但老人多少也會有些偏愛，不像現在獨生子女家庭就一個孩子，想偏愛都沒有。平常生活中有時常回家看望老人的，也有來往少的。有伶牙俐齒能說會道的，也有不言不語悶聲照顧的。
人活在世上，要的就是一個“理”。都認為理在自己一方，認為自己平時付出的比別人多，得到的卻比別人少；都認為老人偏向別人，所以心裡不平衡，之所以產生這種情況，有以下幾方面因素：
第一，父母對孩子教育不到位。在孩子成長過程中沒有培養孩子正確的人生觀，任由其發展。
第二，日常明顯偏向一個孩子，致使孩子間從小產生罅隙。
第三，社會因素，現今社會風氣對物質比較看中，親情淡漠。
不論什麼原因都不是拒絕贍養老人的藉口，老人辛苦養大孩子成人不易，老了也理應享受子女照顧。作為子女也應想想老人養育之辛苦，沒有父母的生養就沒有你們的現在，如果單純為了錢財那還有什麼親情可言？
所以這件事情最好不要通過法律手段解決，而是由親屬中長輩或德高望重者出面協調解決，畢竟親情重要。
錢是萬能的，但是錢買不來生命，也買不來親情。如果人活著只剩下錢了，也就失去了生活的意義。
風月雨霖鈴
這裡驗證了一句話，水能行舟，水也能覆舟。老人家有了財產給了子女，卻因分配不公遭來了無人撫養的痛苦。可惡的三位子女，可憐的老人，如果在一起請當地社區或居會幹部進行溝通調解不成，那麼就訴訟法律來解決。。對於不忠不孝不義的人也只能這樣，畢竟老人還要生活。
五代忠臣
把三個畜牲告到法庭不知道老人下的了手不？實在不忍心告三個人，那就靠其中一個吧！等自己沒了，畢竟有個孩子管！
靜思241487703
收回所有分出去的財產，然後每月讓這三個白眼狼每人交兩千，自己僱傭保姆伺候。不給就去法院。
Aa得福
失敗的家教！記得小時候放過一部電影叫做(爬牆頭)，講訴三個兒子相互推卸父母養老的情節。這三個女兒已經成了那電影裡三個兒子的翻版。可笑，可恥，可悲，可恨！
