龙泽兴晨2
我个人觉的成吉思汗和秦始皇不是一个同等级的，就秦国而言当时无论国力以及当时的武器装备都远胜元朝，而秦当时的弓箭刀枪技术己达巅峰。而秦军擅骑射，当时秦军的战车弓箭正是元朝骑兵之克星，所以我个人认为成吉思汗如遇始皇帝必败！
爱无恨35
首先我们先来看一看秦军的战斗力，秦军实行的是二十级军功爵位制，秦的二十级军功爵位制度是通过商鞅变法制定的，其目的就是为了提高秦军的战斗力。并且为了奖励军功，商鞅还制定了：凡行伍中人，不错何种出身，一律按照其所立军功的大小进行赏赐。也就是说秦国任何只一个军人只要立了功，都可以得到封赏。并且秦国宗室没有立军功者，死后不得列入宗族的簿籍，而且没有爵位。 
我们再来看看，成吉思汗的部队，在成吉思汗那个年代，所有的冷兵器基本上都是刀剑，然而成吉思汗的部队基本上都是骑兵，也就是说那个年代的骑兵是战争时期的高级配置。在马背上打仗先不说战斗力，光在速度上就已经胜利了，而敌方在陆地上运动，骑兵在马背上，视线更加具有优势。 骑兵的战斗冲击力都是从上向下，直接可以击中敌人的要害，而敌人甚至连还手的机会都没有，草原上的人最擅长的就是马术了，他们生活在草原上，学习非常快，天生遗传就有骑马的能力，所以他们的士兵在马背上活动是相当的灵活，马的灵性他们也非常精通。 
成吉思汗他们这群人并不认为战死是一种光荣，并且很多军士从古自今都是非常害怕死的，所以可想而知，肯定会有一部分士兵因为贪生怕死而不会奋力杀敌，那额这样军队的凝聚力就没有那么强大了。相反蒙古骑兵他们认为死是另一种生存，死了之后可以去天堂无忧无虑的生活，所以他们每次战斗他们都会以一种拼命的状态进行。
通过以上分析可知，如果成吉思汗和秦军相遇，结果有可能是战平。
公元前
这个问题，有现成的参考对象啊，就是后来汉朝打匈奴的战争。
匈奴是骑兵，汉朝打匈奴靠的也是骑兵，最后汉朝耗费几十年工费，只能算惨胜。
秦始皇的大军，主要以步兵为主，骑兵为辅。
而且还有一点，秦和西汉时期，骑兵都还没有马镫。据学者考证，以目前的考古证据看，马镫的出现最早是在三国时期。
如果秦始皇的步兵兵团遇到了成吉思汗的有马镫的骑兵兵团，是不是就毫无胜算了呢？也不是。
这里以李陵5000步兵对抗数倍于己的骑兵为例。
前99年，汉武帝派李广利统领三万骑兵从酒泉出发，攻击在天山一带活动的右贤王，武帝召见李陵，想要他为大军运送粮草。
李陵当然不甘心做个运粮官，他请求出征。但武帝说没有马匹了，李陵豪气地说：不须给马匹，我只用五千步兵直捣匈奴单于王庭。汉武帝为他的勇气所感便同意了。
李陵率领他的五千步兵从居延出发，向北行进三十天，到浚稽山扎营。李陵将所经过的山川地形绘制成图，派人回朝禀报。
李陵在浚稽山遭遇到单于主力，被匈奴三万多骑兵包围。李陵军驻扎在两山之间，以大车作为营垒，李陵领兵冲出营垒摆开队伍，前排持戟和盾，后排用弓和弩，下令：“听到击鼓就进攻，听到鸣金就收兵。”匈奴见汉军人少，径直扑向汉军营垒。
李陵挥师搏击，千弩齐发，匈奴兵应弦而倒。匈奴军败退上山，汉军追击，杀匈奴兵数千。单于大惊，召集左贤王、右贤王部八万多骑兵一起围攻李陵。李陵向南且战且走，几天后被困在一个山谷中。连日苦战，很多士卒中箭受伤，三处受伤者便用车载，二处受伤者驾车，一创者坚持战斗。
李陵就这样且战且退，坚持南行，但很快所带的五十万支箭已全部射光。剩下的士兵三千多人，赤手空拳的就斩断车轮辐条当武器，军吏们也只有短刀。最后突围未果，李陵被生擒。汉军逃回的有400多人，此时他们离汉军边塞仅百余里。
从李陵对抗匈奴骑兵的例子可以看到，步兵对抗骑兵并不是必败。如果李陵能得到后勤补给，那胜负情况难料。
李陵步兵对抗匈奴骑兵的几点：
一是有障碍物结成阵地。他们用装载辎重的大车连接起来，阻挡遏制匈奴骑兵。
二是有防护盾牌。这个防止匈奴骑兵的弓箭。
三是有弓箭和强弩。前两项都是起防守作用的，弓箭强弩是进攻用的。尤其是强弩，射程远、箭雨更密集，在弓箭射程之外就可以远距离密集杀伤匈奴骑兵。
而大秦军队虽然是以步兵为主，但是一贯是配备强弩的。兵马俑出土的强弩，据专家说最强的弩，其射程应该能达到800米。这就很恐怖了。
蒙古骑兵的战斗力就不再多分析了，古代冷兵器时期，骑兵的战斗力是毋庸置疑的。
结论：
分析完双方的力量，我们分别说明如下几种情况的战况：
如果双方同等军力在野外突然遭遇，那恐怕秦兵要败。因为突然遭遇，互相能看到对方时，距离都不算远了，此时的大秦士兵恐怕没有足够的时间结成阵地，以阻碍骑兵行动。
-
如果大秦士兵能结成阻挡阵地，那么蒙古骑兵必败。 李陵兵败，是因为匈奴单于不断有新的骑兵部队加入。
如果蒙古人攻打大秦的城池，相同兵力下进攻方的蒙古骑兵必败。
- 如果秦兵在野外进攻蒙古骑兵，那么秦兵很难取胜，或者说很难实现消灭敌军的目标。强弩再厉害，骑兵可以跑啊。
（完）
以上是凌烟阁论史的回答，欢迎你点赞、转发、评论、关注，不同观点也欢迎你留言交流。谢谢！
凌烟阁论史
我认为如果秦始皇遭遇成吉思汗的话，结果秦始皇可能会输得非常惨！为什么呢？我们来分析一下。
众所周知，秦朝是统一中国第一个朝代，虽然仅仅存在了几十年，但是对于中国今后的历史发展，绝对是影响最大的，有人说汉朝应该是比秦朝发展更为昌盛繁荣，对于今后的朝代影响才是最大的，存在的时间也要远远超过秦朝。在某种意义上说，汉朝的确要比秦朝更为强大和繁荣。
秦朝的伟大是因为它开创了历史上，很多个历史第一，非常看重法律的秦朝，给历朝历代留下全面的法律的同时，也给以后的朝代留下了一套做皇帝的模式。这才是秦朝最伟大的地方，因此开创这个朝代的创始人秦始皇，虽然在位期间做过一些人神共愤的事情，但他的功绩远远大于负面功绩。所以秦始皇被称为千古一帝，主要是他所建立的朝代，对于整个中国今后的影响。
虽然秦朝也建立了一些比较伟大的建筑像阿房宫，秦皇陵等等……但这些不是秦始皇伟大的主要原因。除此之外，历史上还有一位皇帝，感觉他能比肩秦始皇，甚至超过秦始皇的功绩，但是呢，但是他所建立的朝代比较尴尬，有人觉得它不属于中国的历史，不是汉人，但有人觉得他就是中国的一部分，他的名字叫成吉思汗。
成吉思汗和秦始皇都是靠武力征在天下的人，如果拿成吉思汗的铁甲骑兵，和秦始皇的铁士相比较，哪一个更为恐怖更强大。也许众说风云，但是单纯的论世界地位，秦始皇可以做中国的老大。成吉思汗可以当世界霸主，至少根据当年的强大情况。
成吉思汗留下的江山，虽然也是比较野蛮的，但他的后代子孙至少保住了近百年的时间，相比较秦始皇才短短多少年就覆灭了。而且成吉思汗是外族人，汉人中原民族对于他的憎恨要比秦始皇更大。而且北方的少数民族，从古至今，向来都是比较骁勇善战，生活环境非常恶劣。
因此各人觉得成吉思汗和秦始皇遭遇的话，成吉思汗的胜算更为大。
纪录影像
会被秦始皇打的怀疑人生，单就军队组织能力、纪律能力和后勤保障能力，包括国家动员能力，秦朝冠绝诸朝。
成吉思汗能够横扫亚欧大陆，只能说战力惊人，单就组织能力必然不如秦朝多矣，最简单的例子，衡量军队组织和凝聚力的一个标准就是伤亡到什么比例就会崩溃，一般军队伤亡承受上线2成已经了不得了，秦军的军法保证到可以承受五成以上的损失，这个是十分惊人的，冷兵器时代战场对人精神的折磨及其残酷，蒙古军队能承受3成损失就了不得了。
另外从征服南宋的过程来看，单就阵地战和守城战来说，蒙古军队是不如宋军的，蒙古大军靠的是机动力，穿插分割，靠的骑兵，下马步战就差如人意了。
酒客谈历史
如果成吉思汗扩张遇到秦始皇，那肯定是成吉思汗赢。不用分析二者哪一个雄才大略，哪一个雄心壮志，最主要分析二者所处环境不同。秦始皇一统六国之时，刚结束战国纷争，民族融合还未完成，割据势力也都蠢蠢欲动，太平盛世之下，其实并不太平。如果不经休养生息，轻役薄徭，政权不稳。如果此时同如日中天的蒙古铁骑作战，同上马长城项目，阿房宫项目，秦始皇陵项目，一样劳民伤财，结果是一样的。天时地利人和都不占。未经文景之治难有汉武强势。未经贞观之治，难有大唐盛世。秦始皇和隋炀帝和成吉思汗都是雄才大略，深谋远虑。但二者所处环境一样，如遇到成吉思汗，后果都是一样的，结果都是灭国。
羚羊大成
成吉思汗名字叫铁木真，80后的射雕英雄传里边有。生于公元1162，死于1227年。蒙古族人，凭借一己之力，一步一步统一了蒙古。后来他的孙子忽必烈，灭了宋朝，建立了元朝，后来追封铁木真谥号“法天启运圣武皇帝”
《元史》卷七十四 志第二十五，相关记载：至元二年，“冬十月己卯，享于太庙，尊皇祖为太祖。”
秦始皇嬴政生于公元前259年，死于公元前210年。从公元前231年到公元前221年，秦始皇先后灭掉了六个国家，统一了七国，建立了中国历史上第一个王朝。
成吉思汗时期的宋朝皇帝，是宋宁宗赵括（1168—1224），从年龄上来看，宋宁宗和成吉思汗属于同一个时期的人。宋宁宗在位的时候，无论还是前期后期，几乎没有实质性的全面掌管朝中的大权。虽然宋宁宗政治能力并不是太好，但也不是一个比较昏庸的皇帝，还能听取朝臣的意见，总体来说还算是一个比较忠厚的皇帝。但是作为守业的皇帝。看过射雕英雄传的都知道，其实宋朝在那个时候都已经开始慢慢衰落下去。宋朝不仅面临金国的攻击，蒙古族的铁木真一直也在旁边虎视眈眈。
秦始皇和成吉思汗两个牛马不相及的人，中间差好几百年。
毛泽东的《沁园春雪》惜秦皇汉武，略输文采；唐宗宋祖，稍逊风骚。一代天骄，成吉思汗，只识弯弓射大雕。数风流人物，还看今朝。
虽然在我们伟大的毛主席眼里，能够建功立业的人还是靠今天的人们。但是不可否认的是，不管是秦始皇还是成吉思，在历史上都是响当当的人，都是能影响历史的人。
其实同一时代造就同一时代的英雄。
两个牛马不相及的人，如果一定要凑在一起，只能天马行空的分析一下，假如成吉思汗遇到秦始皇，会如何？
可能会有2个结果：
两人都是战争狂人，平分秋色
从铁木真统一蒙古，成吉思汗统一六国看，两人都是实打实的，能打的人。所以说假如两人真的对上的话，也可能是各有输赢。毕竟铁木真势头很猛，但是秦始皇是头也不弱。所以两人真对上的话，到底谁输谁赢？还真不好说。最有可能的是两个人相安无事。
铁木真的后代建立新朝可能会更早。
忽必烈之所以能灭掉大宋，建立元朝。那个时候宋朝已经属于渐渐衰落的状态，无论是皇帝还是官员，都已经不作为。被元朝灭掉，这个是必然性。
在铁木真晚年的时候，已经有隐隐要侵犯中原的意向。所以当铁木真遇到秦始皇的时候，不管他俩谁先死，秦朝都有可能被灭。那还不是因为秦始皇有个败家的儿子。秦朝灭在手里，还不是二世的手里吗。所以如果铁木真遇到秦始皇，只能更快的建立元新朝。
两人选继承人的眼光不同
秦始皇非常有政治才华，也非常有本领，统一了六国。关键是秦始皇眼光不行，自己辛辛苦苦打下来的江山，结果败在了儿子手里。
纵观铁木真的后代，能力居上，谁有本领，谁当大汗。虽然铁木真非常疼她的小儿子脱离，但是并没有把他的位置传给托雷，而是传给了窝阔台。
不管是成吉思汗，还是秦始皇，他们不是同一个时期的人物，更不可能遇上。所以一切的猜测只是想象。
青史汇
结果，秦始皇会很惨
才统一六国的秦始皇，可谓是内忧不断，南方还有百越没有处理，六国也不稳定，而战国连年征战，无论是秦还是六国，都是一堆烂摊子。
再加上秦国与蒙古的年代武器的代差，秦国当时的国力处于衰弱阶段。
所以当时秦始皇才用蒙恬北筑长城，以防匈奴，而非去把匈奴灭了。因为全面开战消耗不起。
参照汉武帝在有文景之治后，对匈奴作战的情况，在考虑秦始皇的情况。
最后蒙古比当时的匈奴更加强大（拥有马镫和马蹄铁的骑兵才真正强大起来），这样的局面下。
秦国恐怕会相当的惨，估计能保住秦国原本的土地，已经就是最好的结局了。
叶飘刀
秦军是否会“进化”先不考虑。
如果稀里糊涂地金朝、西夏、南宋都不见了，变成了秦朝……
而且时间是成吉思汗时代的蒙古，那么蒙古也吃大亏了。
缴获的全是些粗糙的铁甲和不适合十三世纪骑马作战的皮甲，兵器里还掺杂着大量青铜器。当蒙古人按照历史轨迹，在和秦朝（金朝）作战，获得一定物资后，准备西征时……
成吉思汗的蒙古大军，带着缴获来的不适合骑乘的步兵铁甲、不适合十三世纪作战的皮甲、不适合十三世纪战争的长剑、长戈，还TM一堆青铜剑、青铜戈、青铜矛，就这么嘻嘻哈哈地去西征西辽和花剌子模。
这是很危险的……
当花剌子模的指挥官，看到蒙古骑兵拿着青铜矛和长剑、中军居然是上古时代的战车，成吉思汗穿着一身他们没见过的古怪的兵马俑的打扮的时候……
……
当然，蒙古人或许还会赢，但能否重现本来历史轨迹中的蒙古帝国，那就算了。
蒙元是站在金朝的肩上，才得以实现霸业的。要给中原丢一个一千多年前的军国主义老文物，吃亏的不是老文物秦朝，而是军备不能自给的蒙古人啊
爱影视的小锅巴
成吉思汗碰到秦始皇注定倒霉，兵败如山倒那是注定的。比兵力两者不相上下鹿死谁手不得而知，比谋士比后勤大秦帝国的优势是绝对的，所以成吉思汗注定兵败如山倒。
