全之眼
壟斷是資本追逐利益的手段。誰更能激發科技人員的創造力,才是最終取勝的關鍵。
一切因素在人。
錫惠書生
我是薩沙,我來回答。
說一個故事。
我國70年代末期,我國為了賺取外匯,大量向日本出口紡織品,常見的就是沒有染色的白布。
當時日本大量進口我國的白布,然後在本國工廠經過染色加工,就可以以很高的價格在國際市場出售。
中國也進口了一部分這種日本染色後的布料,色彩美麗,不會褪色,很受市場歡迎。
然而,很多中國人不知道的是,這些布經過染色以後,售價是我們賣給日本的好幾倍。
在我們看來,布都是我們生產的,日本不過染色一下,為什麼買給我們這麼高的價格,這不是敲竹槓嗎?
其實,這是因為日本當時掌握了世界先進的化學染色技術,水平非常之高。這樣的染色布可以輕鬆打敗其他同類產品,佔據世界市場。
誠然,原料是中國提供,但日本掌握著高端技術,所以日本做生意賺大頭,中國只能賺小頭。
還有,90年代廣東鄉下,有很多香港的玩具加工廠。
當時在工廠做工的大陸女工,每月收入也就是四五百元。同時,香港老闆交給鄉鎮的稅收也不高。
相反,香港老闆在這裡開工廠,一年往往都賺到幾百萬甚至上千萬人民幣。
這些玩具加工廠的生產和管理,基本都是大陸女工自己負責,香港老闆只是負責銷售而已。至於原材料,也是大陸其他工廠生產的,很容易賣到。
很多老闆都不常在廣東,而是留在香港遙控指揮。
當時一些廣東鄉鎮就眼紅了,也照這樣子搞了鄉鎮辦的工廠。
然而,這些工廠生存卻極為困難。
雖然他們可以將香港工廠的一整套女工和管理班子請來,也可以賣到各種原材料,但他無法掌握世界玩具市場動向。
當時很多香港老闆不惜重金,購買世界先進玩具的專利或者生產特許權。
這是因為玩具市場競爭很激烈,老舊的玩具早已市場飽和,只有更新更現代化的玩具才被人喜歡,有的電子玩具還需要進口芯片。
所以,表面上香港老闆似乎沒做事,其實他們掌握的是核心科技。
這就是區別。
美國現在每年都囊獲諾貝爾獎的大部分得主,可見科技力量之強。
而中國的頂尖高科技人才,大部分也去了美國。
任何一個國家如果不能在世界高科技領域取得一席之地,當然是無法和美國競爭的。
薩沙
任何一個國家和公司,發明了一項新科技,都要壟斷,不壟斷就不公平,世界就不會向前發展,但壟斷是有時間限制的,不能無限壟斷,無限壟斷也會阻礙社會發展,美國的高科技保持壟斷,只能說美國有這個能力,別的國家只能追趕,不能抱著妒忌的心裡去責怪!
手機用戶52419263411
不得不承認,美國在很多方面是站在科技的前沿的,美國要壟斷整個科技,哪隻是一廂情願。科學技術是第一生產力,國家強大靠科技強大,這是普遍的共識。科技發展靠人才,不是所有人才都出自美國。不得不說美國有很多方面都很吸引人才,有不少國家的人才都選擇留在美國,但也有不少愛回的人士,回到自已的國家,為國出力。就人才而言,美國人不是最聰明的,他的很多研究機構是外國人在負責搞。美國想龔斷整個高端科技是不可能的,中國的華為不是最先搞出了移動5G嗎?這就證明一國龔斷科技是不可能的。
漢闕故人
baba159057331
這是什麼理論?應該是美國人的理論。不對呀!美國的科技人材從哪裡來的呢?大多數是非美國人!有那麼一天人材散了,還能壟斷能嗎?人材有聚則有散!
中承明
技術壟斷只能是暫時的,除非鎖進保險櫃而不投入市場。創新投資大用時長風險高,而仿造學習路徑清晰,投資少風險小,追趕的速度遠高於創新,最終大家會處於同代水平。這也是公平的,否則富者永富不符合發展規律。
閒靜山人
想一下,美國如果失去軍事力量的獨霸,它的霸權地位將如何維持
鬱壘172
高科技壟斷美國做的到嗎?面對中國突飛猛進的全面發展,美國根本做不到壟斷。
你好今日484
資本最終是趨利!寡頭經濟肯定是壟斷資本一直在運作。疫情關乎人類生死存亡🈶️良心的寡頭也許會共享新藥新技術。