sghefbjg

记得相逢一笑迎，亲承指教夜谈兵。

才兼文武无余子，功到雄奇即罪名。

慷慨裂眦须欲动，模糊热血面如生。

背人痛极为私祭，洒泪深宵哭失声。

这首本来是袁崇焕写给熊廷弼的诗，想不到最后自己却比他还悲惨。袁崇焕的生平写的人很多了，从他第一句大话“给予我钱粮兵马，我一人可以平辽”，还是最有争议的一句大话“计五年，全辽可复”，以及最后一句大话“死后不愁无勇将，忠魂依旧守辽东”，赞扬者有之，贬低者亦有之， 仁者见仁智者见智，我们不妨换个角度，从与他直接相关的人开始写，看看袁崇焕在这些人眼中究竟是怎么样的。

一、他的宿敌:皇太极，不可否认袁崇焕在与皇太极的对决中，战术上虽有小胜，而在战略层面上则是被皇太极碾压。

首先皇太极在袁崇焕赋闲的时间完成了对女真内部的制度改革，本来动不动就抄家伙内讧的女真各部再次团结了起来，而对汉人的安抚也使满清发生了质的变化，同时范文程、洪承畴这些汉人在皇太极的手上都是一等一的谋士，皇太极的确是少有的人中龙凤。

其次皇太极搞战略的确很厉害，东亚同时代最优秀的战略家基本都和他交过手，结果是孙承宗下野、卢象升战死、洪承畴投降，唯一没打过的杨嗣昌天天跟他谈爱与和平的事。皇太极在位期间突破了大明针对后金的军事包围网，先后击败了蒙古和朝鲜，一举改变战略劣势，之后成功拉拢蒙古使之成为满洲的大后方，更是借道蒙古直插大明腹地，五入中原把明朝搅得天翻地覆又无可奈何，松锦之战又一举歼灭的明军主力，使大明十数年之功化为乌有，这一切为满清入住中原奠定了基础。

最后当时的满洲人的军事能力很强，自萨尔浒之战以来，一路所向披靡，攻无不克，八旗兵除了在宁远、宁锦、广渠门外再无失利，而这三场战斗明军的主帅都是袁崇焕。

宁远大捷时袁崇焕籍籍无名，皇太极还是努尔哈赤的乖儿子，这场战斗对满洲人来说有些意外，本来皇太极想跟着大军打打秋风，没想到还真碰上场硬仗，高第那孙子不是应该把大军全都撤回关内了么，怎么宁远还有人，这袁崇焕是什么来头？后金军队在没有做好充分准备的情况下导致了一场意外的失利。这是公认的明朝对后金的第一场胜利，传言努尔哈赤亦在此战受伤。

宁锦大捷则是皇太极一场实打实的失败，当时皇太极初登汗位，哥哥弟弟都各自为政，皇太极心里很清楚，大家不是多喜欢你才选你，大家只是不希望更讨厌的人当选。于是皇太极是想通过此战立威，借以巩固自己在部落内部的领导地位，不想却再次失利，被袁崇焕狠狠地调戏了一番，还被赵率教追出来打，这一战的确是皇太极最大的败笔。

广渠门一战应该划到北京保卫战，此时皇太极事业已经很有起色，而袁崇焕的事业才刚刚起步（刚上任一年），皇太极不在死脑筋的去强攻宁锦防线，而是绕道蒙古釜底抽薪，这招很是高明，不但干掉了悍将赵率教、满桂，还在大明内地狠狠的捞了一把，整场操作行云流水，大明各部只能疲于应付，唯一美中不足的就是在广渠门的失利，袁崇焕的死战给皇太极的功勋簿上填了一笔污点，如果能像之后四次那样保持全胜战绩满载而归那就是完美了。

显然，袁崇焕是当时少有能给他制造麻烦的人，后来包括重新上任的孙承宗、降而复叛的祖大寿、忠孝节义的卢象升、文武双全的洪承畴、困守孤城的吴三桂都没能给满清带来这么多的困扰，在大明朝的敌人眼里，袁崇焕是个大麻烦，不过清朝这个麻烦让大明朝自己给处理掉了，处理的人就是大明朝的CEO，袁崇焕的领导，崇祯皇帝。

二、他的领导:朱由检，朱由检同学本来是个三好王爷出身，三观极正，热爱学习、而且十分愿意为大明朝的伟大复兴奋斗终身，可惜他晚生了几年，所以只能让他哥哥朱由校来为这个事业奋斗了。

但是朱由校显然没有这个觉悟，他更热爱他的木匠事业，于是他组织了个班子帮他处理政务，可朝中的大小官员都是靠吟诗作对考上来的，半辈子不食人间烟火，治国安邦都是外行，朱由检索性就从身边的太监挑了一个看起来靠得住的人，这个人就是魏忠贤，事实证明，他选的不咋地。

这一切朱由检都看在眼里，但他看到了哥哥的问题，却没看到哥哥的无奈，他看到了魏忠贤的做事的荒唐无脑，却没看到那些指责魏忠贤的文官只会空谈，连事都不做。他哥哥离奇暴毙的那天，他突然被推上了皇位，他开始以他的理念来打造他理想中的大明朝。

袁崇焕就是在此时进入朱由检的视野，这可是宁远、宁锦的大英雄！朱由检不由分说就把他从老家拉出来做官，一路上不停地给他加官进爵，直到升为蓟辽督师，负责全辽局势，看着小皇帝崇拜的眼神，酒过三巡的袁崇焕说了一句至今被人诟病的话“计五年，全辽可复”，袁崇焕似乎没当真，这不过是他这辈子吹了无数牛的其中一个，朱由检却当真了，这个没出过北京城的皇帝对北京城外一切的东西都是通过文官们拗口的奏章中知道的，他对北京城以外的东西都没有什么具体的概念。他只是单纯的认为:袁崇焕既然是大英雄，那他肯定是对的。

然而袁崇焕上任后，他却讨厌起这个英雄了，因为他老要钱，前线不过欠了四年的兵饷，就闹起兵变了？这是人干的事么？这帮当兵的就没点觉悟么，饿死事小，失节事大，国家都这么穷了，就不能为国家多饿几年么？然而袁崇焕用实际行动告诉你，你讨厌的时候还在后头呢！

接下来袁崇焕写了一份让小皇帝和今天的吃瓜群众都错愕不已的报告，主要内容是想卖粮给蒙古几个部落，那几个部落是满洲的同盟，为了一些战马和工资就变相资助满洲这样好么？而且不是给你们补发了一年的工资了么，怎么好像还是缺钱？

朱由检还没想明白这些，一条爆炸性的消息就传过来了，袁崇焕把毛文龙给砍了！这哪跟哪啊，毛文龙不是自己人么？而且毛文龙镇守的那个皮岛看起来很重要啊，怎么自己人把自己人给砍了？关键的是，这么大事你竟然办完了才告诉我！你眼里还有没有这个皇帝！

直到有一天，皇太极突然从蒙古打了过来，一路过关斩将如入无人之境，好在大英雄也来了，大英雄终于要与大反派进行对决了！唉？大英雄怎么走了？大英雄？这厮到底想干什么？

转眼皇太极打到北京城下，而此时大英雄才姗姗来迟，朱由检强压着怒火为袁崇焕安抚情绪，袁崇焕似乎深受感动，亲率三军，经过广渠门激战后清军开始撤退，一切都结束了。

的确，终于到了皇帝跟你清算总账的时候了！

一开始，看得出来皇帝还是不想杀袁崇焕的，毕竟人才难得，然而，之后发生的事终于让皇帝动了杀心，先是抓了袁崇焕后，袁崇焕的亲信祖大寿直接带兵开溜，谁劝都劝不住，后金一看关宁军撤了，又杀了个回马枪，京师再度告急，什么圣旨口谕的在祖大寿这里都不好使，结果最后靠袁崇焕一纸书信就召回了祖大寿，这还是我大明皇帝的军队么？

虽然皇帝恨得牙痒痒，但是不过想好好杀杀他的锐气，让他看清楚谁是老板就好，于是皇帝便在朝堂委婉的提出了自己的想法，然而东林党人纷纷慷慨陈词为袁崇焕辩解，正当崇祯感到挂不住时，温体仁勇敢的站了出来，解了皇帝的围，直接指出了东林党捎带袁崇焕的死穴，袁崇焕结交东林党！

外臣结交内侍，就是死罪。这是皇帝的底线，也是无数皇帝用脑袋换来的血的教训，至此，朱由检，也就是崇祯皇帝，心中再无慈悲，袁崇焕只有一死。

三，他的亲信:祖大寿，祖大寿跟当年李成梁手下的祖家是不是同宗不好说，但也都是辽东出来的老兵，最初努尔哈赤横扫辽东的时候，祖大寿一路小跑撤到了山海关，这期间从经历败战无数，总兵战死无数，祖大寿历经风雨自岿然不动，依然活的好好的，不得不说也是种能耐，本想在山海关好好过日子，谁想到突然有一天被发配到宁远修城，也不知道是哪个没脑子的书生出的馊主意，这次怕是回不来了，抱着得过且过的决心，祖大寿极不情愿的来到了宁远。

偶然的一天，上级派了书生来视察工作，一般来说这些书生满嘴的仁义道德实际就是来找油水的，给点好处就打发了，结果今天来这个祖大寿没能打发走，这个书生就是袁崇焕。宁远修城就是这个孙子的建议。

仇人见面分外眼红，袁崇焕嫌祖大寿城池修的不好，祖大寿觉得袁崇焕是外行干预内行，针尖对麦芒，两人进行了一场没有任何记录的对骂，结果是祖大寿输了，从此对袁崇焕心服口服。

在很长时间里，宁远的主要工作就是枯燥修城，祖大寿原本对战事的发展很不乐观，但是在这个热血书生的领导下，这场战争似乎还不至于绝望，于是，宁远城终于修好了，可惜，上级却突然下命令要放弃这座坚固的要塞，眼看多年的心血即将付诸东流，祖大寿欲哭无泪。

“我是宁前道，我誓与宁远共存亡”，袁崇焕一席话，是原本已经丢失了的勇气重新回到这些辽东汉子的身上，宁远众志成城誓要带着尊严死去！望着黑压压的大军，宁远没有畏惧，面对血淋淋的屠刀，宁远没有畏惧，面对不可一世的努尔哈赤，宁远没有畏惧，宁远决不投降！

当然这场战斗两三天就结束，至于为啥结束众说纷纭，根据袁崇焕的奏章他们的大炮杀伤力很大，貌似击中了某个重要人物，朝鲜使者则坚持认为袁崇焕打中的那个人是努尔哈赤，毛文龙的探子也确认战后努尔哈赤受伤很重一直在温泉疗养，但是可惜都没什么关键证据，而努尔哈赤在此之后又亲征了林丹汗才彻底死掉，很难说期间到底发生了什么，总之宁远对于明朝来说是一场莫名其妙的胜利。

辽左发难，各城望风奔溃，八年来贼始一挫，乃知中国有人矣。

一时间民心振奋，关宁军成了大明朝的明星，当然明星归明星，功劳归功劳，明星咱们就当当好了，功劳主要是要给朝中的太监们的，至于关外这些地方就都归袁崇焕关好了，管不好要负责哦。

后来皇太极又来了，在宁锦大捷中，关宁军终于在野战战胜了八旗军，一时风头无两，当然功劳依老规矩，也是朝中太监们领导有方，至于袁崇焕么，暮气太重，至于具体什么意思你们自己想去吧。于是袁崇焕被迫下野。皇太极此时有很多事要忙，关外赢得了暂时的安宁。

天启七年八月，崇祯继位，同年阉党倒台，袁崇焕起复。

随着袁崇焕起复，赵率教、祖大寿这些老班底得到重用，满桂则因为不服袁崇焕被排挤出辽东。军饷也暂时得到解决，但此时关宁军已经基本丧失战斗力，完全没有了当年的气势，于是袁崇焕开始了一系列充满争议的神操作，但是这些操作在祖大寿眼里可能是这样的:

四年欠饷导致士兵把能卖的东西都卖了，虽然此时皇太极的重心在朝鲜，但打完朝鲜难保不会再打宁锦防线，所以关宁军的首要任务是回复战斗力，有一支能打仗的队伍才是一切的基础 ，而且时间越快越好。

这些崇祯眼里看似不合理的情况确实关宁军尴尬的现实，卖粮给蒙古换去马匹是为了提升战斗力，皮岛斩毛文龙也是为了提高部队的战斗力，毕竟在关宁军眼里毛文龙此时已成为不稳定因素，还烧钱。

然而关宁军修好城墙，排好了大炮，练好了骑兵，就等着皇太极在一头撞过来，可是皇太极就是不来，皇太极呢？

崇祯二年，皇太极突入喜峰口，直捣大明腹地，天下震动，赵率教率兵营救遵化，被清军伏击，力战而死，形势急转直下，袁崇焕本意救援遵化，可惜遵化失守 ，未免重蹈覆辙，袁崇焕与清军不敢轻率出击，便在清军的前方布阵，结果皇太极虚晃一枪，绕过了袁崇焕直奔京师，袁崇焕不得已，一路追赶直到北京城下。

在广渠门外，一群辽东人为了保护北京人在城外奋勇杀敌，而北京人却坐在城里痛骂辽东人里通外敌，霎时间流言蜚语四起，纵然袁崇焕舍命退敌，仍被打入了大牢，世上竟有如此荒唐之事，不打了，回家！

一时间关宁军群情激奋，掉头破了山海关直奔关外，皇帝老儿下诏让我们回去？肯定是假的，一定又是阴谋！什么？袁督师让我们回去？唉！祖大寿仰天长啸，回京退敌，然而他却再也没听到袁崇焕的消息，值到几个月后，袁崇焕被凌迟弃市，此后祖大寿终生未进入关内。

后来，祖大寿数败于皇太极，被迫投降，被列入贰臣传中。

一生事业总成空，半世功名在梦中，死后不愁无勇将，忠魂依旧守辽东

风林火山

我是萨沙，我来回答。

黑袁崇焕大约是从2005年以后突然出现的，是有系统有组织，随后才引起一些人的跟风。

其实，任何网上的这种覆盖全网又能够持续多年的事件，背后没有金主和推手是绝对不可能的。

然而，满遗团体对袁崇焕倒是没必要太黑。

因为袁崇焕是被崇祯杀掉的，而袁崇焕又是当时明朝辽东的大将。杀袁崇焕可以体现崇祯的无能，所以满遗或者为满清歌功颂德的人比如金庸、阎崇年等人多赞扬袁崇焕，借此讽刺崇祯和大明无能。

对于大汉民族主义者，也没有必要可以去黑袁崇焕。因为袁崇焕虽然有些问题，毕竟驻守辽东多年，获得两次战役大捷，对国家是有贡献的。

就像秦桧后人不惜代价在网上黑岳飞一样。真正想方设法黑袁崇焕的人，恰恰是那群毛文龙麾下投靠满清的叛徒后代。

这些人在2000年以后，试图为他们祖先平反，还搞了一些祭祖运动。

结果，被中国民间老百姓骂的狗血喷头，政府也不支持。

鉴于公开平反似乎不行，这票人就花了不少钱，找来一群无良文人和网络水军，不惜代价的黑袁崇焕。

原因不复杂，想要为他们祖先所谓平反，弘扬他们祖先是所谓维护国家统一、民族融合的英雄，就必须黑袁崇焕。

因为这些民族叛徒的所作所为，同袁崇焕是恰好相反的，如果不能推翻袁崇焕，他们祖先也就无法平反。

这种事情其实不罕见，比如秦桧后人、方伯谦后人之流，只要有钱有身份，找无良文人写一写胡说八道的历史解密文章，再让水军常年发出就是了。

反正普通老百姓不知道真正的历史，很容易被他们迷惑。

但这些人的文章，在对于清史略懂一些的爱好者和专业历史研究者眼中，是不值得一驳。

他们诸如袁崇焕勾结满清杀死毛文龙，勾结满清放清军进入馆内，试图自立为王叛乱等等谬论，毫无任何历史根据，完全是造谣而已。

其实大家有兴趣去明清历史论坛看一看，这些人的文章早已经被驳斥的体无完肤。

但因为是水军发帖，水军本身不懂历史不可能去驳斥，只能单纯的复制粘贴而已。

中国网络的乱象，就在于这些牛鬼神蛇乱窜。不是说你不能讨论历史，但如果只是为了宣扬某种观念编造历史，就是下三滥的做法。

萨沙

说袁崇焕对中国的破坏有多大，其实是不恰当的，相反袁崇焕的功劳又有多大呢？其实袁崇焕是一个充满争议的历史人物，1603年，袁崇焕因为擅自斩杀毛文龙，与后金勾结，被凌迟处死，他的家人也被流放。

袁崇焕与后金勾结，其实是无稽之谈，只是当时朝廷之中一些人陷害他的说辞。不过袁崇焕确实擅自杀了东江主将毛文龙，而且是因为私人恩怨，所以按照这个罪名，袁崇焕被处死也算是合理，毕竟法不容情。

如果没有袁崇焕，满人的军队，早就打进了关内，袁崇焕为了救京城，离开边关，却成了放满人进关的千古罪人。

万历年间，袁崇焕通过科举考试，高中进士，从此进入仕途，开始在辽东军中任职。袁崇焕凭借着自己卓越的军事才能，在辽东地区，与满人对峙中，先后取得“宁远大捷”和“宁锦大捷”，受到军中主帅的器重步步高升，开始在军中有了自己的势力。

袁崇焕在辽东地区立下战功，不过朝中掌权的魏忠贤却不开心了，因为袁崇焕并不是魏忠贤一党的，袁崇焕既然不能为魏忠贤所用，魏忠贤也就不想留着他。后来袁崇焕被迫离开官场，赋闲在家。

明思宗朱由检继位后，满人在辽东地区的势力一天天坐大，在于满人的斗争中，明朝军队节节败退，朱由检在朝廷之中也找不到一个熟悉辽东军务的人去前方指挥战事。

就在此时朝廷之中有人提起了袁崇焕，朱由检也知道袁崇焕是被冤枉的，而且袁崇焕也确实有才，所以朱由检再次启用袁崇焕。这次袁崇焕到了辽东后，成为了辽东的主将，开始与满人对抗，努尔哈赤与袁崇焕的战争中，并没有占到上风。

1629年，皇太极绕开袁崇焕所把守的关口，直奔京城而来，袁崇焕在没有皇帝圣旨的情况下，私自带兵，增援京城解了京城之危。不过这也让满人大军有机可乘，满人趁袁崇焕增援京城，大举进攻，拿下了边关。

后来魏忠贤的余党诬陷袁崇焕与满人勾结，企图篡夺大明江山，而且拿出袁崇焕擅杀毛文龙的事，朱由检最终将袁崇焕凌迟处死。

没有袁崇焕大明很难与满人对抗，但是袁崇焕擅自杀害大臣，不守法度，这样的臣子有哪个君主又能不忌惮呢？

斯幽说历史

而网上对于袁崇焕的评价处于两极分化。有人称他为民族英雄，国之栋梁。有人则称之为汉奸，国贼。

袁崇焕这个人很复杂，说他是民族英雄，绝对是子虚乌有。要说他是奸臣，绝对可以上榜，但说是汉奸则未必。无论如何，他至少也是一个夸夸其谈的庸碌之辈。

袁崇焕35岁时考中进士，被任命为福建邵武知县。在任时喜欢与人谈论兵法，遇见退伍的老兵时，就跟人家讨论边塞的事，所以对边塞的状况比较了解，自认为有镇守边关的才能。

在天启朝代，袁崇焕就已经表现出了好吹牛皮这性格。袁崇焕上言称：“只要能给我足够的兵马钱粮，我一个人就可以镇守山海关。”

朝中大臣也夸赞袁崇焕的才能，于是破格拔袁崇焕为兵备佥事，督关外军，拨给帑金二十万，并让他招兵买马。

天启六年，袁崇焕曾经上奏疏吹牛，依靠在关外修城屯田，就能够让后金投降。还对魏忠贤大拍马屁：

天启皇帝对袁崇焕的大话以及给魏忠贤拍马言辞没有丝毫反应，相反针对他的大话吹牛，接连提了六个问题，把袁崇焕的牛皮戳的体无完肤。

而且最后更是明确告诫袁说：“以朕计之，奴未必降，降不足信也；战必能胜，胜无轻谈也。”要他还是老老实实做好实事再说，少来这些大言不惭的把戏。

在崇祯上任以后，袁继续吹牛“五年平辽”。很多人替崇祯洗白，说是未必相信袁吹吹。

其实以崇祯一惯的政治智商来看，崇祯还真的相信袁崇焕。事实上崇祯为何在把政之后立马推翻天启布的政局。他是相要证明自己能力不比天启差。

袁崇焕就任没多久，就擅杀东江总兵毛文龙，却不知道红衣大炮正是秘密装配在毛文龙的部下！结果导致掌握红衣大炮的部队投降了后金！

而且袁崇焕为了抹杀毛文龙，禁止给东江镇补给，饿死东江镇10万余人，同时卖粮食给投降后金的蒙古一部。

明末将领徐石麒认为，袁崇焕表面上主战，而实际上是想主和，甚至以擒杀毛文龙的方式取信于清廷。

袁崇焕虽然在与后金的战斗中取得过几次胜利，但基本都是以被动防守为主，而且当时明军的整体实力要高于后金，因此并不能证明他的军事才能。

再说说袁崇焕该不该杀？绝对该杀。袁的十宗罪，每一条都是死罪。只是崇祯杀的不是时机。

当时袁崇焕矫杀毛文龙时，其实崇祯就可以杀袁崇焕。这是第一个时机。因为不经过审判直接矫杀一个朝廷二品官员，这是严重越职，已经无视大明法律。袁的狂妄，目无君主这里表现非常露骨。

已巳之变时，袁崇焕回师勒王，他的做法再怎么令人不满。至少表面上袁没有叛变大明，而且还处于战时状态。而崇祯此时杀袁，导致了关宁军心不稳。

崇祯在朝堂上对内阁，动则革职，对于武将动则下狱。只要稍有不顺意崇祯是开始猜忌，甚至暴怒。对军事战争，崇祯每次都要干预，每次干预的结果都是导致明军全军覆没。孙传庭，卢像升，被坑死。洪被逼得叛变。

因此，葬送大明的不是别人，是崇祯自己。

小武痴史

这几年网上关于袁崇焕的是非流言一直都没断过，作为明朝末年最重要的封疆大吏，袁崇焕为大明守卫辽东抵御后金做出了不可磨灭的贡献，结果却遭到崇祯帝猜忌被凌迟处死，尽管关于袁崇焕始终存在争议，但是他作为明末最杰出的军事统帅，功大于过，对当时的中国更谈不上有什么破坏。

袁崇焕之死，皇太极施反间计是诱因，阉党余孽罗织罪名是重点

明朝守御一方的大将，命运最惨的就属蓝玉和袁崇焕了。蓝玉以谋反罪被杀后，遭剥皮实草，传示各地。袁崇焕则是被凌迟处死，而且不明真相的京城百姓竟争相“食其肉”，如此悲惨结局，袁崇焕到底犯了什么罪？

崇祯二年(1629年)，袁崇焕千里奔袭击退皇太极解了京师之围。此时，阉党余孽再复兴风作浪，对袁崇焕罗织罪名，以“擅杀皮帅”(皮岛总兵毛文龙)、“与清廷议和”、“米市资敌”等罪名对袁崇焕进行弹劾，关键时候，皇太极又名人在京师散步谣言，说袁崇焕与后金军有秘密约定，崇祯三年(1630年)，在阉党残余的煽风点火下，崇祯帝以袁崇焕擅杀毛文龙及暗通后金罪名凌迟处死，家人被流徙三千里，抄没家产(实则家无余资)。袁崇焕之死，被后世普遍认为是一起冤案，梁启超就表示:“古今冤狱虽多，语其关系之大，殆未有袁督师若者也。”梁启超著有《袁崇焕传》一书。

袁崇焕以擅杀毛文龙和暗通后金遭凌迟处死，两条大罪都存在关联。擅杀皮岛总兵毛文龙属袁崇焕擅自主张，他的同僚，前任蓟辽督师王在晋就认为袁崇焕虽然死于国法，但是他的功劳不应该被磨灭，但同时，他也认为袁崇焕是自取灭亡。毛文龙镇守皮岛多年，与后金军多有交集，皮岛这一战略要冲非毛文龙守不可。袁崇焕有以擒杀毛文龙取信于清廷的嫌疑，袁崇焕名为主战，实则内心主和。计六奇在《明季北略》里认为袁崇焕虽然死的冤，但是他列十二条罪状杀毛文龙，如同秦桧以十二道金牌杀岳飞一样。

崇祯帝杀袁崇焕是“自毁长城”，辽东非袁崇焕守不可

辽东自从在建州女真首领努尔哈赤十二副铠甲起兵已来便长期成为明朝与后金的战略前线。督师如走马观花般一任接一任，但辽东的形势一直不见好转，特别是万历后期，后金取得了萨尔浒之战的胜利后，明朝在辽东已经由攻势转为守势，直到袁崇焕的到来，这一情况才得到改变。

袁崇焕经营辽东期间，明朝先后在宁远之战和宁锦之战中大败后金军，两次大捷都沉重的打击了后金军的士气，遏制了后金欲全侵辽东兵进山海关的狼子野心。宁远大捷，袁崇焕是顶住压力，孤军镇守，为此还写下血书，与大将满桂，副将左辅、朱梅，参将祖大寿，守备何可纲等将士盟誓，以死守城。努尔哈赤亲率13万大军攻打孤城宁远，袁崇焕早已严阵以待，利用西洋红衣大炮猛轰后金军，后金军在巨炮的狂轰下溃不成军，死伤惨遭，努尔哈赤自己也为巨炮所击伤，不得已退兵，这是明朝自与后金胶着在辽东前线所取得的第一场真正意义上的胜利。

崇祯帝即位之后，遭到阉党打击而被罢职的袁崇焕被再复起用。被任命为兵部尚书兼任右副都御史，督师蓟辽、兼督登莱、天津军务。并亲赐尚方宝剑，教他便宜行事。也就是袁崇焕督师蓟辽期间，袁崇焕列数皮岛总兵毛文龙十二条大罪将其诛杀，关于这段历史，争议还是很大的，一方面，毛文龙镇守皮岛多年，对后金作战很有经验，是不可多得的将才。另一方面，毛文龙在皮岛耗费钱粮多大，但这还不足以成为袁崇焕枉杀毛文龙的理由，袁崇焕是以公报私仇，两人实际上存在着不小的矛盾，这也成为袁崇焕本人抹不掉的污点。

己巳之变，袁崇焕率5000将士千里奔袭，比皇太极的后金军提前三天到达京师，敌众我寡下依然奋力拼杀击退后金军，解了京师之威。如此大功，却依然遭到不少朝中大臣的猜忌，怀疑是袁崇焕放后金军入关，于是纷纷诽谤袁崇焕暗通后金，加上皇太极设反间计在京师散布流言，让本来就多疑的崇祯帝将袁崇焕下狱，遭凌迟处死，而更令人心痛的是，不明争相的京城百姓竟争相啖食袁崇焕的肉，据计六奇所著《明季北略》载：“是时百姓怨恨，争噉其肉，皮骨已尽，心肺之间叫声不绝，半日而止，所谓活剐者也……百姓将银一钱，买肉一块，如手指大，噉之。食时必骂一声，须臾崇焕肉悉卖尽。”明朝历史上死的最冤，最悲惨的大将非袁崇焕莫属，崇祯帝此举无异于是自毁长城。

盖棺论定，袁崇焕功大于过，是民族英雄

后世对袁崇焕的评价几乎是一边倒的给予了高度评价。如清太祖努尔哈赤评价他:“朕用兵以来，未有抗颜行者，袁崇焕何人，乃能尔耶！”清末维新领袖康有为高度评价他:“夫袁督师之雄才大略，忠烈武棱，古今寡比。”辛亥元老李济深评价他:“论明清间事者，愚以为袁督师不死，满清不能入主中原。”凡如此对袁崇焕的赞美之词不胜枚举，袁崇焕暗通后金之事也被认定为是无稽之谈，是阉党余孽和部分袁崇焕政敌捏造的罪名，袁崇焕之死是一起彻头彻尾的冤案。

袁崇焕35岁中进士，一生历战无数，对大明王朝忠心耿耿，皇太极把他当做是自己最值得敬重的敌人。袁崇焕在蓟辽督师任上，修边防，缮城墙，整兵事，几年时间，辽东防务固若鸡汤，一扫万历年间的被动挨打局面。如此忠臣良将，却结局凄惨，真是令人痛心惋惜。

袁崇焕经略辽东，是防御后金不可多得的良将，他有性格上的弱点，但瑕不掩瑜，对于明朝来说，袁崇焕是抵御后金的不二人选，对于后金来说，只有拔掉袁崇焕这颗钉子，后金才有可能大举入侵，崇祯帝枉杀袁崇焕，无异于是在自毁长城。

大国布衣

我是小林，我来回答一下这个问题。

袁崇焕对中国的破坏有多大？这个题目似乎有些问题吧。

（袁崇焕像）

袁崇焕是个有争议的人物。

（明末辽东局势，后金如同恶性肿瘤不断壮大）

袁崇焕有一腔热血，想挽救大明帝国辽东的糜烂战局。他也犯过许多的失误，如杀毛文龙，毛文龙也是抗击后金的铁杆将领之一；和蒙古人做贸易，结果贸易的粮食被运到了后金；他和后金偷偷议和，结果被朝廷发现······

纵观历史记载，似乎袁崇焕本身没有想过自身会对自己的国家产生破坏啊。既然袁崇焕没想过破坏自己的国家，那只能谈谈他的死对他的国家有什么破坏了。

皇帝和一班文武大臣觉得袁崇焕是“汉奸”“罪魁祸首”，袁崇焕昔日的功劳此刻一文不值。袁崇焕在后金军队退兵后，被明朝廷处死，还是最残忍的刑罚——凌迟。袁崇焕被千刀万剐！

（崇祯皇帝像，他的驾驭大臣的能力一直饱受诟病）

袁崇焕死了，他曾经的部下们愤愤不平。袁崇焕似乎罪不至死吧？即便要处死，也不该如此残忍吧？前线将士们听了这消息，心里会咋想？请问还有谁愿意给大明皇帝卖命？

《明史》上说：自崇焕死,边事益无人,明亡征决矣。袁崇焕死了，明朝廷再也没人可以用，大明王朝的灭亡注定了！

有人说，这是大清编的史书，有失公允，故意拔高袁崇焕。袁崇焕死了以后，明王朝还撑了10几年呢！

（八旗兵步步紧逼山海关，大明帝国最后时刻缺乏良将，熊廷弼、袁崇焕这样的将领都是死于自己人之手）

笔者觉得，袁崇焕死后，接替他的将领其实都没有什么进取心了，前线将领的士气重重受挫。袁崇焕惨死的画面，已经深深地动摇了前线将士的军心。将士们难道不会觉得，为大明王朝效力，下场会好吗？稍不如意，皇帝就会弄死自己。袁崇焕死后，辽东局势真的是一天天溃烂下去，没人可以解救了！崇祯皇帝杀袁崇焕，哪怕不是自毁长城，也是让前线的将士寒心。不可取啊！

《明史》

（我是小林，写作不易，希望我的作品您能喜欢。你能关注我，那更是我的幸事了）

小林品历史

明朝末年，局势纷杂，身处漩涡之中的很多人都曾饱受争议，袁崇焕便是其中之一。有人说他是擎天一柱，崇祯处死他就是自取灭亡。也有人说他通敌卖国，欺君误主，加速了大明的灭亡。那么，他到底是一个什么样的人呢？

袁崇焕赴辽作战

袁崇焕是广东东莞人，35岁时中进士，被任命为了福建的邵武知县。在任内，袁崇焕因为喜欢军事，所以经常向一些老兵打听边塞地区的战事。

天启二年（1622年），袁崇焕被提拔进入了兵部。不久，后金攻破广宁，朝廷商议派人镇守山海关。此时，袁崇焕在查看了关外地形之后，在朝堂上夸下海口，只要有足够的兵马钱粮，自己一人便可以镇守山海关。

显然，袁崇焕这句话吹牛皮了。一个从未参加过实战的文官，又怎么可能以一人之力捍卫整个帝国的安全。从这里，袁崇焕不切实际的性格已经显露无疑。

幸好，当时蓟辽督师为孙承宗。孙承宗是一个着眼于全局的人，他认为如果想要稳定辽东局势必资于海。为此，孙承宗上书天启帝，请求将后勤补给分配给登莱巡抚袁可立一定数额，好让袁可立经营海上对抗后金的防线。

袁可立能力出众，迅速在沿海地区构建了上千里的防线，并且轻而易举的节制了毛文龙。

再说袁崇焕，来到辽东之后，在孙承宗的指挥下驻守宁远城。一时间，明朝短暂形成了对后金的军事包围。如下图；

袁崇焕督师蓟辽

实际上，袁崇焕的崛起离不开一个人，那就是魏忠贤。

虽然历史上魏忠贤是一个大奸臣，但也并非一无是处。他虽然拼命敛财，但他并没有向穷人收税，而是向那些中高层的富有阶级抽重税。因为他明白，向穷人征税，穷人一无所有的时候只有造反，而向富人征税，他们虽然失去一些财富，但依然可以过得非常滋润，根本不可能考虑谋反叛乱。

收上税来之后，魏忠贤把大部分税收供给了前线。因此，辽东战事的顺利实际上有一半的功劳属于魏忠贤的。

不过，魏忠贤和孙承宗关系不好，所以孙承宗被魏忠贤迫害，辞官回乡。

孙承宗辞官后，高第成为了蓟辽督师。

此时，努尔哈赤得知孙承宗被罢免，于是率军抵达宁远。这一战大家非常熟悉，袁崇焕大胜后金，并且一炮把努尔哈赤轰成了重伤，后来还一命呜呼了。

宁远大捷之后，袁崇焕被捧上了神坛，无数赞誉接踵而至。当然，这其中也有鼓舞明军士气的原因，让大家感受一下，女真并不是战无不胜的。

不过，袁崇焕似乎并不太清楚，他受到赞誉之后开始骄横跋扈，与满桂、王之臣等人闹矛盾。在这期间，袁崇焕还极力的讨好魏忠贤，甚至在辽东地区为魏忠贤建立了生祠。

接下来，魏忠贤设置了辽东巡抚，由袁崇焕担任。

天启六年，努尔哈赤病死，皇太极掌握了后金，袁崇焕写信给皇太极想要议和。第二年，皇太极同意了袁崇焕的请求，于是倾巢而出攻打朝鲜。

此时，明廷得知皇太极的动向，将关内关外皆赋予袁崇焕，并且让袁崇焕救援朝鲜和毛文龙。但袁崇焕坐失良机，根本没有出兵，也没有偷袭皇太极的老巢。以此可见，袁崇焕的军事能力并不是太突出。

皇太极征服朝鲜之后，迅速回兵锦州，袁崇焕再次无动于衷。后皇太极攻打宁远，袁崇焕才做出了反应，派兵绕到了皇太极后方，并且以水师牵制。

后金面对坚城利炮，损失惨重，最终选择撤围。于是，袁崇焕取得宁锦大捷。

纵观袁崇焕两次大捷，评心而论，虽然有一些亮点。但是从战略和战术上来讲，并没有达到韩信、岳飞等人的高度，所以，所谓的擎天一柱，抵抗满清、捍卫明朝的栋梁言过其实了。

袁崇焕造成的损失

取得两次大捷，袁崇焕确实被人们捧上了神坛，但他忘了，他取得的成绩是建立在孙承宗和袁可立的战略基础之上，所以自己也有点飘了，尤其是崇祯继位时。

崇祯上台后，袁崇焕有开始了吹牛皮，对崇祯夸下海口，说五年内可以复辽。崇祯听后非常高兴，给予了很多赏赐，并且让袁崇焕督师蓟辽。由此，袁崇焕走到了孙承宗的位置。

后来，有人询问袁崇焕复辽之策，袁崇焕却说这些话是安慰皇上。别人好心提醒袁崇焕别犯了欺君之罪。

此时袁崇焕意识到了自己的问题，所以向崇祯说:“辽东地区局势纷乱，况且朝廷各部门之间配合不到位，所以……。”

崇祯:“没事，我亲自下令，各个部门全都听你调遣。”

“陛下，朝廷还有很多人对我不服气，我怕有人对我抨击，导致战事不利。”

“没事，这是尚方宝剑，给你。而且我把满桂等人的尚方宝剑也收了，辽东局势全都听你的。”

于是，袁崇焕顺利把自己陷入骑虎难下之地。

袁崇焕到达辽东后，为了将权力全部收入囊中，绕道海上，到达了毛文龙的领地，之后在不计后果的情况下擅自将大将毛文龙斩杀。

毛文龙死后，其部下离心离德，变得毫无战斗力，曾经袁可立耗费大量财力物力经营的海上防线彻底崩溃，后金再也没有了后顾之忧。皇太极看到这儿简直开心到了极限，于是发生了己巳之变，皇太极亲自率军借道蒙古，兵围北京。

到这儿，袁崇焕迅速回兵救援北京，在广渠门与皇太极大战。期间，袁崇焕曾经多次要求率军进入北京城，但崇祯下旨拒绝了袁崇焕的请求。

皇太极撤兵之后，崇祯迅速收缴了袁崇焕的兵权，并且将其凌迟处死。其罪名有以下几条；

以上几条，除通敌叛国有争议之外，基本上全部坐实。尤其是袁崇焕作为蓟辽督师的几年中，空耗财力而无进展，擅杀毛文龙导致兵变，致使袁可立数年的经营毁于一旦。

纵观袁崇焕一生，在明朝对后金的战争中有功，不过只停留在战术层面，只是某一场战役。而从明朝对后金的整体战略上来讲，袁崇焕过大于功，甚至可以说袁崇焕在战略层面都是过。尤其是袁崇焕对着崇祯随意吹牛皮，导致明廷全力支持他，而他却空费财力、物力，经营几年之后还使的皇太极没有了后顾之忧而放心大胆的入长城劫掠。所以，袁崇焕死的并不冤。

我是越关

答？这位提问者的提问，对袁崇焕是非常不公平的。

举个浅显易懂的例子来说明一下吧。

话说，古代某个地方出现了虎患——该地猛虎成群，到处伤害人畜。

这个时候，大家悬赏招募优秀猎手前来灭虎。

有一个猎手应募前来。

他想方设法诱捕老虎，可是，不但没有成效，他还搭上了自己的一条命——在一次与虎搏斗中被老虎吃掉了。

这位猎手一死，虎群更加肆无忌惮，疯了似的追着人来咬，即使吃不了这么多人，也要把人咬死、撕碎。

这时候，如果是真的是关心这场灾难，就应该问：“虎群对该地区的破坏有多大？”而不应该问：“那个猎手对该地区的破坏有多大？”

明末乱世，天灾人祸，对社会生产力造成了极大的破坏。

这其中有旱灾、蝗灾，还有鼠疫，当然，人为的因素更大，民众起义，满清入关……

当然，影响力最大的就是满清入关，改朝换代，剃头易服。

如果是关心这段惨痛巨变对中国历史造成的伤害，您不如问：“明末的天灾人祸对中国的破坏有多大？”或者问：“明清易代对中国的破坏有多大？”

您去问：“袁崇焕对中国的破坏有多大？”这不是存心黑袁崇焕，刻意给袁崇焕拉仇恨吗？

当然，我也不认为袁崇焕是个什么救世主，他的才能有限，并无济世大材——明末少年英雄夏完淳的父亲夏允彝早就给袁崇焕作过非常中肯的评价——不过一个夸夸其谈之徒耳。

袁崇焕的确好夸夸其谈，吹起牛皮不顾后果，甚至不讲逻辑。

天启二年（1622年），袁崇焕单骑出关，察看了关外地形，回到朝堂便大呼：“予我军马钱谷，我一人足守此。”

这是记载在《明史》里面他的有的原话。

其他人看到这句话的感觉如何，不得而知。

就我而言，看到这句话，我是觉得狗屁不通。

既然予你“军马钱谷”，你又怎么是“一人足守此”呢？

这句毫无逻辑的话，相当于说：“你们给我百万大军，我一个人就可以打天下了！”

你都已有有百万大军了，怎么还是一个人呢？

袁崇焕有什么克敌制胜的良招没有呢？

三招：修城池、守城池、用大炮。

这三招守住一两个城池不失尚可，但没有野战能力，根本不可能收复失地。

但他吹牛已成习惯，刹不住车，在崇祯帝面前拍着胸脯说：“五年可平全辽！”

这是没脑子呢，还是没脑子呢？

不过，话又说回来，袁崇焕能力虽然有限，但他有力挺危局的胆气和担当精神，真也不失一勃勃不屈的奇男子、伟丈夫的气概，绝对称得上一个英雄，一个悲剧英雄。

英雄未能挽救时局，但绝不能把那个乱世所遭逢上的破坏记到他的头上。

覃仕勇说史

明朝是个名将辈出的年代，而崇祯又是一个志向远大、勤政节俭的皇帝。明朝被外族灭亡，是一个朝代的悲哀，一个民族的悲哀。袁崇焕是明末著名的军事将领，为抗击满清立下过汗马功劳。但同时他又是一个极具争议的人物。有人认为袁崇焕是民族英雄，他的死加速了明朝的灭亡。而有的人认为袁崇焕是个民族罪人，明朝灭亡他负有不可推卸的责任。但我觉得要正确评判袁崇焕，需要放在整个朝局的大背景。下面就袁崇焕颇具争议的几点做个剖析。

五年平辽

崇祯元年，袁崇焕被重新启用担任兵部尚书，他向崇祯夸下海口：“五年全辽可平！”不过条件是朝廷要给他足够的钱粮、足够的信任、足够的权力，崇祯都一一答应了。袁崇焕说“五年平辽”有一定的依据，不过他把事情想得太完美。首先，辽地的丢失完全是因为明朝廷内斗所致。当时明熹宗口头赋予辽东经略熊廷弼，主持辽地军务的一切权力。但实际上朝廷大权都在魏忠贤和东林党的手中。而熊廷弼两派都不是，结果就是负责辽地防务的几十万大军，都由魏忠贤派的王化贞统领，王化贞完全不懂军事，最终辽地全部落到满清的手里，而蒙古也被满清趁机吞并。在袁崇焕看来，崇祯和明熹宗完全不同，他是一个有志向的皇帝，并有意除掉魏忠贤，而自己是东林党派，所以政治上不会像熊廷弼那么孤立，这就是袁崇焕的自信所在。袁崇焕耗了巨资打造了宁锦防线，接着他要求防线的守将，全部换上自己的心腹祖大寿、何可刚、赵率教等，崇祯全部答应。按说条件都满足了，该万无一失了吧。但接着袁崇焕连发两个刚愎自用的毛病，彻底让他失去了崇祯的信任。

斩杀大将毛文龙

崇祯虽然大部分满足了袁崇焕的钱粮要求，但由于崇祯元年开始，天灾不断。朝廷一方面需要银子去赈灾，另一方面百姓都没饭吃了，哪还有钱交税，所以造成国库进一步空虚。国家没钱，就拖欠了士兵的军饷，进而导致军心不稳。袁崇焕为解决这一问题，想了两个办法：斩杀毛文龙；卖军粮。斩杀毛文龙并非完全没道理，首先毛文龙孤守东江，袁崇焕完全管制不了他。其次毛文龙常常以“牵制后金”，勒索大量钱财，占用了袁崇焕大量的军费。另外，毛文龙是魏忠贤的党羽，本来就为崇祯、东林党所不容。如今主子都已倒台，袁崇焕自认为杀了他，没人会追究他的责任。理论上是没毛病，他手持尚方宝剑，本来就有斩杀大将的权利。但最大的问题是他没控制住毛文龙的军队，后果是东江丢失，后金还白白得了一精锐部队。但不能因此把所有责任都推给袁崇焕，毛文龙事件确实是个损失，而根本原因还是大明没钱了，袁崇焕手下因军饷问题，小哗变不断。除掉了毛文龙，在一定程度解决了他自己的军饷问题，而且魏忠贤倒台，毛文龙最终何处何从本身也是个未知数。

私卖军粮

为筹集军饷，袁崇焕未经崇祯同意，私自贩卖军粮给已投降后金的蒙古人。崇祯得知后，曾提醒他，后金也极度缺粮，蒙古人有可能会转手卖给后金。袁崇焕一方面是没办法，另一方面自认为和蒙古贵族私交不错，也自以为很了解蒙古人，所以并没有接受警告。但最终结果是吃了大亏。

擅自同后金议和

导致袁崇焕最终悲剧下场的主要原因，是和后金议和，但袁崇焕议和是符合当时现实的。战争是需要大量钱财的，而大明恰恰没钱，袁崇焕想通过议和获得喘息机会。而且由于天灾，导致天下起义不断，崇祯抽调了不少边关兵力前去镇压起义。有这两点，议和没毛病。大明一直以来就存在主战、主和两派，东林党是坚决主战，但他们纯粹是文人意气用事的风格，不讲任何策略，不管朝廷难处的。而当家深知柴米贵的崇祯也希望暂时议和，不过自魏忠贤被他急不可耐的除掉后，东林党一家独大，有些事情崇祯已做不了主。袁崇焕议和的想法和崇祯是不谋而合的，但崇祯不敢明面上去支持。而袁崇焕却因此被东林党抛弃，除掉他只需要一个机会。

己巳之变

本已无力攻明的后金，在获得蒙古提供的军粮后，绕道蒙古突然了大明防守最薄弱遵化、三屯营，一路西进，直逼京城。袁崇焕虽然带兵解了围，但却失去了崇祯的信任。站在崇祯的角度怀疑也没什么问题，首先他已掌握军粮流向后金的证据，其次后金又恰好从蒙古突防，而袁崇焕又自认和蒙古交好。失去了崇祯的庇护，东林党对袁崇焕下手，就再容易不过了。后来东林党、崇祯借皇太极的反间计，判处了袁崇焕凌迟处死。而不明真相的老百姓，听信东林党的谣言，争相抢食袁崇焕的肉，一代名将落得个如此的悲惨下场。总得来说，袁崇焕是一心为国，但缺乏政治智谋，他没弄清他自认为的坚强后盾崇祯，并不能完全掌握朝权。

另外，袁崇焕是犯了一些错误，但他是人，不是神。是人都会犯错误，把加速明朝灭亡的帽子扣在他头上，有点太大。最后说说崇祯，不可否认他是个好皇帝，勤政节俭、励精图治，一心想实现“大明中心”。但他自继位到灭亡天灾不断，上天不给他时间。

他也命苦，没有个好祖父、好父亲。没有乾隆那么好命，崇祯继位接手的是一个烂到骨子里的政权。而且由于上几辈不理朝政，造成朋党坐大，他已无法放开手脚，实现自己的抱负。所以放在明末大时代背景下，袁崇焕、崇祯都没有多大的错，社会现实让袁崇焕成了史上最悲催的将军，而崇祯成了史上最惨的皇帝。

探秘故事

袁崇焕对中国的破坏有多大？老实说，我没看懂题干所要表达的意思 。袁崇焕忠肝义胆，战绩彪炳，是彼时当之无愧的民族英雄。这样一位能征善战的悍将，却被生性多疑、刻薄寡恩的崇祯帝所杀。根据史料记载，崇祯杀掉袁崇焕 ，等于帮了劲敌后金的一个大忙 ——袁冤死后，在随后辽东发生的一系列重大战役中，明军再也没有取胜过。从这里我们也可以清楚地看到，袁崇焕是明末时的国家栋梁，边防柱石。崇祯擅杀忠良，如同自毁长城。袁被冤杀，预示着大明的国运也即将走到尽头。这样一位国之柱石，你却问他对中国的破坏有多大？实在难以理解。

书生带兵，后金克星

史载，袁崇焕（1584——1630年），字元素。籍贯广东东莞石碣 。1584年出生于广西梧州藤县（也有史料记载其祖籍是广西藤县，有争议）。万历四十七年（1619）进士。历任兵部主事、宁前兵备佥事等职。

1623年9月，谋勇兼具的袁崇焕被兵部尚书孙承宗赏识、器重，奉命出关构筑宁远城 ，后被攫升为右参政、按察使职，仍然驻守宁远 。 天启六年（1626）正月，后金“战神” 努尔哈赤亲率十余万满汉精锐围攻宁远，袁崇焕临危不惧，指挥若定，集众坚守，在城头架起西洋巨炮（采购自荷兰的“红夷大炮”），发炮轰击，后金军伤亡惨重，溃不成军，努尔哈赤中炮负重伤，大败而归。袁崇焕文人掌军，却取得了宁远大捷，积功晋升兵部左侍郎。

天启六年（1626）八月，被袁崇焕击伤的后金豪酋努尔哈赤伤重不治，含恨而亡。不久，袁崇焕再次击退后金军的凶猛进攻，取得了“丁卯之役”的大胜。

天启七年（1627）四——六月，袁崇焕率赵率教、满桂、祖大寿、毛文龙、刘应坤、毕自肃等将领，配合蓟辽总督阎鸣泰挫败了皇太极的大举进攻，取得了著名的“宁锦大捷”。

千里救援，却被猜忌

《明史》记载，“宁锦大捷”后，满桂、赵率教等将领都得到朝廷厚赏，并加官进爵，但袁崇焕却因为曾向皇太极议和以及被魏忠贤嫉恨，魏唆使其亲信弹劾他拒救锦州而没有论功行赏，只给他增加了一级官阶 。

功高而不赏，袁崇焕愤懑不平，遂主动辞官归里。 天启七年（1627），朱由检即位，是为明思宗，亦称崇祯皇帝。崇祯即位后召回袁崇焕，次年（1628）四月以兵部尚书兼右副都御使督师蓟辽。1629年10月 ，皇太极率八旗劲旅侵入明境，因数次败于袁崇焕之手，对其畏惧异常，不敢直攻宁远，而绕道喜峰口经内蒙兵分三路，连克龙井关、遵化，兵临北京城下。

袁崇焕闻讯，未得诏命，立刻率军千里回师救援。袁崇焕果然是满清克星，千里驰援的他不顾疲惫，一到京郊立刻进击清军，在广渠门和广安门外两次击败皇太极。皇太极在军事上不是袁督师对手，于是采纳汉人谋士范文程之计，想方设法除掉袁崇焕。

皇太极用反间计挑拨崇祯与袁崇焕的矛盾。刚愎自用、猜疑忌刻的崇祯果然中计。崇祯疑心袁与皇太极有密约，双方图谋攻取北京，签了城下之盟，于是决定召见并诱捕袁。

崇祯以“议军饷” 为由召袁崇焕入城。原来，宁远军千里来援，在京郊奋战了十几天，军无余粮，马无草料，数九寒天，凄风苦雨，露宿旷野，苦不堪言。袁崇焕听说崇祯召他进城“议军饷”，很高兴，想也没想就进城来到紫禁城。

忠良被磔，万古奇冤

接下来发生的事也算妇孺皆知了。袁崇焕见到崇祯后，什么都没来得及说，就被武士剥掉官服，并当堂逮捕了，崇祯让他下锦衣卫大狱，并严加审讯。

《明实录》记载，崇祯三年（1630 ）八月十六日，大明兵部尚书、蓟辽总督袁崇焕，惨遭磔刑（凌迟，又称“千刀万剐”），含冤负屈而死。那么，大明国防中坚、满清劲敌袁崇焕究竟犯了什么罪？且看看六部六卿（其实是崇祯）给他定的九大罪状：

一、付托不效；二、专恃欺隐；三、市米资盗；四、谋款诱敌；五、擅杀岛帅（毛文龙）；六、纵敌长驱；七、顿兵不进；八、遣散援兵；九、携僧入城。简直是欲加之罪，何患无辞？崇焕何罪？莫须有也！

史载，崇祯以“通敌叛国”罪残酷地处死蓟辽总督袁崇焕，凌迟行刑前，观者如堵，开膛破肚，骨肉俱尽，京师愚夫愚妇们争啖其肉，最后只剩头颅，还要传视九边；兄弟妻妾均遭流放，家产被抄没入官，朝野山呼万岁，自然无人替他鸣冤叫屈。直到七十年后的一七零二年，康熙帝授意清廷内务府公布了皇太极的密谋，《清太宗实录》、《明史纪事本末》、《啸亭杂录》等文献对这一冤案均有详细记载—— 崇祯误中皇太极反间计，轻信被建州女真人遣回被俘的杨春、王成德二太监，以为袁总督与后金订有密约，故意勾引八旗军入侵关内。康熙帝肚量还算宽宏，倘若他不泄露这一机密，后世一定会把袁崇焕当大汉奸看待 ，他也因此会被钉在历史的耻辱柱上永世不得超生。康熙之所以敢于将此机密大白于天下，是因为满清入关后大局已定，统治已经稳固，表彰忠臣义士（即便是敌对方的），更有利于凝聚民心、稳定政局。

袁崇焕之冤堪比岳飞，他死的比岳飞更惨。就连曾经的敌人都为他鸣不平，并为他平反昭雪，居然还有人说他对对中国造成了多大破坏，实在有些匪夷所思。

插图源自网络

關鍵字: 历史 袁崇焕 才兼文武