魯迅與錢玄同
史飛翔
文章摘要:1936年10月19日，魯迅病逝於上海。錢玄同寫了《我對於周豫才君之追憶與略評》一文，詳細回憶了他與魯迅的交往。在這篇文章的最後，錢玄同對魯迅給予了全面評價，他認為魯迅有“三長三短”。“三長”是:“治學最為謹嚴”，“絕無好名之心”，“有極犀利的眼光”。“三短”是:多疑、輕信、遷怒。
魯迅與錢玄同同出一師門：1908年，兩人在日本留學時，曾一起聽過章太炎先生的課。魯迅稱錢玄同是“我的朋友”，錢玄同也說自己是魯迅的“老朋友之一”。魯迅在《自敘傳略》中說：“初做小說是在1918年，因為我的朋友錢玄同的勸告，做來登在《新青年》上的。這時才用魯迅的筆名。”當年，魯迅在紹興會館百無聊賴地抄古碑，是錢玄同提著“大皮夾”來勸他：“你抄這些有什麼用？我想，你可以做點文章……”魯迅答應了，於是便有了第一篇用“魯迅”這個名字發表的白話小說《狂人日記》，從此，一發不可收拾，寂寂無名的周樹人終於成了大名鼎鼎的魯迅。錢玄同是魯迅走上文壇的重要“推手”，某種意義上講，沒有錢玄同，就沒有魯迅。
可是世事無常，這對昔日的戰友，後來卻落了個“從知己到路人”的結局。1926年6月，顧頡剛出版《古史辯》第一冊，轟動學術界。但這卻恰恰是魯迅、錢玄同兩人關係不睦的起始。魯迅不贊成“古史辯”一派的觀點，加之他又特別討厭顧頡剛這個人，所以便撰文進行抨擊。魯迅不僅批評了顧頡剛，而且也批評了錢玄同。錢玄同與魯迅開始疏離。
1929年5月，魯迅自上海北上省親。一日，他到孔德學校拜訪馬隅卿，錢玄同正好也在座。看著名片上印著的“周樹人”三字，錢玄同笑著問魯迅：“你的姓名不是已經改成兩個字了嗎？怎麼還用這三字的名片？”魯迅正色而嚴肅地說：“我從來不用兩個字的名片，也不用四個字的名片！”錢玄同知道魯迅這是在譏諷自己，使用筆名“疑古玄同”，頓時臉上也佈滿了陰雲。這時，顧頡剛走了進來，兩人都愣了。魯迅最不喜歡顧頡剛，錢玄同則是顧頡剛最要好的朋友。看到這魯迅坐不住了，很快便起身離開。自此，魯迅與錢玄同再也沒有坐在一起。
1932年11月，魯迅第二次北上省親，錢玄同公然對問起他的學生說：“我不認識一個什麼姓魯的！”顯然，錢玄同對周樹人以“魯迅”為筆名在上海從事革命文藝反感，且心懷不滿。
1932年12月29日，魯迅在《教授雜詠四首》第一首裡挖苦錢玄同：“作法不自斃，悠然過四十，何妨肥豬頭，抵擋辯證法。”原來，錢玄同年輕時曾有一個非常激烈的觀點，即人上了40歲的都應該統統槍斃掉。結果他自己到了四十歲，不但沒有死，相反倒活得有滋有味。魯迅作此詩顯然是在諷刺和調侃錢玄同。
1936年10月19日，魯迅病逝於上海。錢玄同寫了《我對於周豫才君之追憶與略評》一文，詳細回憶了他與魯迅的交往。在這篇文章的最後，錢玄同對魯迅給予了全面評價，他認為魯迅有“三長三短”。“三長”是“治學最為謹嚴”，“絕無好名之心”，“有極犀利的眼光”，具體講就是：
其一，他治學最為謹嚴，無論校勘古書或翻譯外籍，都以求真為職志，他輯《會稽郡故書雜集》與《古小說鉤沉》，他校訂《嵇康集》與《唐宋傳奇集》，他著《中國小說史略》，他翻譯外國小說，都同樣認真。這種精神，極可欽佩，青年們是應該效法他的。
其二，豫才治學，只是他自己的興趣，絕無好名之心，所以總不大肯用自己的名字發表，如《會稽郡故書雜集》，實在是豫才輯的，序也是他做的，但是他不寫“周樹人”而寫“周作人”，即是一例；因為如此，所以他所輯校著譯的書，都很精善，從無粗製濫造的。這種“暗修”的精神，也是青年們所應該效法的。
其三，他讀史與觀世，有極犀利的眼光，能掘發中國社會的痼疾，如《狂人日記》、《阿Q正傳》、《藥》等小說及《新青年》中他的《隨感錄》所描寫所論述的皆是。這種文章，如良醫開脈案，作對症發藥之根據，於改革社會是有極大的用處的。
關於魯迅的短處，錢玄同概括了三個方面：
其一是多疑。“他往往聽了別人幾句不經意的話，以為是有惡意的，甚而至於以為是要陷害他的，於是動了不必動的感情。”
其二是輕信。“他又往往聽了別人幾句不誠意的好聽話，遂認為同志，後來發覺對方的欺詐，於是由決裂而至大罵。”
其三是遷怒。“譬如說，他本善甲而惡乙，但因甲與乙善，遂遷怒於甲而並惡之。”
史飛翔，陝西乾縣人。文化學者、作家，文藝評論家。中國作協會員、中國文藝評論家協會會員。陝西省社科院特聘研究員、咸陽師範學院兼職教授。寶雞文理學院陝西文學研究所研究員。陝西省首批重點扶持的一百名青年文學藝術家。陝西省“百優人才”。陝西省“雙百人才”。陝西省散文學會副會長、陝西省傳記文學學會副會長、陝西省吳宓研究會副會長、陝西省散文學會文藝評論委員會主任、西安市高新區作家協會副主席。已出版暢銷書《民國大先生》《追影：真名士自風流》《歷史的面孔》等16部。
閱讀更多 書生心境 的文章
